高額拆遷獎勵背后的玄機(jī)，你知道嗎 拆遷巨額賠償
2024-02-07
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-02-07 17:40:39作者：未知
一、著作權(quán)侵權(quán)要素是什么?
著作權(quán)侵權(quán)要素是首先是需要存在著著作權(quán)侵權(quán)行為，而且有損害的結(jié)果，并且兩者之間存在著因果關(guān)系。著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：
1、對原告作品的分析按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。
一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會;二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
二、著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似如何認(rèn)定?
著作權(quán)中的實(shí)質(zhì)性相似在進(jìn)行認(rèn)定的時候，是需要根據(jù)不同的方法來判斷。目前，我國對實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行判斷的模式主要有4種。
第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下，適用整體觀感法的情況更為普遍，這種比對方法更加簡便和直接，不需要太多的技巧和技術(shù)的分析，從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯，很容易做出構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的結(jié)論。
第二種是抽象測試法。在一些作品本身相似度很難判斷的情況下，僅靠整體觀感法難以做出準(zhǔn)確的結(jié)論，需要對作品的獨(dú)創(chuàng)性元素進(jìn)行劃分，并作細(xì)致的比對分析。
第三種是抽象測試法與整體觀感法(內(nèi)外部測試法)相結(jié)合。在有些案件中，會在應(yīng)用抽象測試法的基礎(chǔ)上，對作品的實(shí)質(zhì)性相似做出比對和說明，同時還會以整體觀感法來強(qiáng)化和佐證這種判斷。
第四種是抽象測試法。目前，在有些案件的判決中，業(yè)界會肯定抽象測試法的科學(xué)性，法院對此也會進(jìn)行詳細(xì)的說理和論證。值得一提的是，業(yè)界在運(yùn)用抽象測試法的同時，還對整體觀感法的適用持謹(jǐn)慎的態(tài)度。
著作權(quán)在進(jìn)行認(rèn)定的時候是需要考慮到不同的構(gòu)成要件來進(jìn)行確定的，比如說首先是需要有未經(jīng)他人同意就擅自使用著作權(quán)的這種行為，也就是必須要有侵權(quán)行為，其實(shí)就是需要有損害的后果，且兩者之間必須要有因果關(guān)系，而在主觀方面的話，必須要有過錯。