村委會(huì)在拆遷中是否可以主導(dǎo)拆遷工作的進(jìn)行
2024-02-07
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-02-07 15:09:51作者：佚名
陳女士和小王是一對(duì)母女，家住湖南“幸福村”，都是土生土長(zhǎng)的村里人。然而村里分配征地補(bǔ)償款時(shí)，村委會(huì)和村民小組組長(zhǎng)卻說(shuō)，陳女士和小王沒(méi)有資格參與補(bǔ)償款分配。這是咋回事?
村里規(guī)定外嫁女及其子女不能分征地補(bǔ)償款，合理嗎?
陳女士和小王都出生在幸福村，戶口從出生起就沒(méi)有遷出過(guò)村。按理說(shuō)，分配征地補(bǔ)償款時(shí)，母女兩個(gè)不應(yīng)該沒(méi)有分配資格。
可是村民小組長(zhǎng)說(shuō)，村里制定的分配方案中列明了兩條關(guān)于“外嫁女”的特殊規(guī)定：“外嫁女”本人不得參加組上任何分配;“外嫁女”生育的子女戶口落戶在本組，只享受?chē)?guó)家政策的相關(guān)待遇，不參與組上任何分配。
陳女士的丈夫，也就是小王的父親王先生是外村人，是和陳女士結(jié)婚后才搬到村里的，“出嫁從夫”，所以陳女士屬于“外嫁女”，小王屬于“外嫁女”生育的子女。因此，母女二人都不能參與征地補(bǔ)償款分配。
不知道有沒(méi)有其他朋友見(jiàn)到過(guò)這樣的村規(guī)民約，又是否認(rèn)可這樣的村規(guī)民約呢?這樣的分配方案真的合理合法嗎?
一路告到省高院，法院作出判決：足額支付補(bǔ)償款!
陳女士覺(jué)得自己和女兒的戶口都在村里，是地地道道的村民，村里沒(méi)道理不給自己和女兒分補(bǔ)償款。和村里協(xié)商無(wú)果后，她向法院提起了訴訟，希望能在法律的幫助下保護(hù)自己和女兒的合法權(quán)益。
一、二審法院在審理過(guò)程中查明，陳女士的戶口雖然一直在幸福村，可是她本人卻在城里打工，而且用人單位還幫她買(mǎi)了社會(huì)保險(xiǎn)，所以認(rèn)定陳女士“不具備劉家組農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格身份”，不享有參與征地補(bǔ)償款分配的權(quán)利，最終駁回了陳女士的訴訟/上訴請(qǐng)求。
陳女士不服，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，省高院在審理過(guò)程中給出了不同的意見(jiàn)。
省高院認(rèn)為，雖然陳女士在外打工，也有用人單位購(gòu)買(mǎi)的社會(huì)保險(xiǎn)，但是她的基本生活保障仍須依附于該集體經(jīng)濟(jì)組織。征地補(bǔ)償本身就是為了對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行安置和補(bǔ)償，陳女士和她的女兒小王都是因?yàn)檎鞯?，永遠(yuǎn)喪失了被征收土地的承包權(quán)，所以陳女士和小王應(yīng)當(dāng)享有其戶口所在地的集體經(jīng)濟(jì)組織土地被征收的補(bǔ)償。
另則，省高院指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，村規(guī)民約不能與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸，不得有侵犯村民合法權(quán)利的內(nèi)容。因此，案涉村組制定分配方案時(shí)，作出“外嫁女以結(jié)婚證為準(zhǔn)，一律不參加組上任何分配;外嫁女生育的子女戶口落在本組，一律不參加組上任何分配”這樣的規(guī)定，侵犯了陳某和小王等“外嫁女”及“外嫁女子女”的合法權(quán)利。
最終省高院作出判決，撤銷(xiāo)一二審法院的涉案判決，要求案涉村組向陳女士和小王足額支付征地補(bǔ)償款。
即明拆遷律師希望大家通過(guò)這個(gè)案例能夠明白，并不是嫁給了“村外人”，或者到村外打工，就意味著你拿不到村里的征地拆遷補(bǔ)償了。參與所在村組的征地補(bǔ)償款分配，是“外嫁女”依法享有的合法權(quán)益。
對(duì)“外嫁女”來(lái)說(shuō)，在村組以“外嫁“為由剝奪你參與補(bǔ)償分配的權(quán)利時(shí)，有效證明自己的成員身份資格非常重要。作為村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的一員，咱們當(dāng)然有權(quán)利參與村組利益的分配。
如果您還有其他關(guān)于“外嫁女”參與征地補(bǔ)償分配的困惑，歡迎在下方留言，尋求專(zhuān)業(yè)拆遷律師的指導(dǎo)和幫助。