寺廟住持與女主播發(fā)生關(guān)系被敲詐案續(xù)：男方將上訴，辯稱系“控制下交付”
2024-06-28
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-06-28 18:23:09作者：佚名
成都石象寺原住持釋照杰與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系后被敲詐案一審宣判后，6月27日，女主播丈夫錢某的一位親屬向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，他們對一審判決結(jié)果不認可，將提起上訴。
此前的6月19日，四川省雅安市名山區(qū)人民法院一審當(dāng)庭宣判，以敲詐勒索罪判處涉案女主播的丈夫錢某有期徒刑5年6個月，并處罰金10萬元；女主播蔡某被判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬元。
圖為成都蒲江縣石象寺原住持釋照杰，本名張彬
據(jù)澎湃新聞此前報道，成都蒲江縣石象寺原住持釋照杰，本名張彬。2020年，張彬在蔡某的直播間選購紅木家具，兩人相識。后來，兩人在成都見面時發(fā)生了關(guān)系。此事被錢某發(fā)現(xiàn)，并設(shè)局拍下兩人再次發(fā)生關(guān)系的視頻證據(jù)。為平息此事，張彬在家具款之外向蔡某支付了100萬元，試圖徹底了結(jié)此事。
一年多后，錢某只身前往四川，再次找到張彬要求處理他們的“夫妻關(guān)系”，張彬通過中間人同意再支付320萬元，但要求蔡某出面。夫妻倆在拿到第一批現(xiàn)金準備離開時，被當(dāng)?shù)鼐浆F(xiàn)場抓獲。檢察機關(guān)以“敲詐勒索罪”對兩人提起公訴。
面對指控，夫妻二人均表示愿意讓渡隱私權(quán)，公開庭審。法庭上，錢某的辯護人稱錢某夫婦并未主動索要過錢財，是張彬一方主動提出賠償；且辦案民警現(xiàn)場處警時，未按規(guī)定佩戴執(zhí)法記錄儀對執(zhí)法現(xiàn)場、處警進行同步錄音錄像，使該案存在“控制下交付”的可能。辯護人為錢某夫婦做了無罪辯護。
不過，一審法院并未采納辯護人的觀點。
“不正當(dāng)關(guān)系”暴露，妻子配合丈夫取證
案件的兩名被告錢某與蔡某是夫妻，此前一直在福建共同經(jīng)營紅木家具店，蔡某負責(zé)網(wǎng)絡(luò)直播。2020年底，張彬出現(xiàn)在蔡某的直播間，由于出手闊綽，兩人互留聯(lián)系方式。
據(jù)一審法院查明：2021年2月，蔡某來到了成都與張彬見面，并在成都一酒店內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。事后不久，丈夫錢某發(fā)現(xiàn)了該二人的不正當(dāng)關(guān)系。經(jīng)說服，蔡某同意配合其取證。
2021年4月23日，蔡某邀約張彬到達福建省仙游縣入住當(dāng)?shù)匾患揖频辍ｅX某提前在房間內(nèi)安裝了密拍設(shè)備，偷拍了張彬與蔡某在酒店內(nèi)發(fā)生關(guān)系的不雅視頻。
7月10日，錢某、蔡某、張彬在成都一家酒店見面。錢某表明是蔡某的丈夫身份，并質(zhì)問張彬。
起初，張彬并不承認與蔡某有染。但錢某出示了兩人的親密照片之后，張彬承認與蔡某發(fā)生過關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商，張彬向蔡某支付200萬元以了結(jié)此事。這200萬元中，包含了張彬選購的家具款100萬元。處理完此事之后，錢某與蔡某一起回到了福建。
張彬曾在家具款之外向蔡某支付了100萬元
2023年2月初，錢某再次一人駕車前往四川，以找張彬解決其夫妻關(guān)系不和為由，要求與張彬見面未果。于是，向張彬的朋友王某某發(fā)送配有張彬半身圖片和文字的抖音視頻截圖，以威脅張彬見面。
張彬安排朋友王某某和弟子李某某出面，與錢某交涉。法院認為，經(jīng)多次談判，“錢某以網(wǎng)絡(luò)曝光相威脅，張彬被迫同意向錢某分期付款330萬元，但提出讓錢某聯(lián)系蔡某到名山共同簽訂書面‘諒解書’以徹底解決此事?！?/p>
蔡某于當(dāng)月23日到達名山。次日，錢某、蔡某、張彬、王某某、李某某在名山某茶樓見面，經(jīng)張彬請求，錢某同意減少10萬元，雙方形成由張彬當(dāng)日支付錢某120萬元，剩余的分兩年付清。
判決書載明，張彬通過銀行轉(zhuǎn)賬向錢某支付50萬元，現(xiàn)金支付69.9萬元。蔡某即按商定內(nèi)容寫好“諒解書”，錢某當(dāng)面刪除、銷毀了視頻、照片資料，以及承諾不公開相關(guān)信息等“諒解書”內(nèi)容。張彬交付錢款后撥打110報警。
錢某、蔡某清點了現(xiàn)金，準備駕車離開時被民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)搜查，警方從錢某駕駛的越野車內(nèi)查獲現(xiàn)金69.9萬元。隨后夫妻二人被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦忧迷p勒索罪刑拘。
錢某的辯護人作無罪辯護，稱系“控制下交付”
2023年10月29日，該案在四川省雅安市名山區(qū)人民法院開庭審理，公訴機關(guān)以“敲詐勒索罪”對錢某夫婦提起公訴。
錢某的辯護人表示，因案件“受害人”張彬在事發(fā)時，其身份為成都石象寺住持，法號釋照杰，同時還兼四川省佛教協(xié)會副會長、省政協(xié)委員、蒲江縣佛教協(xié)會會長等身份，屬于公眾人物。而錢某夫妻在庭審中表示，愿意讓渡自己的隱私權(quán)，以讓案件審理過程和結(jié)果接受社會公眾的監(jiān)督。
據(jù)錢某的家屬聲稱，張彬與蔡某聯(lián)系之后，以出資為蔡某投資一個紅木家具館為由，邀請蔡某到四川考察，以需“加深雙方關(guān)系”為由，說服蔡某與其在酒店發(fā)生了關(guān)系?；氐礁＝ㄖ?，丈夫錢某發(fā)現(xiàn)蔡某神情異樣。經(jīng)追問，發(fā)現(xiàn)了蔡某與張彬的不正當(dāng)關(guān)系。
錢某通過查詢張彬的微信，搜索相關(guān)信息最終發(fā)現(xiàn)，張彬并非此前對蔡某宣稱的“老板”，而是一位出家人，且身居成都蒲江石象寺住持要職。
錢某的辯護人辯稱，錢某以密拍設(shè)備拍下兩人再次發(fā)生關(guān)系的視頻，行為雖然荒唐，但其目的“是為防止張彬抵賴不承認”。
錢某在法庭上稱，張彬為了結(jié)此事，主動提出包括紅木家具款在內(nèi)支付200萬元。他并不同意這個處理辦法，并反對蔡某收取這200萬元。這筆錢是張彬補償蔡某的，蔡某自己做主收下了這筆錢。錢某認為，這200萬元與他無關(guān)。
錢某的家屬聲稱，2023年2月12日，錢某獨自駕車，從福建前往四川成都尋找張彬。對此，蔡某并不知情。到達成都蒲江之后，錢某在石象寺找張彬。但張彬并未理會錢某，拒絕見面，也未聯(lián)系他。錢某拿手機拍了一張張彬的照片。此后，發(fā)了一條抖音視頻，配文大意是“將有此人重大消息公布”，此視頻關(guān)注度迅速飆升。
最終，由張彬的弟子李某某、朋友王某某出面和錢某談判。為了逼迫張彬出面，錢某給兩人看了播放量不斷上升的抖音視頻，以及當(dāng)初拍下的“張彬與蔡某發(fā)生關(guān)系”的一段視頻。
一審判決書載明，李某某、王某某多次與錢某面談，錢某要求張彬“修復(fù)其夫妻感情”，并拿出不雅視頻，多次提及要曝光張彬。最后，雙方確定“分期支付經(jīng)濟補償330萬元”。
錢某的辯護人稱，張彬提出讓蔡某到場，一起寫諒解書。但錢某打電話給蔡某時，遭到蔡某的拒絕。王某某接過電話，表示她不來，事情可能越鬧越大。于是，蔡某才請假到了雅安。錢某的辯護人稱，蔡某來的目的是平息事態(tài)，化解矛盾。蔡某于2023年2月23日下午到達四川。而此前10多天，錢某與張彬的代表在雅安長達10多天的溝通、協(xié)商過程蔡某未曾參與，并不知情，也對雙方商定的事情沒有任何決定權(quán)。因此，蔡某在這一過程中，也沒有索要財物、沒有威脅張彬。
次日，錢某、蔡某收到張彬付款，以為已經(jīng)處理好此事準備駕車離開時，張彬報警，雅安名山警方將該夫妻二人抓獲。錢某的辯護人表示，從報警到被抓僅過去了14分鐘。
另據(jù)判決書顯示，法院另查明，王某某于2023年2月23日晚上和2月24日早晨，以及在被害人張彬報警之后，與民警先后有四次電話聯(lián)系。
錢某的辯護人表示，“交易”完成的同一時間，被雅安市公安局名山區(qū)分局民警抓獲。辦案民警現(xiàn)場處警時未按規(guī)定佩戴執(zhí)法記錄儀對執(zhí)法現(xiàn)場、處警進行同步錄音錄像，構(gòu)成嚴重程序違法，案件存在控制下交付情形。
錢某的辯護人認為，張彬存在重大過錯，而蔡某屬于被動介入，沒與錢某共謀，錢某則基于正當(dāng)?shù)赖聶?quán)利獲得救濟，兩人均不應(yīng)認定為犯罪。
圖為女主播蔡某直播時的畫面
張彬給蔡某出具諒解書，錢某家屬稱要上訴
判決書載明：蔡某到案之后，如實供述了自己的主要犯罪事實。審理中認罪認罰，被害人張彬出具諒解書，對蔡某的行為表示諒解。
經(jīng)補充偵查，2024年6月19日，名山法院繼續(xù)開庭審理此案。錢某的辯護人在法庭上表示，張彬采用引誘、欺騙、虛假承諾等方式，與蔡某發(fā)生關(guān)系，誘使其違反婚內(nèi)對丈夫的忠誠義務(wù)。而錢某作為兩人不正當(dāng)關(guān)系的受害者，基于這種道德權(quán)利向張彬主動提出賠償，也具有道德上的正當(dāng)性，法律并不禁止。
不過，一審法院并未采納錢某的辯護人的觀點。一審法院認為，錢某、蔡某以非法占有為目的，采取脅迫手段強行索取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，且屬共同犯罪。錢某系主犯。法院認定，指控的320萬元數(shù)額均為犯罪未遂。且被害人張彬?qū)Ρ景傅陌l(fā)生有一定責(zé)任。但錢某偷拍的不雅視頻，足以對張彬形成威脅。
一審法院查明，2021年7月，雙方已了結(jié)張彬與蔡某不正當(dāng)關(guān)系的情況下，錢某時隔一年半又威脅張彬與其見面，張彬被迫與其談判，并多次被以曝光不雅視頻威脅，被迫同意分期給付320萬元。
法院認為，蔡某配合錢某偷拍不雅視頻，在明知錢某以該視頻威脅張彬，索要財物的情況下,仍前往協(xié)助完成“諒解書”的簽訂和錢款交付，客觀上實施了要挾他人并索要財物的行為，兩人的行為均應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
6月19日，一審法院當(dāng)庭宣判，以敲詐勒索罪判處錢某有期徒刑五年六個月，并處罰金10萬元。以敲詐勒索罪判處蔡某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5萬元。
6月27日，錢某家屬向澎湃新聞表示，對該判決結(jié)果不認可，錢某將提起上訴。
住持釋照杰的多個兼任職務(wù)被取消
事情被曝光之后，釋照杰兼任的多個身份職務(wù)此前已被取消。
作為四川蒲江縣石象寺住持，釋照杰此前身兼四川省佛教協(xié)會副會長、成都蒲江縣佛教協(xié)會會長，并兼提領(lǐng)石象寺、智矩寺、甘露寺三座佛寺等職。2022年12月20日，四川省政協(xié)十二屆常委會第二十次會議審議通過了政協(xié)四川省第十三屆委員會委員名單，其中，釋照杰為宗教界委員。
據(jù)澎湃新聞此前報道，2023年11月7日，四川省民族宗教事務(wù)委員會一位工作人員向澎湃新聞證實，石象寺住持釋照杰已卸任四川省宗教協(xié)會副會長職務(wù)。
2023年11月8日，有媒體從蒲江縣民族宗教事務(wù)局獲悉，釋照杰已被暫停石象寺住持、蒲江縣佛教協(xié)會會長等職務(wù)。
2023年12月26日，中國佛教協(xié)會網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于注銷張彬佛教教職人員戒牒的公告》稱，“近期，我會收到四川省佛教協(xié)會報來《四川省佛教協(xié)會關(guān)于處理釋照杰的情況報告》。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我會對釋照杰（俗名：張彬）的戒牒予以注銷，其戒牒編號為20031307?！?/p>
戒牒，由中國佛教協(xié)會頒發(fā)，是教職人員的受戒證明。
據(jù)《漢傳佛教教職人員資格認定辦法》規(guī)定，撤銷教職人員資格的決定，由教職人員所在地佛教協(xié)會常務(wù)理事會集體討論作出，由教職人員備案地省、自治區(qū)、直轄市佛教協(xié)會同意后，報人民政府宗教事務(wù)部門注銷備案，并吊銷佛教教職人員證書。教職人員被撤銷教職人員資格的，由所在寺院或所任職佛教協(xié)會收繳戒牒，并報中國佛教協(xié)會注銷戒牒。
此后，2024年1月19日，川觀新聞記者從四川省政協(xié)十三屆常委會第五次會議上獲悉：因涉嫌違紀違法、行為不端等原因，政協(xié)四川省第十三屆委員會常務(wù)委員會第五次會議決定，撤銷釋照杰政協(xié)四川省第十三屆委員會委員資格。
華商報于2023年11月7日采訪成都市宗教事務(wù)局，一位工作人員曾表示，巨額涉案資金來源問題，該局正在調(diào)查之中。該工作人員表示，幾百萬涉案資金，釋照杰自己有一部分，借了一部分，但具體數(shù)目還在核查之中。并表示，對寺廟香火錢是有內(nèi)部嚴格管理步驟的。
不過，到目前為止，該局還未公布涉案資金核查結(jié)果。
據(jù)公開資料，釋照杰1999年出家剃度，2003年受具足戒，先后就讀于廣德寺佛學(xué)院、閩南佛學(xué)院、中國人民大學(xué)宗教學(xué)佛教系。2005年任蒲江石象寺住持，2008年任冕寧靈山寺住持。