法律政策文件對(duì)征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
2024-03-16
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-16 00:04:13作者：佚名
近年來拆遷方為了迅速完成征收任務(wù)，各種以“?！贝稹⒁浴斑`”代拆等的拆遷手段可謂是層出不窮，讓老百姓是措不及防。即明律師今天為大家?guī)淼陌咐?，拆遷方為了快速征收，借拆違建之名，將合法的房屋拆成危房，然后美名其曰是排危措施，拆除整棟房屋。
沒有通知就實(shí)施了強(qiáng)拆
楊某擁有的位于湖南某市的一處房屋，納入了該市人民政府的征收范圍。房屋征收部門工作人員曾多次與楊某協(xié)商征收補(bǔ)償事宜，但一直未達(dá)成一致意見，楊某拒絕簽訂補(bǔ)償協(xié)議。2019年7月19日，拆遷方在沒有任何征兆的情況下，組織了大批人員對(duì)楊某的房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除。房屋被拆除后，楊某才得到通知，拆遷方稱楊某的房屋第二層是違章建筑，于是依法予以拆除，因拆除后第一層房屋存在很大的安全隱患，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)研判后，決定對(duì)第一層房屋也一并拆除。
聽到拆遷方這樣的回復(fù)，楊某十分氣憤。楊某認(rèn)為即便自己的二樓是違建，拆遷方也不能一聲不吭的就拆除。而且怎么早不拆晚不拆，偏偏在自己拒絕簽拆遷協(xié)議之后突然來拆違建。拆遷方的這種做法明顯就是為了拆整棟房屋，故意在拆違建的時(shí)候?qū)⒑戏ǖ囊粯桥晌７俊Ｓ谑菨M腔怒火的楊某，一紙?jiān)V狀將拆遷方告上了法庭，請(qǐng)求法院判決拆遷方的拆除行為違法。
強(qiáng)拆必須經(jīng)過合法程序，否則就是違法!
在庭審過程中，拆遷方表示拆除楊某房屋是拆二樓違建后，發(fā)現(xiàn)一層的房屋有很大的隱患，所以實(shí)施排危措施，是為了維護(hù)公共利益的需要，沒有損害楊某合法權(quán)益。
面對(duì)拆遷方這一荒謬的辯稱，楊某的代理律師給予了回?fù)簦?/p>
第一， 根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十五條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)先以書面形式催告當(dāng)事人履行義務(wù)，并且告知當(dāng)事人享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第四十四條要求，對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以公告，限期當(dāng)事人自行拆除。當(dāng)事人在法定時(shí)限內(nèi)不申請(qǐng)辦理行政復(fù)議或者提到行政訴訟，又不拆除的，行政單位能夠依規(guī)申請(qǐng)法院及相關(guān)有權(quán)部門強(qiáng)制性拆除。
本案中，拆遷方既沒有書面通知催告，也沒有公式程序，更沒有申請(qǐng)法院拆除，而是自己組織了人員強(qiáng)拆，因此在拆違建這一行為上，拆遷方存在著嚴(yán)重的程序違法。
第二，根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十七條規(guī)定，征收部門不得實(shí)施暴力、逼遷方式迫使被征收人搬遷。
楊某房屋在拆遷范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)按照征收拆遷的正常程序，對(duì)楊某的房屋進(jìn)行合法征收補(bǔ)償。且楊某房屋并非危房，建筑結(jié)構(gòu)、質(zhì)量無任何問題。楊某房屋之所以變得面目全非，是由于拆遷方違法拆遷行為所導(dǎo)致的。因沒有在補(bǔ)償協(xié)議上簽字，房屋就遭到破壞性拆除。之后卻被認(rèn)定為危房，反而遭到強(qiáng)制拆除，這無非在創(chuàng)造條件，借危房之名，行拆遷之實(shí)。
最終，法院支持了楊某的訴求請(qǐng)求，確認(rèn)拆遷方的拆除行為違法。
即明律師提醒大家，拆遷方在強(qiáng)制性拆除違章建筑時(shí)，需有法可依、必須依照法律法規(guī)及相關(guān)政策規(guī)定的程序進(jìn)行，否則，被拆遷人可以依法提起訴訟，要求確認(rèn)拆除行為違法，并進(jìn)而要求賠償。