2023韶關(guān)9月30日演唱會入場時間 2023韶關(guān)9月30日演唱會入場時間及地點
2023-09-21
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-09-21 15:41:50作者：佚名
來源：中國僑網(wǎng)
??綜合美媒報道，美國康涅狄格州檢察長湯偉麟(William Tong)辦公室當?shù)貢r間19日晚間宣布，同意與兩名因判謀殺罪而服刑30年冤獄的男子，以2520萬美元達成和解。兩名男子當年入獄，有部分是依據(jù)康州著名刑事鑒識專家李昌鈺提供的證據(jù)，但康州聯(lián)邦法官7月判決李昌鈺對“偽造謀殺案證據(jù)”負有責任。
兩名康州男子柏奇(Ralph Ricky Birch)與亨寧(Shawn Henning)當年被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾(Everett Carr)，經(jīng)過審判后，被判有罪。他們服刑30年后，2020年因證據(jù)不足，罪名被法院撤銷，兩人隨即向聯(lián)邦法院提出冤獄告訴，將李昌鈺、八名康州警方調(diào)查人員及新密爾福鎮(zhèn)(New Milford)列入被告。
美媒報道截圖
湯偉麟辦公室表示，根據(jù)和解協(xié)議，柏奇和亨寧將各獲1260萬元；該協(xié)議仍需州議會批準。檢察長辦公室及原告律師發(fā)表聲明表示，“我們很高興原則達成協(xié)議；解決這些問題，符合各方最佳利益”。
李昌鈺當年作證指稱，在受害者位于新密爾福德的家發(fā)現(xiàn)一條毛巾，上面有與血跡一致的污跡。但2020年一名法官在庭審中檢測發(fā)現(xiàn)毛巾上沒有血跡，于是撤銷該重罪謀殺罪。聯(lián)邦地方法院法官博爾登 (Victor Bolden) 7月21日裁定，沒有證據(jù)顯示李昌鈺曾對毛巾進行過任何血液測試，因此對他做出簡易判決。對于該法官判決，檢察官辦公室已表示會為李昌鈺上訴，同時替他承擔所有賠償責任。
現(xiàn)年84歲的李昌鈺7月31日舉行記者會并發(fā)出長篇聲明，否認自己捏造任何證據(jù)。他表示，從案發(fā)到辯方專家對毛巾進行測試的20年間，血跡可能已分解變質(zhì)；不能說20多年后找不到證據(jù)，就分析20多年前證據(jù)不存在。他并寫道：“我沒有動機也沒有理由捏造證據(jù)?！?/p>
來源：中國僑網(wǎng)綜合美國《世界日報》、美聯(lián)社等
事件回顧
卷入“偽證案”的李昌鈺：白人想把我扳倒
這兩天沸沸揚揚的刑偵鑒識專家李昌鈺偽造證據(jù)一事，當事人李昌鈺發(fā)聲了，面對指控，李昌鈺表示“對美國地方法院法官維克多·博爾登關(guān)于伯奇先生（Birch）和亨寧先生（Henning）的定罪責任的裁決感到失望”，案件材料“證明我沒有偽造證據(jù)”。
李昌鈺曾回復友人指出，他也是樹大招風，并感慨“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。
李昌鈺被控偽造謀殺案證據(jù)
7月21日，美國聯(lián)邦法院判決，李昌鈺在1985年一起謀殺案中，曾在法庭上證稱死者家中的一條毛巾上有血跡，導致康涅狄格州兩名沒有犯下謀殺的男子入獄數(shù)十年，法院判決李昌鈺偽造證據(jù)，有支付損害賠償?shù)呢熑巍?/p>
李昌鈺是美國著名的刑偵鑒識專家，履職期間，參與了包括“肯尼迪遇刺案”、“辛普森殺妻案”、“紐約世貿(mào)中心爆炸案”在內(nèi)的多起知名案件，有“當代福爾摩斯”，“科學神探”的美譽。
李昌鈺系美國著名的刑偵鑒識專家
如此神探，如果“偽造證據(jù)”的罪名成立，可以想見，對于他的聲譽，甚至對于亞洲群體、華人群體的聲譽都將產(chǎn)生巨大的打擊。
那么，究竟是什么案件導致李昌鈺陷入“偽證案”呢？
據(jù)美媒報道，這是發(fā)生在1985年12月的一起謀殺案。一名名叫卡爾的退休司機被發(fā)現(xiàn)死在家中，時年18歲的伯奇和17歲的亨寧很快被警方鎖定。
之所以鎖定這兩人，是因為兩人是流浪少年，都有入室盜竊的前科，都是癮君子，并且一直居無定所。
然而，沒有法醫(yī)證據(jù)表明伯奇和亨寧與犯罪有關(guān)，他們的衣服上和車里都沒有發(fā)現(xiàn)血跡，犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的頭發(fā)和指紋也沒有一項與二人相符。
在案件陷入僵局之時，有人想到了華裔神探李昌鈺，并邀請他為本案中的一些證據(jù)進行檢測鑒定。
在對數(shù)百個部位進行了指紋、足跡和生物證據(jù)的檢測后，李昌鈺團隊在樓上浴室的一條毛巾上發(fā)現(xiàn)了輕微紅色的污漬，在水槽里也觀察到了一些污漬。檢方以此為證據(jù)，指控伯奇和亨寧可能就是用這條毛巾擦拭了身上的血跡。
隨后，伯奇因重罪謀殺罪被判55年徒刑，服刑30多年后，直到2019年法官下令重審被釋放，亨寧則在2018年獲得緩刑。
其實，服刑期間，兩人曾多次上訴，申請案件重審，但都沒有獲得成功。直到2008年，兩人聽說基因檢測技術(shù)有了新突破，于是再度提起上訴，要求將當年給他們定罪的關(guān)鍵證物——“帶血的毛巾”進行重新檢測！
就這樣，有關(guān)部門對曾經(jīng)的犯罪證物再次進行了檢測，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)——毛巾上壓根沒有任何血跡，那些紅色污漬是一些無機物。
又經(jīng)過兩人律師的多年努力，2020年，康涅狄格州法庭宣布伯奇和亨寧謀殺罪名不成立，將兩人釋放出獄。之后2人便向聯(lián)邦法院提起錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調(diào)查人員及新密爾福鎮(zhèn)列入被告。
伯奇和亨寧及其律師團隊歡慶勝訴
要指出的是，這個案件里，李昌鈺只負責檢測鑒定物證，并不負責破案。但此案的關(guān)鍵在于，作為鑒定領(lǐng)域的專家，檢測完畢后，他沒有留下書面檢測記錄，這也是他被指控的原因。
而根據(jù)李昌鈺的最新自述，他表示當年這條毛巾和水槽中的液體被康州警方（CSPMS）收集取證，被分別放入證據(jù)袋，用證據(jù)封條封好存在物證室。由于不明原因，這條毛巾從未被送到實驗室進行確認測試。
李昌鈺認為，自己是一名法庭科學家，只在法庭上陳述科學發(fā)現(xiàn)。確定要用哪些證據(jù)和問證人什么問題是律師及法官的職責。并且，伯奇先生和亨寧先生直到李昌鈺參與犯罪現(xiàn)場勘察數(shù)周后才成為嫌疑人。他表示自己沒有任何動機或理由捏造證據(jù)。
李昌鈺還表示自己在他們的審判中，由他作證的科學證據(jù)中還包括了無罪證據(jù)，比如沒有在他們的身上衣物檢測到血跡。
此外，李昌鈺認為20年后對毛巾進行的血跡否定測試不能被解釋為這條毛巾上從未進行過血液陽性測試的事實，更不能輕易得出這是捏造證據(jù)的結(jié)論。毛巾在物證室內(nèi)保存了20多年，自然會發(fā)生生物降解、分解或變性。生物證據(jù)會隨著時間和不利條件的推移而分解，這是科學事實，沒有任何法庭科學家會否認這一點。而且這些微量的痕跡也許初步測試時已用完，甚至可能已經(jīng)從毛巾表面脫落。
李昌鈺聲明中提供的當年證據(jù)照片
而李昌鈺也在審查自己手頭擁有的案件材料時，找到了放置在毛巾證據(jù)袋上的證據(jù)標簽的副本。標簽上清楚地寫著：“物證16，收集日期為12-2-85時間，2305，物證白毛巾，帶有粉紅/綠色（難以辨認）圖案，帶有類似血跡的污漬，地點二樓浴室水槽架”。這個證據(jù)標簽清楚地表明在康州州警和實驗室人員到達現(xiàn)場時，在浴室毛巾上發(fā)現(xiàn)了類似血跡的污漬。
李昌鈺還在回復朋友們的關(guān)心信息中提及，30年前的案子，現(xiàn)場是由刑警隊主管，他當時只到現(xiàn)場跟實驗室人員做一些初步化驗、照相。他照的幻燈片存在個人檔案，30年后幻燈片不清楚，照片退色是每個人都皆知的科學原理，不能說因為照片不清楚，就指控他們沒有做實化驗，更不能說因為照片記錄不清楚，就認定他們偽造了證據(jù)。
李昌鈺有感而發(fā)地說道，自己半個世紀從事鑒識工作，看到太多辦案警察和鑒識人員承受的壓力。他只求問心無愧，很不幸他也是樹大招風。“白人攻擊華人的事件越來越多，他們也認為這是一個很好的機會，能夠把我扳倒”。
而什么是事實的真相，恐怕還需要更多的時間，讓證據(jù)證明。