長期拖欠工資不給要怎么辦（拖欠工資一直不給）
2023-11-30
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-11-30 14:43:49作者：未知
國民黨與民眾黨15日確定共同推派“大選”候選人，由三方推派民調(diào)專家檢視市面民調(diào)決定正副人選組合。三位民調(diào)專家昨夜開會，檢視11月7日至17日民調(diào)結(jié)果。原訂今天早上10點(diǎn)將在馬英九基金會公布結(jié)果，但最后仍沒有共識，民眾黨代表拒絕簽名，決定擇期再議。
馬英九基金會前等待的臺媒記者
馬辦執(zhí)行長蕭旭岑今上午10時出面說明，民眾黨主席柯文哲打電話給我，認(rèn)為雙方有歧異，但沒有破局，這點(diǎn)尊重兩黨后續(xù)作為，作為見證方，必須要把昨晚協(xié)商5個半小時過程跟民眾報(bào)告。
蕭旭岑說，昨天根據(jù)兩黨推薦民調(diào)專家，以及建議的民調(diào)專家，針對幾個民調(diào)原則做解釋，雙方對9份民調(diào)，民眾黨認(rèn)為3份有問題不應(yīng)該列入采計(jì)，但國民黨認(rèn)為沒有問題，形成僵持不下，后來國民黨同意擱置，針對剩下6份進(jìn)行討論，3位專家檢視6份民調(diào)，依照15日共識、統(tǒng)計(jì)誤差范圍內(nèi)原則，侯柯對柯侯是5:1，但民眾黨代表認(rèn)為統(tǒng)計(jì)誤差應(yīng)該是指柯主席強(qiáng)調(diào)的3%，我當(dāng)場就要求我跟柯通話，但那時候是凌晨沒有聯(lián)系上，再致電朱主席，朱主席告訴說當(dāng)時馬英九見證，四巨頭協(xié)商有說明統(tǒng)計(jì)誤差是正負(fù)3%，他告訴我柯主席也認(rèn)同，所以我要跟柯主席確認(rèn)，但打到凌晨2點(diǎn)沒聯(lián)絡(luò)上，只能跟競選總干事黃珊珊通話，后來沒辦法找到柯。
昨晚民眾黨推派求真民調(diào)公司總經(jīng)理關(guān)智宇，國民黨、馬英九則推薦臺灣中國文化大學(xué)新聞系教授莊伯仲以及政治大學(xué)政治系主任陳陸輝，三方民調(diào)專家約8時許抵達(dá)馬英九基金會連夜開會，并應(yīng)柯陣營要求全程錄影。至于3名民調(diào)專家昨晚決定結(jié)果后，預(yù)計(jì)今日不會出席，交由馬辦發(fā)布。
據(jù)了解，爭點(diǎn)為誤差范圍的界定，柯陣營主張誤差范圍值為3%，國民黨方面則認(rèn)為，誤差范圍為正負(fù)3%，等于要民眾黨要讓6%，三方民調(diào)專家深夜經(jīng)過超過5個半小時的馬拉松式激辯，討論到今天凌晨仍無共識。
延伸閱讀：
劉和平：馬英九出手促成“藍(lán)白合” 民進(jìn)黨急了
馬英九出手促成“藍(lán)白合”
直新聞：我們看到，在臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的極力撮合下，一度瀕臨破局的“藍(lán)白合”終于迎來了峰回路轉(zhuǎn)。對此，你作何解讀？
特約評論員 劉和平：其實(shí)，表面上看來，“藍(lán)白合”一度走到瀕臨破局的邊緣，是卡在以什么樣的民調(diào)方式來決定侯友宜與柯文哲究竟“誰配誰”的問題上，其中國民黨與侯友宜陣營提出采取“德國模式”，即既參考侯柯兩個人的民調(diào)也參考國民黨與民眾黨的政黨支持度，而柯文哲則主張采取“全民調(diào)”方式，也就是不參考政黨的支持度，完全由柯侯兩個人來單挑PK。但是假如往深一層看，這背后的實(shí)質(zhì)仍然是權(quán)力和利益之爭，因?yàn)椴捎谩暗聡Ｊ健睂钣岩伺c國民黨有利，采取“全民調(diào)”方式對柯文哲有利。也就是說，無論是侯友宜還是柯文哲，國民黨還是民眾黨，雙方都陷在個人與小集體的利益糾葛當(dāng)中拔不出來，以至于完全顧不上藍(lán)白不合的后果以及“藍(lán)白合”所帶來的巨大紅利。而在我看來，藍(lán)白不合的后果，不僅僅是侯友宜與柯文哲、國民黨與民眾黨在2024選舉中雙雙落敗，也不僅僅是民進(jìn)黨有可能從此一黨獨(dú)大，更為關(guān)鍵性的是，從此賴清德有可能帶領(lǐng)臺灣走上“臺獨(dú)”的不歸路，兩岸關(guān)系以及臺海局勢有可能會走向兵戎相見的境地。而“藍(lán)白合”則不僅讓侯友宜與柯文哲、國民黨與民眾黨都將迎來勝選的機(jī)會，而且更為關(guān)鍵性的是，它不僅可以防止臺海局勢被“臺獨(dú)”拖入險(xiǎn)境，而且可以讓兩岸關(guān)系結(jié)束長達(dá)八年的冷對抗，重新回到和平發(fā)展的軌道上來。因此我認(rèn)為，這其實(shí)就是政治心胸、政治境界與政治格局的問題。
所幸的是，在這樣一個關(guān)鍵性的節(jié)點(diǎn)上，馬英九站出來了，他以自己的政治影響力，把“藍(lán)白合”從自利與小我的陷阱中給帶出來了，看到了小圈子與小利益之外還有一片更加寬廣的世界。為了臺灣以及兩岸關(guān)系的前途，馬英九讓侯友宜與國民黨在以什么樣的民調(diào)方式來決定“誰配誰”的問題上，向柯文哲做出了關(guān)鍵性的讓步。正是基于這一點(diǎn)，這些年來我一直堅(jiān)持認(rèn)為，外界欠馬英九一個客觀公允的歷史評價。
值得注意的是，只要“藍(lán)白合”邁出了“愿意合”的這個歷史性第一步，未來無論2024的選舉結(jié)果如何，各方就都已經(jīng)是贏家。假如“藍(lán)白合”未能贏得選舉，那至少也在島內(nèi)藍(lán)綠統(tǒng)“獨(dú)”意識形態(tài)尖銳對立的政治生態(tài)中，開創(chuàng)了一個政黨政治和解的先例。假如“藍(lán)白合”最終勝選了，那不僅藍(lán)白都是贏家，臺灣與兩岸是贏家，而且馬英九本人更是贏家，因?yàn)檫@不僅意味著他的政治遺產(chǎn)也就是“馬英九版的‘九二共識’”得以延續(xù)，而且也將進(jìn)一步奠定其在島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系中的歷史地位。
馬英九極力促成“藍(lán)白合”
直新聞：那在馬英九極力促成“藍(lán)白合”之后，對于“藍(lán)白合”接下來的政治前途你又有些什么樣的觀察？
特約評論員 劉和平：說實(shí)在的，在“藍(lán)白合”徘徊不前尤其是瀕臨破局的時候，我跟大家一樣，內(nèi)心都非常焦慮，期待“藍(lán)白合”能夠出現(xiàn)奇跡峰回路轉(zhuǎn)。但是現(xiàn)在的情況下，我認(rèn)為藍(lán)白愿意合，僅僅只是開了一個好頭，接下來藍(lán)白雙方面臨的挑戰(zhàn)才剛剛開始 ，而且這個挑戰(zhàn)至少包括了這么幾個方面——
第一個是，雖然島內(nèi)幾乎所有的民調(diào)都顯示出，無論是“藍(lán)白合”的“柯侯配”或是“侯柯配”，在民調(diào)上都要贏過民進(jìn)黨的“賴蕭配”，但是我們必須要看到，這種贏面并不是決定性與碾壓性的，而僅僅是微弱的多數(shù)。尤其值得注意的是，在“藍(lán)白合”成局之后，基于失去政權(quán)的危機(jī)感綠營勢必會更加抱團(tuán)力挺賴清德，而在另一方面，“藍(lán)白合”將會面臨著新的困境，即有些柯文哲的支持者由于接受不了“侯柯配”而不站出來投票，或者有些侯友宜與國民黨的支持者由于接受不了“柯侯配”也不站出來投票。因此，接下來侯友宜與國民黨以及柯文哲與民眾黨，如何說服各自的支持者，將會是一個首當(dāng)其沖的難題，否則“藍(lán)白合”就沒有辦法實(shí)現(xiàn)“一加一大于二”的政治效果。
第二，“藍(lán)白合”的整合并非意味著非綠陣營的整合已經(jīng)成功，甚至不意味著泛藍(lán)陣營的整合已經(jīng)成功。因?yàn)閺乃{(lán)營分裂出來的郭臺銘已經(jīng)宣布成功邁過了連署門檻擺出了“一定要攪局到底”的架勢。而在藍(lán)白與綠營選情處于膠著狀態(tài)的情況下，接下來被郭臺銘分走的那5%左右的票源，就將成為決定選舉勝負(fù)的關(guān)鍵。因此，“革命尚未成功，同志仍需努力”，接下來馬英九或者是王金平還應(yīng)該再度出手力挽狂瀾，勸說郭臺銘退選，或者是把郭臺銘拉進(jìn)“藍(lán)白合”的隊(duì)伍中來。
第三，我相信大家已經(jīng)看到了，在“藍(lán)白合”宣布成局之后，民進(jìn)黨與賴清德立馬使出了自己慣用的“抹紅”招數(shù)，說這是大陸向馬英九施加影響力并介入島內(nèi)選舉的結(jié)果。同時，“美國在臺協(xié)會”主席羅森伯格也無端進(jìn)行類似的暗示。這也就意味著，在“藍(lán)白合”成局之后，不僅民進(jìn)黨與賴清德把矛頭對準(zhǔn)了大陸，甚至連美國也坐不住了，未來不排除美國會因此而公開站在民進(jìn)黨與賴清德這一邊。這也是“藍(lán)白合”成局之后，必須面臨的另外一大挑戰(zhàn)。