中了可轉債怎么操作 中了債轉股怎么操作
2024-03-11
更新時間：2024-03-11 10:11:50作者：未知
來源：環(huán)球時報
【環(huán)球時報駐韓國特約記者 丁玲 環(huán)球時報記者 倪浩 王菲】“日本政府在現(xiàn)階段沒有采取新措施的計劃”，這是日本官員對于美國要求加強對華半導體出口管制消息的回應。據《日本經濟新聞》9日報道，美國的新要求包括，對半導體生產設備銷售的限制從原來僅限于尖端產品，擴大至部分中高端產品，還將包括制造半導體所需的化學材料。美媒此前報道稱，由于近期中國在開發(fā)本土芯片能力方面取得進展，美國希望“彌補過去兩年出口管制措施中的漏洞”。有中國專家告訴《環(huán)球時報》記者，美國或脅迫盟國的企業(yè)“就范”，但打壓中國的結果是中國芯片市場的國產替代率上升。
中企實力增強，美國要“彌補漏洞”
據《日本經濟新聞》報道，美國現(xiàn)行政策對生產10至14納米以下尖端芯片的半導體設備進行出口管制，但美國要求將管制范圍擴大到生產被稱為“通用產品”的一般芯片的部分半導體生產設備。在這一領域，日企中的尼康和東京電子擁有很強的技術實力。美國政府還要求日本信越化學工業(yè)限制向中國出口其經營的光刻膠等產品，這些材料是芯片生產過程中不可或缺的。
圖為半導體生產設備
彭博社近日引述匿名人士的消息稱，拜登政府正在施壓多個盟國擴大對中國半導體的打壓范圍。這一舉措旨在“彌補過去兩年出口管制措施中的漏洞”，應對近期中國在開發(fā)本土芯片能力方面取得的進展。美國還敦促荷蘭阻止該國光刻機巨頭阿斯麥為中國客戶保養(yǎng)和維修敏感芯片生產設備。
《日本經濟新聞》稱，美國政府2022年啟動了半導體領域廣泛的出口管制政策，意在遏制中國的技術創(chuàng)新。在美國的脅迫下，日本和荷蘭在2023年加強了出口管制。然而，兩國相關產品對華出口正急劇增加，主要為管制范圍之外的中高端制造設備。美國政府認為，有必要敦促日本和荷蘭采取進一步措施。
除此之外，據報道，拜登政府還試圖讓德國和韓國加入到這一陣營中。美國希望德國叫停蔡司公司向中國供應先進芯片生產所必需的光學組件。
多國心有不甘
3月8日日本經濟產業(yè)大臣齋藤健在記者會上針對美國半導體出口限制擴大的問題回應稱，日本政府“現(xiàn)階段沒有采取新措施的計劃”。信越化學工業(yè)在接受《日本經濟新聞》采訪時表示，該公司無法就任何有關半導體材料發(fā)表評論。
日媒認為，美國阻滯中國技術創(chuàng)新的戰(zhàn)略未取得預期進展。即使日本實施更為嚴格的半導體出口管制規(guī)定，中國也可從其他國家采購“通用產品”相關的物品，可能造成日企市場份額缺失。
彭博社引述知情人士的話報道稱，德國曾在去年考慮是否對華限制芯片相關化學品出口，但德國總理朔爾茨尚未就此事確定立場，他將于今年4月訪華。報道還稱，美國已與韓國就調整芯片出口管制進行會談，美國官員去年邀請韓國有關部門加入這項多邊行動后，兩國在今年2月份啟動了結構性對話。
據韓國紐西斯通訊社10日報道，美國總統(tǒng)大選在拜登和特朗普之間的斗爭愈演愈烈，但韓方預計兩位候選人都會強調對“美國優(yōu)先”的半導體產業(yè)政策。在此過程中，韓國企業(yè)受到的對華半導體出口壓力可能會進一步加強。特別是為了打壓中國半導體研發(fā)升級，三星電子等韓國公司可能會在超精細工藝方面面臨美國政府更大的壓力。
與此同時，中國準備成立新的半導體基金的消息也引發(fā)韓國高度關注。有韓國業(yè)內人士表示，必須適當分配對國內和第三國的投資，以免韓國的半導體企業(yè)受到美國政策太大的影響。
將日本企業(yè)“置于火架上烤”
據日本財務省統(tǒng)計，2023年日本半導體制造設備對華出口上漲20.5%，中國市場連續(xù)四年占據出口份額第一。《環(huán)球時報》記者從行業(yè)人士處了解到，尼康等日企的光刻機在中國已有一定的保有量，并計劃在華投入新一代產品。
CHIP全球測試中心中國實驗室主任羅國昭10日告訴《環(huán)球時報》記者，日本國內半導體設備市場非常有限，完全依賴于海外市場。接受美國的要價，無異于將日本企業(yè)“置于火架上烤”。
羅國昭認為，隨著大國競爭中政治因素不斷被強化，經濟方面的考慮正不斷被削弱。美國的盟友或短期內不會接受美國的施壓，但在與美國進行討價還價、最大程度爭取利益后，是否決定加入需進一步觀察。
中關村信息消費聯(lián)盟理事長項立剛10日告訴《環(huán)球時報》記者，美國要想實現(xiàn)打壓中國芯片發(fā)展的目的，必須要迫使盟友配合，因此美媒最近關于美國施壓盟友的報道并非是捕風捉影?！皬闹昂商m和韓國被美國脅迫，最終加入到美對華出口管制行動的經歷來看，雖然盟國政府在整個過程中顯得非常抵觸，但最終還是懾于美國的科技霸權而屈服。但這次要求盟友擴大打壓中國，涉及的利益實在太大。未來這一過程將更為復雜和漫長?！?/p>
項立剛認為，中低端芯片上中國已具備相當?shù)漠a業(yè)實力，美國升級打壓的結果，在客觀上只能是讓中國加快自主創(chuàng)新的步伐，讓中國芯片市場的國產替代率不斷上升，這是美國及其盟友們最不想看到的結果。
延伸閱讀：
美媒：美國正輸?shù)魧θA科技戰(zhàn) 原因主要有兩個
美國“法律戰(zhàn)”網站1月14日文章，原題：為什么美國正輸?shù)魧θA科技戰(zhàn) 半導體處于中美競爭的核心。能否可靠地獲得半導體，可以決定一個國家的經濟和軍事實力。中國就是個好例子。過去幾年，美國著力限制中國獲得半導體技術。我們的研究表明，同過去新興大國與衰落大國之間的權力轉移一樣，美國正在發(fā)動一場預防性的經濟戰(zhàn)爭，目的是阻止中國成為平起平坐的競爭者。然而，美國企業(yè)在半導體全球價值鏈中的地位使美國在這場戰(zhàn)爭中處于不利地位。最終，我們發(fā)現(xiàn)美國開啟了一場似乎注定要輸?shù)舻膽?zhàn)爭。
美國正在發(fā)動一場預防性的經濟戰(zhàn)爭，圖為中美國旗
全球價值鏈的結構往往會強化國家之間的權力分配。美國等通常管轄高價值企業(yè)，中國等新興大國通常管轄低價值企業(yè)。因此，美國比中國有更多機會來影響價格和產品標準，可將全球價值鏈“武器化”，針對新興國家，延緩它們崛起。但美國不太可能贏得這場對華科技戰(zhàn)，原因主要有兩個。
首先，過去的記錄始終表明，當（美國這種）主導國破壞新興大國獲取關鍵資源的渠道時，后者不會坐視不管。通常情況下，它們會支持產業(yè)發(fā)展、推動企業(yè)向高價值升級實現(xiàn)自主。中國政府會支持本土芯片制造業(yè)的發(fā)展。
其次，全球價值鏈結構使美國難以在不引發(fā)本國企業(yè)抵觸的情況下脅迫新興國家，而后者更易升級產業(yè)。歸根結底，企業(yè)會把利潤置于國家安全之上。在以往的經濟競爭中，高價值企業(yè)通常會抵制相關政策，以減少干擾并挽回損失的利潤；低價值企業(yè)通常會與新興國家合作，以獲取產業(yè)發(fā)展的潛在收益。
例如，美國企業(yè)在很大程度上抵制美政府對華制裁。它們利用法律漏洞、第三方和不在實體清單上的公司向中國出售設計、軟件和設備。而在太平洋的另一邊，中國企業(yè)向本國政府尋求技術升級支持，包括儲備設備、建代工廠、替換專有數(shù)據和招募人才。資金充裕的初創(chuàng)企業(yè)和制造商通過提供高薪、股票期權和研究基金，成功地從海外招攬人才。因此，盡管受到美國制裁，中企依然取得重大技術突破。中國科學家正以創(chuàng)紀錄的數(shù)量申請專利，以確保在下一代芯片制造領域的地位。
中國政府會支持本土芯片制造業(yè)的發(fā)展，圖為芯片
目前，拜登政府似乎傾向于進一步加強對中國的出口管制。這將是個錯誤，因為收緊管制并不能改變阻礙美國對華戰(zhàn)略的潛在商業(yè)動態(tài)。阻止中國芯片制造商獲得核心技術，只會讓它們進一步投入北京懷抱。最好的情況下，這更有可能加速而非減緩中國追求高水平科技自主的步伐。最壞的情況下，這可能促使中方采取極端措施。從長遠看，兩種情況都不符合美國利益。
同時，阻止美國芯片設計企業(yè)進入中國市場，只會令其更加疏遠華盛頓。中國是比美國更適合發(fā)展技術密集型產業(yè)的地方。中國人口更多、工資更低，制造商得到的政府支持也更多。與亞洲相比，美國生產芯片的時間要長出25%，成本高出50%。只要這種經濟現(xiàn)實存在，拜登政府想阻止美光和英偉達等美國芯片設計公司規(guī)避出口限制，就無異于玩“打地鼠”游戲，浪費時間和資源。所以，趁現(xiàn)在還來得及，拜登政府應好好反思一下（對華）戰(zhàn)略。