煮粥一般要煮多長(zhǎng)時(shí)間（煮粥一般煮多長(zhǎng)時(shí)間?）
2024-06-12
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-06-12 11:03:34作者：未知
派出所民警趕到王大伯家
“這是詐騙！你把電話掛了！我已經(jīng)報(bào)警了！警察很快就要上門(mén)來(lái)了。”李女士沖進(jìn)臥室。
“你出去！不要妨礙人家，人家還在調(diào)查！”臥室內(nèi)，王大伯正在跟人視頻通話，老伴站在一邊。
“進(jìn)來(lái)的是誰(shuí)？”視頻里，有個(gè)穿著“警服”的人問(wèn)。
“是我們家的保姆阿姨?！蓖醮蟛疽饫钆坎灰雎?。
“老板，你就是明天叫我辭職，我也要說(shuō)，你今天必須把電話掛了！”李女士著急地喊。
王大伯妻子看看李女士，走過(guò)去，把網(wǎng)線插頭拔了，王大伯無(wú)法上網(wǎng)，視頻通話斷了。
這時(shí)，西湖玉泉派出所民警和社區(qū)工作人員都趕到了，“李阿姨說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，老王，這就是冒充公檢法詐騙?！?/p>
“里面的‘警察’說(shuō)要跟我做筆錄，視頻里他給我看過(guò)‘警官’證，還穿著‘警服’，背景像在審訊室里一樣?！?/p>
“都是假的，是騙子扮演的假警察?！泵窬f(shuō)。
9日上午10點(diǎn)多，王大伯接到一個(gè)FaceTime電話，顯示為“浙江網(wǎng)監(jiān)局”，對(duì)方說(shuō)他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)王大伯在北京辦了一張電話卡，發(fā)送了大量違法信息，涉嫌犯罪，還報(bào)出了王大伯身份信息、家庭住址和銀行卡號(hào)。
王大伯說(shuō)起自己曾和老伴在3月去外省旅游過(guò)，但沒(méi)去過(guò)北京，更沒(méi)辦過(guò)什么電話卡?！澳悄惚辉p騙團(tuán)伙冒用身份了?！睂?duì)方提出，讓王大伯在當(dāng)天下午1點(diǎn)前趕到杭州市網(wǎng)監(jiān)局配合調(diào)查，否則將會(huì)被凍結(jié)所有電話卡。
王大伯為難地說(shuō)自己跑不開(kāi)，對(duì)方說(shuō)要安排一個(gè)北京東城區(qū)的孫警官來(lái)聯(lián)系。李女士正在客廳干家務(wù)，聽(tīng)到王大伯夫婦和人說(shuō)話，提出了疑問(wèn)：“他說(shuō)自己是浙江網(wǎng)監(jiān)局的，怎么講話有廣東口音呢？”
“你不懂，公安機(jī)關(guān)還要調(diào)查?！?/p>
李女士轉(zhuǎn)身去廚房做飯，等她忙完走出來(lái)，王大伯夫婦正跟“孫警官”在視頻，“孫警官”告訴王大伯一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，還讓他老伴來(lái)加微信，說(shuō)三個(gè)人建一個(gè)微信群。
“網(wǎng)絡(luò)警察現(xiàn)在怎么建微信群辦案了？不會(huì)是冒充的吧？”李女士又提醒說(shuō)。
視頻中的騙子聽(tīng)到了，責(zé)問(wèn)王大伯：“怎么還有外人在？”他提出，讓王大伯夫婦趕緊帶上筆、紙、充電器找“一個(gè)安全、安靜的地方”，接受調(diào)查。
李女士心里急啊，跑下樓，走到樓下，又想到自己跑開(kāi)，就剩夫妻倆在樓上，萬(wàn)一發(fā)生什么事，自己不在身邊，又趕緊往回走，邊走邊給給王大伯在國(guó)外的兒子打電話，“你最近和爸爸轉(zhuǎn)過(guò)賬嗎？有個(gè)網(wǎng)監(jiān)局打電話來(lái)調(diào)查，我覺(jué)得可能是假的，我想去報(bào)警。”
“阿姨，你去報(bào)警，我支持你，要是爸爸罵你，你別怕?！蓖醮蟛畠鹤诱f(shuō)。
接著，李女士給社區(qū)民警陳警官打電話，“這肯定是詐騙，我們馬上來(lái)！你先去讓他們把電話掛了！”陳警官說(shuō)。
派出所民警給王大伯宣傳反詐信息
派出所民警趕到后，聽(tīng)完王大伯說(shuō)的經(jīng)過(guò)，“現(xiàn)在詐騙團(tuán)伙利用這個(gè)FaceTime功能冒充公檢法詐騙，什么做筆錄、調(diào)查，是給你們‘洗腦’把你們套進(jìn)去，目的就是讓你們轉(zhuǎn)賬。”
民警檢查了王大伯夫婦倆手機(jī)，把可疑軟件關(guān)了，夫婦倆手機(jī)銀行理財(cái)賬戶(hù)共有900多萬(wàn)元?！罢娴暮秒U(xiǎn)啊！幸虧你們家保姆及時(shí)反映，不然這些養(yǎng)老錢(qián)恐怕也難保了?！眲褡杳窬蜕鐓^(qū)工作人員都給李女士點(diǎn)贊。
王大伯說(shuō)，他們接到過(guò)小區(qū)群里的派出所發(fā)的反詐信息，但總覺(jué)得自己不會(huì)被騙，就沒(méi)關(guān)心。
李女士今年50多歲，衢州龍游人，在杭州30多年了，“我兒子也是在杭州出生，在杭州讀的大學(xué)?！?9歲時(shí)，她一個(gè)人來(lái)杭州打拼，剛開(kāi)始在一家服裝店幫人賣(mài)衣服，做了十多年。后來(lái)去了一家超市做客服。2013年，她去了一家餐廳做收銀員。
餐廳是王大伯夫婦倆開(kāi)的，李女士和王大伯一家由此結(jié)緣，“對(duì)我們很好，我們和家人一樣?！?/p>
四五年前，王大伯夫婦年邁，關(guān)了餐廳，過(guò)起了退休生活。王大伯老伴身體不好，李女士就去照顧她，平時(shí)幫老兩口做做飯、料理家務(wù)。
“我當(dāng)時(shí)很擔(dān)心，怕他們辛辛苦苦賺的錢(qián)被騙走了，當(dāng)時(shí)我也沒(méi)多想，就直接沖老板說(shuō)了這么一句?！崩钆空f(shuō)，東家王大伯夫婦跟她道歉了，為了感謝她，還給她發(fā)了5000元的獎(jiǎng)金。（除民警外，所涉人物均為化名）
延伸閱讀：
9旬老人去世后被發(fā)現(xiàn)與小38歲保姆結(jié)婚 房產(chǎn)被過(guò)戶(hù)
遼寧錦州九旬老人趙德忠去世后被發(fā)現(xiàn)已與相差38歲的保姆結(jié)婚，房產(chǎn)、喪葬費(fèi)被過(guò)給保姆兒子，養(yǎng)女報(bào)警并狀告民政局，要求判定婚姻無(wú)效。
近日，記者從老人的養(yǎng)女趙永秋與保姆鄭秀英（化名）處獲悉，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院判決，駁回原告趙永秋的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于原告要求撤銷(xiāo)老人與保姆婚姻登記的行政行為，法院不予支持。
遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院判決書(shū)。圖/受訪者提供
判決后，除了趙永秋提出上訴請(qǐng)求改判婚姻無(wú)效外，鄭秀英亦提出上訴，不認(rèn)同原告與老人的養(yǎng)女關(guān)系。鄭秀英的行政上訴狀顯示，請(qǐng)求改判駁回被上訴人的起訴，認(rèn)為趙永秋與趙德忠的養(yǎng)女關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格。
4日，保姆鄭秀英回應(yīng)記者，否認(rèn)是為財(cái)產(chǎn)而“騙婚”，稱(chēng)結(jié)婚系老人提出，她選擇尊重老人的意愿，盡管年齡相差38歲，但雙方相愛(ài)。
養(yǎng)父生前開(kāi)具公證書(shū)被撤銷(xiāo)
去世后房產(chǎn)、喪葬費(fèi)被過(guò)給保姆兒子
據(jù)媒體此前報(bào)道，2022年6月，65歲的趙永秋得知錦州家中的養(yǎng)父已離世兩天，從沈陽(yáng)趕回家后發(fā)現(xiàn)，90歲的養(yǎng)父在死前9個(gè)月，與年齡相差38歲的保姆領(lǐng)證結(jié)婚，房產(chǎn)已過(guò)戶(hù)到保姆兒子名下，過(guò)世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬(wàn)余元亦被保姆兒子領(lǐng)走。
趙永秋告訴記者，由于姨母不能生育，趙永秋在8歲時(shí)以養(yǎng)女身份過(guò)繼到姨父家。2020年8月，在弟弟岳父的推薦下，其養(yǎng)父聘用了來(lái)自遼寧義縣的保姆鄭秀英。
趙永秋覺(jué)得，養(yǎng)父可能受到保姆的操控。2021年5月，在養(yǎng)母去世2個(gè)多月后，養(yǎng)父趙德忠曾向錦州市公證處開(kāi)具了一份婚后未曾生育子女和收養(yǎng)子女的公證書(shū)，收費(fèi)單上簽署的名字為保姆兒子鄭某。公證書(shū)開(kāi)具不久，房子以買(mǎi)受形式被養(yǎng)父過(guò)戶(hù)給了保姆的兒子。
“保姆一方是想通過(guò)這種方式繞過(guò)我，從而將房子轉(zhuǎn)移到自己手里?！壁w永秋說(shuō)，她向法院提交了相關(guān)材料，證明部分材料系偽造，自己確為老人養(yǎng)女。經(jīng)過(guò)核實(shí)后，錦州市公證處將上述公證書(shū)撤銷(xiāo)，并承認(rèn)公證內(nèi)容確與事實(shí)不相符。
此外，趙永秋提供給記者兩份材料，一份是養(yǎng)父與保姆的結(jié)婚登記表，一份為養(yǎng)母的死亡注銷(xiāo)證明，上面的日期顯示為同一日，均在2021年9月28日，她覺(jué)得蹊蹺。
趙永秋養(yǎng)父和保姆的結(jié)婚登記表與養(yǎng)母的死亡注銷(xiāo)證明，日期顯示為同一日。圖/受訪者提供。
2023年9月，趙永秋一紙?jiān)V狀將錦州市古塔區(qū)民政局告上法庭，要求法院判定民政局在辦理保姆與養(yǎng)父結(jié)婚手續(xù)時(shí)存在瑕疵，進(jìn)而判定兩人的婚姻無(wú)效。
趙永秋在行政起訴狀中表示，結(jié)婚登記處的工作人員在為其養(yǎng)父登記結(jié)婚時(shí)，并未盡到注意義務(wù)。
其養(yǎng)父在申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)和保姆二人年齡相差極其懸殊，并且老人健康狀況極差，生活基本無(wú)法自理，從老人簽字時(shí)的書(shū)寫(xiě)筆跡可看出，老人連筆都握不穩(wěn)，無(wú)法履行相應(yīng)的夫妻義務(wù)。
從行為能力的角度來(lái)說(shuō)，老人此時(shí)可能屬于限制民事行為能力，甚至是無(wú)民事行為能力的群體?；橐龅怯洸块T(mén)在審查老人結(jié)婚登記申請(qǐng)時(shí)，若在沒(méi)有兒女陪同的情況下，應(yīng)要求其出具有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)老人精神狀態(tài)和行為能力的診斷和評(píng)價(jià)，以便確定老人是否存在與對(duì)方締結(jié)婚姻的真實(shí)意思。可是縱觀在婚姻登記機(jī)關(guān)調(diào)取的辦理材料，里面并沒(méi)有與此相關(guān)的任何內(nèi)容。
趙永秋認(rèn)為，保姆鄭秀英與老人申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記的行為或涉嫌“騙婚”，“系借婚姻之名，行侵財(cái)之目的。民政部門(mén)登記審查程序存在明顯瑕疵，并且嚴(yán)重違背人倫情理及公序良俗。 ”
法院判決婚姻不予撤銷(xiāo)
保姆亦上訴不認(rèn)同對(duì)方系養(yǎng)女，稱(chēng)與老人相愛(ài)
2023年遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案，趙永秋曾告訴記者，在訴訟前她曾通過(guò)親戚致電保姆，想要協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割事宜，但對(duì)方一直回避此事。
2024年4月28日，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院作出判決，駁回原告趙永秋對(duì)于撤銷(xiāo)老人與保姆婚姻登記行政行為的請(qǐng)求。
趙永秋提供的判決書(shū)顯示，古塔區(qū)法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：其一，關(guān)于原告趙永秋是否為本案適格主體的問(wèn)題。二被告及第三人在庭審中對(duì)原告趙永秋具有趙德忠養(yǎng)女身份提出質(zhì)疑，本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待?！币罁?jù)上述規(guī)定在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行以前，我國(guó)承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。
其二，本案爭(zhēng)議的行政行為是否應(yīng)予撤銷(xiāo)。在本案中，被告錦州市古塔區(qū)民政局、錦州市古塔區(qū)民政事務(wù)服務(wù)中心(古塔區(qū)民政局婚姻登記處)依據(jù)《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審查雙方持本人身份證、戶(hù)口簿等證件并經(jīng)本人簽署聲明、結(jié)婚登記告知事項(xiàng)、婚姻登記個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)、共同拍照等程序后為趙德忠與第三人鄭秀英辦理結(jié)婚登記行為的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。
雖然原告趙永秋提出，趙德忠與鄭秀英申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)年齡相差懸殊，且趙德忠身體狀況極差，可能為限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人，被告婚姻登記處在審查趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記申請(qǐng)時(shí)，未對(duì)趙德忠精神狀態(tài)和行為能力進(jìn)行診斷和評(píng)價(jià)，其行為存在嚴(yán)重瑕疵的主張，經(jīng)審查，被告婚姻登記處在辦理趙德忠與鄭秀英申請(qǐng)的婚姻登記完全符合婚姻登記的程序規(guī)定，雖趙德忠年齡較大，但原告并未提供證據(jù)證明其申請(qǐng)結(jié)婚登記的行為非自身真實(shí)意思表示，也未提供證據(jù)證明趙德忠為限制或無(wú)民事行為能力人，其主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求二被告撤銷(xiāo)2021年9月28日作出的準(zhǔn)予趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記的行政行為，法院不予支持。
判決后，除了趙永秋提出了上訴外，保姆鄭秀英亦提出了上訴，其中趙永秋上訴請(qǐng)求改判婚姻無(wú)效。鄭秀英的行政上訴狀顯示，其認(rèn)為趙永秋與趙德忠的養(yǎng)女關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格，請(qǐng)求改判駁回被上訴人的起訴。
趙永秋告訴記者，許多人質(zhì)疑她對(duì)養(yǎng)父沒(méi)有盡到責(zé)任，她覺(jué)得委屈，稱(chēng)在沒(méi)有搬離錦州前，為方便照顧養(yǎng)父母，她特意搬到與養(yǎng)父同個(gè)小區(qū)居住，樓層也緊挨。請(qǐng)了保姆后，才由保姆進(jìn)行照顧，自己逢年過(guò)節(jié)或養(yǎng)父母生病也都會(huì)去探望。
4日，保姆鄭秀英回應(yīng)記者，她要上訴是因?yàn)闆](méi)有檔案記載趙德忠有收養(yǎng)子女的記錄，“老爺子有無(wú)子女證，我們就上訴了?！彼f(shuō)，對(duì)方（趙永秋）從沒(méi)看過(guò)老人，也沒(méi)有通過(guò)電話，趙德忠去過(guò)很多次敬老院，監(jiān)護(hù)人都不是趙永秋。
對(duì)于與老人結(jié)婚或涉嫌騙婚的質(zhì)疑，鄭秀英予以否認(rèn)。她表示，“婚姻自由，婚姻并不限制年齡差”，雙方相愛(ài)，且結(jié)婚這個(gè)想法是老人提出的，老人告訴她自己年紀(jì)大了且無(wú)兒無(wú)女，要“防老”。這個(gè)請(qǐng)求接連提出兩次后，她選擇尊重老人的意見(jiàn)，跟他去登記結(jié)婚。
老人的殯儀業(yè)務(wù)單為保姆兒子簽字，關(guān)系填寫(xiě)為女婿。圖/受訪者提供。
鄭秀英稱(chēng)，自己的兒子并沒(méi)有對(duì)這樁婚事過(guò)問(wèn)，而過(guò)世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬(wàn)余元是她作為老人的妻子，授權(quán)兒子領(lǐng)走。而對(duì)于老人火化事宜是其兒子冒充女婿辦理一事，她回應(yīng)，殯儀業(yè)務(wù)單上“與逝者關(guān)系”欄填寫(xiě)的“女婿”一詞是工作人員寫(xiě)錯(cuò)。