寢室電卡沒錢了怎么辦（宿舍的電卡丟了怎么辦）
2024-03-02
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-03-02 09:16:11作者：未知
來源：環(huán)球時報
【環(huán)球時報綜合報道】“我在這個問題（俄烏問題）上說的每一句話，都經(jīng)過了權(quán)衡、深思熟慮和仔細(xì)斟酌”。對于此前關(guān)于西方或?qū)⑴汕驳孛娌筷犞苯訁⑴c俄烏沖突的言論，法國總統(tǒng)馬克龍于當(dāng)?shù)貢r間2月29日做出了進(jìn)一步回應(yīng)。據(jù)法媒報道，馬克龍當(dāng)天在參觀2024年巴黎奧運會運動員村期間對隨行記者作出了上述表態(tài)。
馬克龍就此前“直接出兵”言論接受采訪
法國廣播電臺“地緣政治”欄目分析認(rèn)為，馬克龍希望傳達(dá)兩條信息。一是向俄方喊話：歐洲將采取一切必要措施阻止其獲勝。二是在美國大選特朗普可能卷土重來的背景下，北約不能永遠(yuǎn)作為歐洲國家的“保護(hù)傘”，歐洲必須重新思考如何實現(xiàn)戰(zhàn)略自主。但法國民眾對向烏派兵一事可謂應(yīng)者寥寥。法國民調(diào)機(jī)構(gòu)Odoxa的一項最新調(diào)查顯示，68%的受訪民眾認(rèn)為馬克龍采取的立場是錯誤的。法國左翼和極右翼政黨均公開表示對馬克龍有關(guān)言論的抗議。
不僅沒有得到國內(nèi)民眾的認(rèn)可，連北約盟友也認(rèn)為，馬克龍的言論缺乏溝通，顯得“不合時宜”。《紐約時報》稱，馬克龍兩年來首次公開提出向烏克蘭派兵的說法，這反映出西方削弱俄對烏軍事行動的意圖在不斷加強(qiáng)。美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站稱，如果西方向烏派兵，將意味著沖突的重大升級。2月27日，美國五角大樓發(fā)言人賴德在記者會上稱，美國沒有派遣美軍赴烏作戰(zhàn)的計劃。德國等國也否認(rèn)了“出兵烏克蘭”的可能。
廣泛的反對聲浪迫使法國總統(tǒng)府不得不作出回應(yīng)“找補”。愛麗舍宮發(fā)言人日前表示，法國不想卷入戰(zhàn)爭，法方并非在討論向俄羅斯派出作戰(zhàn)部隊，而是考慮在烏克蘭駐扎排雷人員、訓(xùn)練員和設(shè)備維護(hù)人員。
延伸閱讀：
牛彈琴：馬克龍搞世界大新聞 稱要向烏派兵讓西方炸鍋
圖為馬克龍，其稱不排除西方國家直接向烏克蘭派兵
不得不說，馬克龍真是一個輿論高手，輕輕松松搞了一個世界大新聞。
反正，歐洲和美國，感覺現(xiàn)在都在被他牽著鼻子走，都不得不在討論他的主張：西方國家直接向烏克蘭派兵。
請注意，不再是援助飛機(jī)大炮導(dǎo)彈，而是直接派兵，派兵幫烏克蘭打仗，和俄羅斯戰(zhàn)場上見。
上戰(zhàn)場，那肯定是要死人的。西方真愿意嗎？
反正，拜登頭搖得跟撥浪鼓似的。白宮第一時間明確表態(tài)：美國不會派兵，而且，美國也不會讓北約派兵。
朔爾茨更是斬釘截鐵，德國絕對不會派兵，德國要阻止戰(zhàn)爭升級，“不會有德國士兵出現(xiàn)在烏克蘭土地上，……我們的國家及其軍事結(jié)構(gòu)不會卷入這場戰(zhàn)爭。”
看了一下，除美國、德國外，意大利、波蘭、西班牙、捷克等等都反對，即將加入北約的瑞典也反對。斯洛伐克總理更是怕怕地說：他真不敢想象，烏克蘭領(lǐng)土出現(xiàn)北約士兵的情景。
整個西方都反對，但馬克龍為什么還要說呢？
在2月26日巴黎舉行的烏克蘭國際援助會議上，馬克龍是這樣說的，西方必須采取一切手段，阻止俄羅斯贏得戰(zhàn)爭，因此，隨著形勢的變化，不能排除任何選項，包括直接派兵。
他還為自己辯護(hù)說：今天還在說“不”的人，兩年前也曾說，“我們永遠(yuǎn)不會提供坦克、飛機(jī)”；兩年前，這張桌子周圍的某些人還說，我們將提供睡袋和頭盔；但現(xiàn)在，人們討論的，卻是如何更快更多地提供這些軍援……
馬克龍和澤連斯基握手交流
有沒有道理？
有點道理，西方的援助，就是切香腸，一步一步，俄羅斯也無可奈何。
但馬克龍這番話，也顯然是指桑罵槐。
他是在嘲諷朔爾茨。你以前不說德國只提供睡袋和頭盔嗎，但后來不還是提供豹式坦克了。你現(xiàn)在還拒絕提供金牛座導(dǎo)彈，太不夠意思了！
我總覺得，說要向烏克蘭派兵，馬克龍成功地下了一盤大棋。
1，給烏克蘭打氣。
因為最近戰(zhàn)場節(jié)節(jié)失利，烏軍士氣大傷。關(guān)鍵時刻，馬克龍加油鼓勁，直接說我們要準(zhǔn)備派兵。雖然知道這就是畫出來的大餅，但對現(xiàn)在的烏克蘭來說，這就是一份大禮。
2，向普京發(fā)出威懾。
別以為我們不敢戰(zhàn)場見，真派兵了，俄羅斯你又能怎么樣？按照西方媒體的分析，通過這一開放性表述，馬克龍意在“向普京發(fā)出一個威懾信號”。也是以后法國的籌碼吧。
3，也是向美國施壓。
美國是烏克蘭最大的外援國，但美國的政治斗爭，讓美國援助遲遲不落實，馬克龍也是向美國施壓，你再不快點掏錢，我們就要直接上陣干了。真出了亂子你來兜。最后落腳點是這句：美國人靠不住，歐洲不能依靠美國……
4，更是對德國叫板。
反正，默克爾退休后，德法關(guān)系一直疙疙瘩瘩。所以，你看馬克龍巴黎的講話，很多都是夾槍帶棒，直接針對朔爾茨。德國，你別小氣了，趕緊給錢給坦克給金牛座導(dǎo)彈。
5，展現(xiàn)法國的領(lǐng)導(dǎo)力。
出兵，還不知道是什么時候，但一句話，就帶動整個西方輿論。不得不說，馬克龍真有一套。
美國對烏克蘭的援助遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法國
當(dāng)然，可能也在掩蓋兩個問題。
一個問題，就是法國國內(nèi)的矛盾。矛盾真不少，馬克龍也頭疼，不然不會剛換了總理，外交這樣一搞，大家注意力轉(zhuǎn)移，內(nèi)政壓力就減輕不少。
另一個問題，法國援助烏克蘭太少?？次鞣皆臄?shù)據(jù)，美國是軍援大頭，歐盟是掏錢大頭，具體到歐洲國家，德國還是大頭，法國呢？法國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在德國、英國、丹麥、挪威、波蘭、荷蘭、比利時等后面。
也就是說，法國其實沒出多少錢（可能部分在歐盟那邊，但德國無疑更多），沒提供多少武器，但馬克龍卻有本事讓烏克蘭感恩戴德，還是法國人更靠譜；也讓全世界認(rèn)為，法國做了很多，肯定比德國多，而且還要派兵幫烏克蘭。
這就是能耐！
那到底會不會派兵呢？或者說，法國會不會派兵呢？
馬克龍說，我不能說，我要保持戰(zhàn)略模糊。
但法國國內(nèi)炸了鍋。極右翼政黨“國民陣線”領(lǐng)導(dǎo)人勒龐痛批，馬克龍置國民生命于不顧；極左翼政黨法國不屈服的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄則認(rèn)為，馬克龍瘋了。
再看看莫斯科，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫也表態(tài)，如果北約真派兵，“在這種情況下，我們需要討論的不是（直接沖突的）可能性，而是必然性?！?/strong>更有俄官員表示，如果真這樣，可視為北約向俄羅斯宣戰(zhàn)。
俄羅斯不是善茬，全世界都知道，真被逼急了，那就不是烏克蘭，而是整個歐洲戰(zhàn)火了。
從這個角度看，朔爾茨很清醒，堅決不能派兵。至于金牛座導(dǎo)彈，那是進(jìn)攻性武器，射程超過500公里，烏軍拿來就可以直接打到莫斯科。所以，堅決不能提供。
烏克蘭沖突，德國是最大的冤大頭。但德國越是清醒，越堅持原則，越給美國、法國炒作議題的機(jī)會。
馬克龍講話對朔爾茨冷嘲熱諷，圖為兩人見面合照
所以，馬克龍肯定沒有瘋，法國打死也不會第一個派兵，治國理政也不全都是理性問題，馬克龍喜歡標(biāo)新立異，他簡單拋出一個派兵議題，就成功成為西方的主角，這樣的國際輿論操控能力，你不得不佩服。
拜登肯定很佩服，自嘆弗如；朔爾茨更是尷尬，馬克龍你太損。
要知道，為了幫烏克蘭，德國出了歐洲最多的錢，貢獻(xiàn)了歐洲最多的武器，甚至還犧牲了自己的北溪管道，甚至自己的GDP增長，卻還被烏克蘭追著罵太吝嗇，還被馬克龍嘲諷總是不舍得。
馬克龍指桑罵槐的時候，朔爾茨就坐在馬克龍旁邊，臉一陣紅一陣白。
這個世界，會做事的不如會說話的，會說話的不如會來事的。德國的臉，都被馬克龍打得啪啪響??！