偷盜一萬元怎么判刑(偷盜一萬多元怎么判刑)
2023-12-03
更新時(shí)間:2023-12-03 10:09:13作者:佚名
經(jīng)歷兩次試射失敗之后,朝鮮11月22日宣布,偵察衛(wèi)星“萬里鏡-1”號(hào)試射成功。這是2016年以來,朝鮮首次成功發(fā)射衛(wèi)星。朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在現(xiàn)場(chǎng)觀摩了衛(wèi)星發(fā)射。
11月21日22時(shí)42分28秒,朝鮮國(guó)家航空航天技術(shù)總局在平安北道的西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)使用“千里馬-1”型新型運(yùn)載火箭,將“萬里鏡-1”號(hào)發(fā)射升空。發(fā)射后705秒,即22時(shí)54分13秒,“萬里鏡-1”號(hào)順利進(jìn)入軌道。24日下午,朝鮮中央電視臺(tái)播放了火箭點(diǎn)火發(fā)射及一二級(jí)分離的視頻。
25日,朝鮮進(jìn)一步宣布,“萬里鏡-1”號(hào)已拍下了韓國(guó)、美國(guó)夏威夷、關(guān)島等“目標(biāo)地區(qū)”的影像。在衛(wèi)星發(fā)射當(dāng)天剛剛抵達(dá)韓國(guó)釜山軍港的美國(guó)海軍核動(dòng)力航母“卡爾·文森”號(hào)“也被偵察衛(wèi)星捕捉到”。兩天后,韓國(guó)國(guó)防部官員對(duì)媒體表示,韓國(guó)軍方研判朝鮮軍事偵察衛(wèi)星“萬里鏡-1”號(hào)確實(shí)發(fā)射成功并入軌運(yùn)行,但是否真的拍下衛(wèi)星圖像“不好說”。
11月21日,朝鮮平安北道,朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)觀看偵察衛(wèi)星“萬里鏡-1”號(hào)的發(fā)射。圖/視覺中國(guó)
11月28日,朝鮮官方媒體報(bào)道稱,朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩收到了偵察衛(wèi)星拍攝的美國(guó)白宮、五角大樓和諾??撕\娀孛绹?guó)航空母艦的照片。諾??撕\娀厥敲绹?guó)海軍設(shè)于弗吉尼亞州諾??说囊惶庈姼郏彩鞘澜缱畲蟮暮\娀?。韓國(guó)首都首爾和美國(guó)軍事基地,還被稱為“主要目標(biāo)區(qū)域”。
金正恩稱這次偵察衛(wèi)星發(fā)射為“寶貴的勝利”。他同“敬愛的妻子和女兒”共同出席了在平壤木蘭館舉辦的慶祝晚宴,又同“心愛的女兒”親臨航空航天技術(shù)總局與有功人員合影。不過,常陪同金正恩觀摩洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射的妻子、女兒,此番并未出現(xiàn)在發(fā)射現(xiàn)場(chǎng)。金正恩在衛(wèi)星發(fā)射后兩次前往觀看衛(wèi)星圖像,也沒有“帶家屬”。
另一個(gè)細(xì)節(jié)是:11月22日以來的所有報(bào)道和評(píng)論中,朝鮮官方媒體僅將“萬里鏡-1”號(hào)稱為“偵察衛(wèi)星”。今年5月、8月,朝鮮兩次在西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)試射“萬里鏡-1”號(hào)失敗。朝鮮媒體兩次都發(fā)布了報(bào)道,將“萬里鏡-1”號(hào)稱為“軍事偵察衛(wèi)星”。
一波三折
11月21日晚,“千里馬-1”型運(yùn)載火箭矗立在西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)的發(fā)射架上。燈光照在火箭身上,可以看到國(guó)家航空航天技術(shù)總局的蔚藍(lán)色標(biāo)識(shí)和黑色的“千里馬”圖像。前者源于金正恩2013年親自指示成立的宇宙開發(fā)局標(biāo)識(shí),象征著朝鮮向宇宙“不斷發(fā)射衛(wèi)星”。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)表示,這個(gè)標(biāo)識(shí)“和美國(guó)國(guó)家航天局(NASA)驚人地相似”。
對(duì)于千里馬標(biāo)識(shí),金正恩的解釋是:新型運(yùn)載火箭印上在朝鮮革命史上“作為英勇開拓和飛躍發(fā)展的象征語(yǔ)、代名詞熠熠生輝的‘千里馬’名稱”,預(yù)示著“宇宙強(qiáng)國(guó)新時(shí)代騰空升起”。
在朝鮮媒體的報(bào)道中,為偵察衛(wèi)星研發(fā)新型運(yùn)載火箭的工作,在2016年就已對(duì)外披露。2022年2月和3月,朝鮮進(jìn)行了兩次以“研發(fā)偵察衛(wèi)星”為目的的中程彈道導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn),韓美軍方認(rèn)為這是對(duì)“千里馬-1”型新型運(yùn)載火箭的初步測(cè)試。
經(jīng)過至少7年的努力,今年5月31日,“萬里鏡-1”號(hào)首次試射,搭載衛(wèi)星的“千里馬-1”型運(yùn)載火箭在一級(jí)分離后,二級(jí)箭體點(diǎn)火失敗,墜入西海海域。8月24日,“萬里鏡-1”號(hào)第二次試射,問題還是出在“千里馬-1”型運(yùn)載火箭:一級(jí)、二級(jí)火箭正常運(yùn)行,但第三級(jí)火箭在飛行途中因故障爆炸,發(fā)射再次失敗。
朝中社透露,“千里馬-1”型火箭的問題主要是新型發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)可靠性和穩(wěn)定性較差,以及所用推進(jìn)劑的燃燒不穩(wěn)定。今年10月,朝鮮向日本預(yù)告了第三次試射周期,但直到發(fā)射窗口期結(jié)束也沒有進(jìn)行試射。11月初,韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官申源湜接受媒體采訪時(shí)表示,韓方認(rèn)為朝鮮第三次試射推遲,主要還是在解決第三級(jí)火箭的問題。
自1998年以來,朝鮮共進(jìn)行了9次衛(wèi)星及衛(wèi)星運(yùn)載火箭發(fā)射試驗(yàn),算上這一次共3次將衛(wèi)星送入軌道,歷次失敗的故障主要都發(fā)生在火箭分離階段。一般來說,具備洲際彈道導(dǎo)彈技術(shù)的國(guó)家,往往也擁有衛(wèi)星運(yùn)載火箭的研發(fā)能力,為何朝鮮的研發(fā)工作一波三折?
11月21日,朝鮮西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng),攜帶偵察衛(wèi)星“萬里鏡-1”號(hào)的火箭。圖/視覺中國(guó)
直到2016年上一輪衛(wèi)星發(fā)射,朝鮮使用的都是“銀河”系列運(yùn)載火箭。美國(guó)政府2012年發(fā)布的報(bào)告稱,這些“銀河”系列火箭的技術(shù)源自蘇聯(lián)制造的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈,與朝鮮的洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)計(jì)劃并不重合。換言之,當(dāng)朝鮮的導(dǎo)彈技術(shù)日新月異時(shí),出于成本或其他原因,衛(wèi)星運(yùn)載火箭沿用的仍是上世紀(jì)80年代的技術(shù)。也正因此,韓美政府認(rèn)為朝鮮過去并不重視太空計(jì)劃,只是將之作為“研發(fā)洲際彈道導(dǎo)彈的幌子”。
另一方面,衛(wèi)星運(yùn)載火箭和洲際彈道導(dǎo)彈在技術(shù)、部件、操作都有一定的共通性。2022年以來,負(fù)責(zé)洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)的朝鮮國(guó)防科學(xué)院,多次出現(xiàn)在“偵察衛(wèi)星計(jì)劃”相關(guān)火箭試驗(yàn)的報(bào)道中。去年2月,美國(guó)國(guó)防部研判朝鮮的兩次運(yùn)載火箭試射后,認(rèn)為其中采用了“火星炮-17”洲際彈道導(dǎo)彈的技術(shù)。
然而,運(yùn)載火箭和導(dǎo)彈在關(guān)鍵技術(shù)特性上畢竟有所不同,前者的設(shè)計(jì)目標(biāo)是通過多級(jí)分離,一次性將衛(wèi)星送上太空軌道;后者的設(shè)計(jì)則是為了再入大氣層、打擊地面目標(biāo)。一些分析認(rèn)為,這一不同之處,可能正是朝鮮衛(wèi)星運(yùn)載火箭研發(fā)的“卡脖子”問題。
兩次發(fā)射失敗后,今年9月,朝鮮重組國(guó)家宇宙開發(fā)局為“國(guó)家航空航天技術(shù)總局”,將主管衛(wèi)星研發(fā)、試射的機(jī)構(gòu)上升到和導(dǎo)彈總局及軍兵種相同的地位,朝鮮軍事科學(xué)院院長(zhǎng)張昌河出任國(guó)家航空航天技術(shù)總局首任局長(zhǎng)。
張昌河是朝鮮洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)工作的主要負(fù)責(zé)人之一。最近兩年,朝鮮洲際彈道導(dǎo)彈研發(fā)取得明顯進(jìn)展,不僅“火星炮-17”型導(dǎo)彈被韓美軍方評(píng)估為“確已形成戰(zhàn)斗力”,固體燃料火箭、新型導(dǎo)彈發(fā)射車的成功研發(fā),也增強(qiáng)了朝鮮核力量的生存能力。
韓國(guó)政府則認(rèn)為,朝鮮在短期內(nèi)解決了“千里馬-1”型運(yùn)載火箭的技術(shù)難題,并不是張昌河及朝鮮科學(xué)家們的功勞。韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官申源湜稱,他認(rèn)為俄羅斯“向朝鮮提供了諸多相關(guān)技術(shù)”,而朝鮮10月推遲試射衛(wèi)星,就是為了等待相關(guān)技術(shù)指導(dǎo)到位。韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官金暎浩本月也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)。
今年9月,金正恩對(duì)俄羅斯進(jìn)行歷史性訪問,和俄總統(tǒng)普京在俄羅斯東方衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)見面并舉行會(huì)晤。俄羅斯媒體報(bào)道稱,金正恩對(duì)衛(wèi)星及運(yùn)載火箭相關(guān)技術(shù)“尤其感興趣”,普京也承諾將在太空技術(shù)上幫助朝鮮。不過,根據(jù)俄羅斯方面的消息,目前雙方尚未就航天技術(shù)合作的具體問題達(dá)成協(xié)議,深度合作尚未展開。
值得注意的是,據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,朝鮮11月21日向日本通報(bào)稱,將于11月22日至下月1日之間的窗口期發(fā)射衛(wèi)星,“但當(dāng)晚提前發(fā)射”。而就在衛(wèi)星發(fā)射當(dāng)天,朝鮮國(guó)家航空航天技術(shù)總局研究員李成進(jìn)在朝中社發(fā)表了一篇題為《旨在先發(fā)制人打擊的太空軍事化活動(dòng)無論如何也絕不能正當(dāng)化》的評(píng)論文章。該評(píng)論針對(duì)的事件是:韓國(guó)國(guó)防部近日表示,計(jì)劃于11月30日在美國(guó)加州范登堡軍事基地發(fā)射韓國(guó)第一顆軍事偵察衛(wèi)星。
近年來,朝韓雙方都在大力發(fā)展偵察衛(wèi)星,試圖在軍事偵察領(lǐng)域形成軍事優(yōu)勢(shì)。今年5月朝鮮首次發(fā)射“萬里鏡-1”號(hào)失敗后,韓國(guó)國(guó)情院就宣稱,韓國(guó)于5月25日成功發(fā)射自研火箭“世界號(hào)”,或許“刺激到朝鮮”,讓他們縮短了衛(wèi)星發(fā)射準(zhǔn)備周期。前述署名李成進(jìn)的評(píng)論文章明確指出,在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中,“偵察情報(bào)戰(zhàn)是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的首要程序,也是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的先決條件”。
按照韓國(guó)軍方的計(jì)劃,從今年11月到2025年,韓國(guó)將由美國(guó)太空探索技術(shù)公司(Space X)幫助發(fā)射至少5顆軍事偵察衛(wèi)星,形成對(duì)朝鮮軍事活動(dòng)的縱深偵察能力。韓國(guó)自主研發(fā)的固體火箭助推器也準(zhǔn)備在今年之內(nèi)進(jìn)行發(fā)射。
此外,根據(jù)美日韓三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人此前達(dá)成的協(xié)議,從今年12月開始,美日韓將共享朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射等軍事情報(bào)。日本軍方亦將于2024年開始在五年內(nèi)發(fā)射4顆軍事偵察衛(wèi)星。李成進(jìn)評(píng)論稱,這意味著“把傀儡加入美國(guó)的預(yù)警衛(wèi)星系統(tǒng)”。
李成進(jìn)寫道,美國(guó)“勾結(jié)走狗,在地區(qū)加快完善衛(wèi)星監(jiān)視體系的目的在于加強(qiáng)對(duì)地區(qū)國(guó)家的情報(bào)搜集能力,提高反導(dǎo)系統(tǒng)的有效性和可靠性”,目的是占據(jù)對(duì)朝鮮的“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”,這一情況“迫使我國(guó)進(jìn)一步加快軍事偵察衛(wèi)星開發(fā)等自衛(wèi)的外空開發(fā)工作”。
批量發(fā)射?
朝鮮衛(wèi)星發(fā)射成功后,正在英國(guó)訪問的韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅11月21日召開國(guó)家安全保障會(huì)議常任委員會(huì)會(huì)議,決定暫停履行朝韓領(lǐng)導(dǎo)人2018年簽署的《九一九韓朝軍事協(xié)議》部分條款,恢復(fù)在韓朝邊境一帶的對(duì)朝監(jiān)偵活動(dòng)。
隨后,朝鮮國(guó)防省表示全面廢止《九一九韓朝軍事協(xié)議》,向軍事分界線一帶“前進(jìn)部署更強(qiáng)大的兵力和新型軍事裝備”。韓國(guó)媒體27日?qǐng)?bào)道稱,韓軍已發(fā)現(xiàn)朝鮮士兵在重建2018年撤除的距離非軍事區(qū)1公里以內(nèi)的10座哨所。此外,2018年朝韓雙方同意在此前曾擦槍走火的西海海域岸炮和海軍艦炮上加裝蓋門并日常關(guān)閉。目前,韓軍偵測(cè)發(fā)現(xiàn)朝鮮相關(guān)軍事基地的岸炮蓋門正在“大量打開”。
11月22日,韓國(guó)首爾站候車室播放朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的新聞。圖/視覺中國(guó)
分析認(rèn)為,尹錫悅自2022年就任總統(tǒng)以來,逐步廢除前政府和朝鮮簽署的協(xié)議約束,就是韓國(guó)現(xiàn)政府的既定政策。所以,朝韓雙方在常規(guī)部隊(duì)方面的“升級(jí)”,并不會(huì)對(duì)半島局勢(shì)造成顯著影響。真正重要的是:在有關(guān)軍事偵察和威懾能力的關(guān)鍵“軍備競(jìng)賽”中,朝鮮比韓國(guó)先發(fā)射偵察衛(wèi)星,意味著朝鮮在這輪競(jìng)爭(zhēng)中贏了嗎?
韓方給出了否定答案。今年5月朝鮮發(fā)射衛(wèi)星失敗后,韓國(guó)軍方打撈到了“萬里鏡-1”號(hào)衛(wèi)星部件殘骸。韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人全河奎11月27日表示,通過對(duì)殘骸的分析,韓方認(rèn)為朝鮮衛(wèi)星技術(shù)水平較低,難以在幾個(gè)月內(nèi)取得突破性進(jìn)展。
另有韓國(guó)軍方人士對(duì)韓聯(lián)社稱,雖然俄羅斯可能在運(yùn)載火箭技術(shù)上幫助朝鮮,但考慮到軟件兼容性問題,朝鮮的衛(wèi)星系統(tǒng)不太可能由俄方提供。他還說,通常情況下從衛(wèi)星發(fā)射到拍攝圖像需要數(shù)月時(shí)間,所以對(duì)于朝鮮是否真的獲取了韓美軍事基地的衛(wèi)星圖像“表示懷疑”。
2012年12月,朝鮮順利將“光明星3號(hào)”衛(wèi)星送入近地軌道。美國(guó)知名朝鮮事務(wù)智庫(kù)史汀生中心研究員馬丁·威廉姆斯指出,考慮到這是“金正恩就任最高領(lǐng)導(dǎo)人后幾個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)的”,這“不僅是技術(shù)性的成功,更是革命性的成功”。但隨后,美國(guó)政府稱該衛(wèi)星不能穩(wěn)定觀測(cè)地表,也無法傳輸信息,成為“太空垃圾”。2015年,CNN記者訪問朝鮮時(shí),朝鮮宇宙開發(fā)局科學(xué)家坦言,該衛(wèi)星“存在通信和數(shù)據(jù)傳輸問題”。
通常而言,偵察衛(wèi)星會(huì)在與赤道面夾角為90度的軌道上繞地球飛行,每完成一次軌道運(yùn)行都會(huì)飛越南北兩極上空,故稱“極地軌道”。一次軌道運(yùn)行的時(shí)間約為90分鐘。隨著地球不斷自轉(zhuǎn),衛(wèi)星每次飛行都會(huì)經(jīng)過不同區(qū)域的上空,最終拍攝到整個(gè)地球。
考慮到太陽(yáng)角度和陰影,每天的有效拍攝時(shí)長(zhǎng)也有限制??偟膩碚f,這是一個(gè)漫長(zhǎng)的周期,所以有能力的國(guó)家往往會(huì)部署大量的偵察衛(wèi)星。但這并不意味著一顆衛(wèi)星不能在較短的運(yùn)行周期內(nèi)拍攝到朝鮮宣布已經(jīng)獲取的畫面。衛(wèi)星信息網(wǎng)站“Orbtrack”指出,“萬里鏡-1”號(hào)每天會(huì)經(jīng)過朝鮮半島上空2~4次。
馬丁·威廉姆斯指出,真正值得注意的是,朝鮮的衛(wèi)星技術(shù)在不被外界重視的數(shù)十年間取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。比如,1998年,朝鮮衛(wèi)星還在采用電池供電;2009年,朝鮮研發(fā)出安裝在衛(wèi)星上的太陽(yáng)能板;現(xiàn)在,朝鮮衛(wèi)星已經(jīng)可以使用和其他國(guó)家衛(wèi)星相似的折疊式太陽(yáng)能板。
又比如,2016年時(shí),美方分析認(rèn)為朝鮮衛(wèi)星的圖像系統(tǒng)分辨率很低,尚達(dá)不到10米級(jí)。但根據(jù)今年朝鮮媒體披露的畫面,威廉姆斯認(rèn)為朝鮮偵察衛(wèi)星的分辨率可能已經(jīng)達(dá)到3米級(jí)的“中等水平”,只是和50厘米、30厘米級(jí)的高分辨率仍有差距。
可以確定的是,本次衛(wèi)星試射成功,只是朝韓雙方密集發(fā)射偵察衛(wèi)星的開端。今年4月18日,金正恩提出,朝鮮要在五年內(nèi)“把大量偵察衛(wèi)星”多角布置在太陽(yáng)同步近地軌道上,形成自己的衛(wèi)星情報(bào)網(wǎng)。
根據(jù)朝中社報(bào)道,在“萬里鏡-1”號(hào)試射成功后,國(guó)家航空航天技術(shù)總局第一時(shí)間提出了新計(jì)劃:在短期內(nèi)追加發(fā)射幾顆偵察衛(wèi)星,“繼續(xù)確保對(duì)南朝鮮地區(qū)和共和國(guó)武裝力量作戰(zhàn)關(guān)注地區(qū)的偵察能力”。該計(jì)劃將提請(qǐng)勞動(dòng)黨八屆九中全會(huì)審議。
發(fā)于2023.12.4總第1119期《中國(guó)新聞周刊》雜志
雜志標(biāo)題:朝鮮偵察衛(wèi)星的“寶貴勝利
記者:曹然
編輯:徐方清