眾議院投票在即！TikTok又彈窗了 眾議院 投票
2024-03-13
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-13 11:07:02作者：佚名
《科創(chuàng)板日報(bào)》3月12日訊（記者 朱凌 實(shí)習(xí)記者 張?jiān)婄鳎?/strong> 美國TikTok剝離法案計(jì)劃于明日（3月13日）在眾議院進(jìn)行投票表決。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，19位美國議員提出一項(xiàng)新法案，以TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅為由，要求其母公司字節(jié)跳動(dòng)在165天內(nèi)從TikTok完全剝離，否則將禁止TikTok在美國運(yùn)營。
面對美國國會(huì)的無理法案，TikTok干了一件大事：給超過1.7億的美國用戶彈窗，引導(dǎo)他們給國會(huì)議員打電話，要求國會(huì)撤銷關(guān)停TikTok的議案。不過該舉動(dòng)尚未取得成效，美國眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)還是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日以50:0的投票結(jié)果一致通過該法案。
面對即將進(jìn)行的眾議院投票，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，TikTok再一次向用戶推送了彈出通知，提示用戶致電所在選區(qū)的國會(huì)議員，通知中對法案影響的表述從上周的“剝奪1.7億美國人憲法規(guī)定的言論自由權(quán)”變成了“剝奪你們和數(shù)百萬美國人熱愛的社區(qū)”。
TikTok彈窗的頁面
美國媒體Axios劇透了TikTok本周的“國會(huì)山計(jì)劃”——TikTok員工和創(chuàng)作者本周將在國會(huì)山花費(fèi)大量時(shí)間，試圖阻止這項(xiàng)快速推進(jìn)的法案。
“我們面前的路很艱難，但我們希望國會(huì)議員，在投票表決一項(xiàng)將對1.7億美國人產(chǎn)生不利影響的法案之前了解事實(shí)。”TikTok政府關(guān)系總監(jiān)邁克爾·布魯姆如是說。
TikTok發(fā)言人表示，TikTok政府事務(wù)工作人員將于本周訪問眾議院辦公室，創(chuàng)作者將在未來幾天內(nèi)抵達(dá)，不過公司預(yù)計(jì)投票結(jié)果將不會(huì)被改變。該發(fā)言人稱，TikTok創(chuàng)作者將訪問他們自己議員的辦公室，討論TikTok對他們意味著什么。
該發(fā)言人還表示，TikTok創(chuàng)作者希望參議院議員在本周的會(huì)議上能夠持開放態(tài)度。
Punchbowl記者約翰·布雷斯納漢和安德魯·德西德里奧也在社交媒體平臺X上發(fā)文稱，TikTok首席執(zhí)行官周受資本周三前將到訪美國國會(huì)，就剝離法案展開最后的游說努力。約翰·布雷斯納漢稱，比起眾議院，周受資更關(guān)注參議院方面。
這并非周受資第一次到訪美國國會(huì)。2023年3月，TikTok CEO周受資就曾參加美國國會(huì)聽證會(huì)，經(jīng)歷了長達(dá)5個(gè)小時(shí)的詢問。
2024年2月，美國政府以“保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”為由舉行了一場聽證會(huì)，共和黨籍參議員湯姆·科頓（Tom Cotton)咄咄逼人地向TikTok CEO周受資一連拋出多個(gè)尖銳問題，周受資不卑不亢、有理有據(jù)的回答，在美國相當(dāng)一部分民眾中留下深刻印象。
圖為TikTok CEO周受資參加會(huì)議
TikTok在美國一直飽受無理指責(zé)與打壓。2020年，特朗普擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)曾試圖封禁TikTok和微信，但是被美國法院阻止。
而這一次，特朗普卻出人意料地對該法案表達(dá)了反對態(tài)度。
特朗普周一再度談到了TikTok，他表示，封禁這款應(yīng)用將傷害到一些年輕孩子，只會(huì)壯大Meta旗下Facebook。
他還指出，TikTok禁令可能會(huì)影響年輕人?！癟ikTok上有很多小孩。如果沒有TikTok，他們會(huì)發(fā)瘋的，”他表示，“TikTok有很多優(yōu)點(diǎn)，也有很多缺點(diǎn)?！?/p>
延伸閱讀：
媒體：王毅的四個(gè)追問 是對TikTok事態(tài)的最有力反擊
美國國會(huì)針對熱門應(yīng)用程序TikTok的打壓行動(dòng)升級，圖為美國國會(huì)
直新聞：美國國會(huì)針對熱門應(yīng)用程序TikTok的打壓行動(dòng)升級，美國眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)上周表決批準(zhǔn)相關(guān)法案，威逼TikTok中企控股運(yùn)營方剝離，眾議院最快這一兩天會(huì)表決，此次TikTok在美國會(huì)不會(huì)遭到徹底封禁？
特約評論員 管姚：談到中美關(guān)系，王毅上周在兩會(huì)外交主題記者會(huì)上回答美媒彭博社記者的提問，明顯講了重話，王毅強(qiáng)調(diào)指出，美方延續(xù)對華錯(cuò)誤認(rèn)知，沒有真正兌現(xiàn)對華承諾，說一套做一套，對華打壓手段花樣翻新，制裁清單不斷延長，欲加之罪到了匪夷所思的程度。他據(jù)此向美方拋出四個(gè)犀利追問：大國信譽(yù)何在？大國自信何在？國際公理何在？公平競爭何在？TikTok在美國遭受的不公平打壓，正是美方這種“匪夷所思強(qiáng)加之罪”的最新見證，我認(rèn)為，王毅這四個(gè)“何在”追問，正是對TikTok最新事態(tài)的最有力回嗆與反擊。
這次眾議院所謂立法行動(dòng)，明顯有備而來，兩黨反華派議員沖到前臺，打著法律的旗號，對TikTok搞明火執(zhí)仗的哄搶與伏擊。這項(xiàng)法案有個(gè)拗口名字，所謂Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act， 即“保護(hù)美國免受敵對國控制程序應(yīng)用法案”，發(fā)起人為19名眾議員，其中眾議院中國戰(zhàn)略競爭委員會(huì)主席加拉格爾是主要推動(dòng)者之一，他之前剛“竄臺”表演歸來，現(xiàn)在儼然眾議院反華議員頭牌，眾議院涉華法案或相關(guān)聽證會(huì)，大多與其有關(guān)聯(lián)。
從法案推進(jìn)來看，在眾議院明顯走了“快車道”，上周二由加拉格爾牽頭的眾議院二級委員會(huì)首次公布，兩天后就在眾議院下屬能源和商務(wù)委會(huì)員全票通過，請注意，是全票，50位兩黨眾議員無一投反對票。所以，以法律之名威逼TikTok的中資運(yùn)營方即字節(jié)跳動(dòng)公司放棄合法經(jīng)營權(quán)，這就是兩黨議員的共同意志與行動(dòng)，美國人愛說，打不贏就加入它，對TikTok這種徹底征服美國用戶的現(xiàn)象級應(yīng)用，眾議院做派是“打不贏就明搶”。加拉格爾上周在法案首輪投票通過后，就公開在社交媒體X發(fā)推稱，這項(xiàng)法案有個(gè)“注定結(jié)果”：a total ban of TikTok in the United States，即所謂“TikTok在美國遭徹底封禁”。
TikTok的美國用戶打爆國會(huì)山投訴抗議電話，圖為示意圖
直新聞：那么你認(rèn)為TikTok在美能避免這種最壞結(jié)果嗎？過去幾天，TikTok的美國用戶打到國會(huì)山反對法案的投訴抗議電話都爆了，這又意味著什么？
特約評論員 管姚：眾議院次級委員會(huì)通過法案，只是所謂美式立法行動(dòng)的第一步。接下來還要在眾議院進(jìn)行大范圍表決，目前美媒報(bào)道的具體投票時(shí)間有多個(gè)版本，但很有可能在本周完成。眾議長約翰遜已明確表態(tài)支持，鑒于目前共和黨掌控眾議院多數(shù)議席，且瞄準(zhǔn)打壓TikTok是所謂兩黨政策行動(dòng)，所以在眾議院通過是大概率事件。
接下來要過參院投票關(guān)，民主黨參議員馬克·沃納也有類似議案，他在接受媒體采訪時(shí)聲稱，對新法案直接點(diǎn)名TikTok與字節(jié)跳動(dòng)“有顧慮”，但他也強(qiáng)調(diào)，自己“相當(dāng)尊重加拉格爾眾議員，會(huì)仔細(xì)審看這份新法案”，并且放話要找到方法“追隨印度”，而印度實(shí)際上是全世界為數(shù)不多直接封禁TikTok應(yīng)用的國家之一。
參議長舒默是決定法案會(huì)否及何時(shí)在參院全體投票的關(guān)鍵人物，他發(fā)布聲明稱，將聽取其他民主黨參議員意見，以決定所謂最佳路徑。在美國大選年各種無底限對華打壓花樣翻新匪夷所思的大背景下，眾議院通過的涉TikTok法案闖關(guān)參院成功，是有極大可能性的，當(dāng)然這個(gè)立法程序需要時(shí)間。美國總統(tǒng)拜登也已放話，If they pass it, I’ll sign it，如果國會(huì)通過，我就會(huì)簽字。所以就此而言，TikTok在美確實(shí)面臨極限規(guī)管打壓，這次形勢相當(dāng)嚴(yán)峻。
當(dāng)然，TikTok過去幾年在美國的爆炸式成長，打壓與管制一直如影隨行，TikTok總能在逆境與阻力中尋找監(jiān)管縫隙，把握發(fā)展機(jī)遇，過往幾年將國際總部遷往新加坡，把美國用戶數(shù)據(jù)與相關(guān)信息存儲(chǔ)于在美服務(wù)器，都是順應(yīng)規(guī)管的靈活變通之道。最終，美國成為TikTok的最大海外市場，美國用戶高達(dá)1.7億，尤其在美國政客極為看重的青少年用戶群，TikTok幾乎做到全覆蓋。也因此，數(shù)以億計(jì)的用戶群，恰恰也是TikTok抗?fàn)幋驂壕S護(hù)權(quán)益的最有力杠桿，這幾天，美國議員辦公室的電話被憤怒用戶打爆，就是這種杠桿力量的證明。
曾出任副總統(tǒng)哈里斯資深數(shù)碼傳播顧問的民主黨人邁克·內(nèi)利斯（Mike Nellis），在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)分析，TikTok以預(yù)警方式動(dòng)員用戶電話施壓國會(huì)山，避免關(guān)閉應(yīng)用的最壞結(jié)果，是“非常明智的組織動(dòng)員策略”。所以TikTok與美國立法及行政部門的博弈將走到哪一步，現(xiàn)在看來還是有很多變數(shù)。
左圖為特朗普，右圖為拜登
直新聞：拜登揚(yáng)言國會(huì)通過法案就會(huì)簽，但死對頭特朗普卻一反常態(tài)，明確表示反對，聲稱封禁TikTok只會(huì)讓另一家社交媒體臉書不當(dāng)獲利，你對此又怎么看？
特約評論員 管姚：特朗普發(fā)聲，這當(dāng)然也是TikTok事態(tài)的一個(gè)很大變數(shù)，但這并不意味著特朗普本人，對TikTok看法與立場的實(shí)質(zhì)變化。事實(shí)上，當(dāng)初在總統(tǒng)任內(nèi)下行政令搞所謂封禁的，也正是特朗普，他甚至公開推動(dòng)諸如甲骨文、沃爾瑪這樣的美企，試圖強(qiáng)行收購TikTok，所以打不過就明搶，起頭挑事的，恰恰正是特朗普。但總統(tǒng)行政令威力不比國會(huì)通過的法律，在州府層面被相繼推翻，地區(qū)法官卡爾·尼古拉斯在一宗推翻執(zhí)行的判文中稱，美國政府官員在封禁TikTok前，并未充分考慮“明顯且合理的替代方案”。
所以從這種意義上說，特朗普的發(fā)聲并不是為TikTok打抱不平，而是基于選戰(zhàn)策略的罵戰(zhàn)攻擊：只要是拜登反對的，那就是我要支持的。更何況，當(dāng)年取消特朗普賬號的臉書與現(xiàn)改名為X的推特，都一直是特朗普的眼中釘。
那么又該如何看拜登的表態(tài)呢？《紐約時(shí)報(bào)》上周末的一篇分析標(biāo)題很有意思，拜登作為總統(tǒng)想打壓TikTok，但拜登作為總統(tǒng)候選人，卻在全力擁抱TikTok。嘴上說不要，但身體很誠實(shí)，上月拜登競選團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐TikTok開號，就是所謂“誠實(shí)身體”的明證。拜登現(xiàn)在全國民調(diào)已經(jīng)落后特朗普幾個(gè)百分點(diǎn)了，他想要逆勢翻盤，必須全力爭取投票意欲本來就不高的青年群體。而要搞掂美國小年輕，TikTok是繞不過去的存在。
所以特朗普與拜登的最新嘴仗，恰恰再次證明，他們在乎的根本不是什么公平正義與市場競爭，而是選票走向。