怎樣做才能證明夫妻感情已經(jīng)破裂 如何證明夫妻感情已經(jīng)破裂
2024-06-04
更新時(shí)間:2024-06-04 22:38:06作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)引渡可以嗎?
1、著作權(quán)侵權(quán)不一定可以引渡可以,若侵權(quán)行為涉嫌犯罪,那么有可以引渡的可能。
根據(jù)《引渡法》
第一條 為了保障引渡的正常進(jìn)行,加強(qiáng)懲罰犯罪方面的國際合作,保護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)益,維護(hù)國家利益和社會秩序,制定本法。
第二條 中華人民共和國和外國之間的引渡,依照本法進(jìn)行。
2、外國向中華人民共和國提出的引渡請求必須同時(shí)符合下列條件,才能準(zhǔn)予引渡:
(1)引渡請求所指的行為,依照中華人民共和國法律和請求國法律均構(gòu)成犯罪;
(2)為了提起刑事訴訟而請求引渡的,根據(jù)中華人民共和國法律和請求國法律,對于引渡請求所指的犯罪均可判處一年以上有期徒刑或者其他更重的刑罰;為了執(zhí)行刑罰而請求引渡的,在提出引渡請求時(shí),被請求引渡人尚未服完的刑期至少為六個(gè)月。
對于引渡請求中符合前款第一項(xiàng)規(guī)定的多種犯罪,只要其中有一種犯罪符合前款第二項(xiàng)的規(guī)定,就可以對上述各種犯罪準(zhǔn)予引渡。
二、著作權(quán)侵權(quán)要件是怎樣的?
1、所侵害的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)在著《著權(quán)權(quán)法》保護(hù)的范圍內(nèi)
《著權(quán)權(quán)法》所保護(hù)的標(biāo)的,隨著科技的發(fā)展,逐漸的擴(kuò)張,幾乎涉及到一切智力勞動的創(chuàng)作成果。
2、須為《著權(quán)權(quán)法》所明文保護(hù)的排他性權(quán)利
3、被害人須有著作權(quán)
原告提起著作權(quán)侵權(quán)之訴,首先應(yīng)當(dāng)證明其享有著作權(quán)。在我國,不采著作權(quán)取得須先經(jīng)行政機(jī)關(guān)審查登記的制度,而采“創(chuàng)作”主義,作品一經(jīng)創(chuàng)作完成,作者就取得著作權(quán)。但在訴訟中,原告仍須證明其著作權(quán)的存在。著作權(quán)的存在,除上述應(yīng)屬于成文法所保障的客體和權(quán)利范圍以外,原告還須證明:
(1)作品具有原創(chuàng)性。著作權(quán)的取得要件與專利權(quán)不同,后者須具有新穎性、創(chuàng)造性與實(shí)用性。而著作權(quán)只要具有原創(chuàng)性就夠了,即只要是經(jīng)過個(gè)人心血努力、單獨(dú)創(chuàng)作而非盜用、抄襲他人著作而成即可。
(2)具有我國國民的身份或?qū)儆谖覈吨鴻?quán)權(quán)法》所保護(hù)的外國人和無國籍人。
4、受害人須證明對方有侵權(quán)行為,亦即侵害著作權(quán)人受法律保護(hù)的幾種特別權(quán)利
復(fù)制、展覽、表演、發(fā)行等都是客觀的行為,較易判斷侵害是否發(fā)生。但是對于“抄襲”,即因“觀念”等不受保護(hù),須先分出“觀念”以外的“表現(xiàn)形式”為保護(hù)的標(biāo)的。而抄襲又不能局限于一字不易的雷同,其判斷難免有主觀的價(jià)值判斷,而缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。
5、被告不得以“合理使用”原則為抗辯
《著權(quán)權(quán)法》既然以公益的保護(hù)為重,在一定程度內(nèi),即使是未經(jīng)許可而使用作品,被告尚可以“合理使用”為理由以為免責(zé)抗辯。各國法律也都明定哪些行為為合理使用。此外,對于“合理使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)明示如下:
(1)、使用的目的和性質(zhì),即依其為商業(yè)性使用或非營利的教育性目的而區(qū)別;
(2)、受《著權(quán)權(quán)法》保護(hù)的作品的性質(zhì);
(3)、使用的數(shù)量及實(shí)質(zhì)在整個(gè)受保護(hù)作品上所占的比例;
(4)、使用對有著作權(quán)保護(hù)的作品經(jīng)濟(jì)市場的價(jià)值的影響。
不管是著作權(quán)侵權(quán)案件,還是其他的案件,若是想要請求引渡,都需要滿足一定的條件。根據(jù)規(guī)定,若是被請求引渡人在請求國曾經(jīng)遭受或者可能遭受酷刑或者其他殘忍、不人道或者有辱人格的待遇或者處罰的,引渡請求一般都會被拒絕。