如何認(rèn)定失職致使在押人員脫逃罪 失職使在押人員脫逃罪案例
2024-06-24
更新時(shí)間:2024-06-24 15:05:22作者:佚名
一、合同無(wú)效訴訟時(shí)效受限嗎?
不受限制,所謂訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人在民事權(quán)利受到侵害的法定時(shí)效期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)行使一定的請(qǐng)求權(quán),如果超出該時(shí)效期間不行使,則侵權(quán)人或者債務(wù)人便享有抗辯的權(quán)利。訴訟時(shí)效只是針對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而言的,即權(quán)利人基于債的關(guān)系,請(qǐng)求相對(duì)人作出特定行為的權(quán)利。
而合同無(wú)效是自始無(wú)效,雙方并未基于合同產(chǎn)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系,相互之間均不存在債權(quán)請(qǐng)求權(quán),因此,沒(méi)有適用訴訟時(shí)效的基礎(chǔ)。同時(shí),訴訟時(shí)效的起算以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害為準(zhǔn),而確認(rèn)合同無(wú)效之訴在法院作出生效裁判以前,雙方都不能確定是否存在權(quán)利被侵害的事實(shí),因此,從這個(gè)邏輯上來(lái)說(shuō),也不可能適用訴訟時(shí)效。
另外,合同無(wú)效是因?yàn)檫`反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,嚴(yán)重影響了市場(chǎng)交易的正常秩序,如果適用訴訟時(shí)效,那么經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后,無(wú)效合同不能被確認(rèn)無(wú)效,豈不是就達(dá)到了合同生效后的法律效果,這就嚴(yán)重違背了我國(guó)法律的立法宗旨。
因此,確認(rèn)合同無(wú)效不受訴訟時(shí)效的限制。
二、如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效?
1、法律規(guī)定,只有人民法院或仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定(確認(rèn)合)同無(wú)效。
2、在合同糾紛訴訟中既使訴訟當(dāng)事人均認(rèn)為合同有效,法院也有權(quán)依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效。
債務(wù)人未對(duì)不良轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議,但案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的,人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
按最高人民法院的觀點(diǎn),合同效力問(wèn)題是個(gè)法律問(wèn)題而非事實(shí)問(wèn)題,是法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容,盡管在訴訟中雙方均認(rèn)為合同有效,法院亦可認(rèn)定合同無(wú)效,這并不違反法定程序。
3、一般情況下,請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的主體,只限于合同當(dāng)事人。但是,惡意串通簽訂合同損害第三人利益的,第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。
4、確認(rèn)合同無(wú)效(絕對(duì)無(wú)效)的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
根據(jù)最高人民法院的司法觀點(diǎn)認(rèn)為,無(wú)論從確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)(實(shí)體法上的形成權(quán))還是從無(wú)效合同的立法目的進(jìn)行分析,抑或從訴訟時(shí)效制度的立法目的角度分析,確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)都不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,不受訴訟時(shí)效限制。
合同無(wú)效,自始無(wú)效。實(shí)踐中對(duì)于合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效即追訴期限有分歧,但是實(shí)踐中法院在審理中大多認(rèn)為不收訴訟時(shí)效的限制。發(fā)現(xiàn)合同無(wú)效之后,那么已經(jīng)履行的一方是需要獲得相應(yīng)的賠償責(zé)任的,一般都是原路返回所有的資產(chǎn),至于這個(gè)糾紛問(wèn)題的話,一般都是三年的有效時(shí)間,如果只是確認(rèn)合同有沒(méi)有效,是不會(huì)受訴訟時(shí)效限制的。