職務(wù)作品的著作權(quán)合同怎么簽訂 職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬可以約定嗎
2024-06-29
更新時間:2024-06-30 02:30:16作者:佚名
房屋被強拆后,即使被法院判決確認(rèn)違法,恢復(fù)原狀的請求往往也因成本過高得不到支持。
當(dāng)事人痛心疾首之余,就要考慮向政府要求征收補償還是行政賠償?shù)膯栴}了。
補償與賠償,一字之差,被拆遷人所爭取到的利益卻可能存在較大差別。
中國人向來安土重遷,征收安置補償問題更是與被拆遷人此后生計息息相關(guān),那么應(yīng)該如何選擇這兩種維權(quán)請求呢?近階段,對類似問題的咨詢很多,本文在明所的王金龍律師希望能夠提供解決此類問題的思路……
房屋拆遷補償是指拆遷人對被拆除房屋的所有人,依照《國有土地上房屋征收與補償條例》的規(guī)定給予的補償。
根據(jù)該條例和實際操作中的規(guī)定和應(yīng)用,拆遷補償?shù)姆绞娇梢詫嵭胸泿叛a償,也可以是房屋產(chǎn)權(quán)置換,還可以選擇結(jié)合型的補償方式。
拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)主要是被征收房屋的市場價格。
而對于集體土地征收,我國法律規(guī)定各地政府應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平、當(dāng)?shù)厝司杖朐鲩L幅度等情況,每2至3年對征地補償標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)整,逐步提高征地補償水平。
如今實施的征地補償標(biāo)準(zhǔn)已超過規(guī)定年限的省份如未及時調(diào)整,將不予通過用地審查。
各類具體的價格補償標(biāo)準(zhǔn)由區(qū)縣物價局依據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平和人均收入水平等情況進行定價。
關(guān)于集體土地征收政策的補償標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《土地管理法》第47條的規(guī)定,征地補償有三大塊,即:土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費。
對于這三項費用的分配:安置補助費、青苗費是直接支付給被征地人的,土地補償費給村集體。
關(guān)于國有土地,根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十七條的規(guī)定:作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括:(一)被征收房屋價值的補償;(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償;(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補償。
市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補助和獎勵辦法,對被征收人給予補助和獎勵。
行政賠償責(zé)任屬于國家賠償責(zé)任的一種,須具備三個構(gòu)成要件:行政侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系。
根據(jù)《國家賠償法》第四條第三、四款:“行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利:
(三)違法征收、征用財產(chǎn)的;
(四)造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。
由此可見,征地拆遷行為導(dǎo)致被拆遷人權(quán)益受損的,政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是行政賠償責(zé)任。
在明拆遷律師要提醒各位朋友的是,在拆遷實務(wù)中,行政賠償責(zé)任卻有兩點重要缺陷是需要被拆遷人注意的,一是賠償范圍有限。
作為國家賠償?shù)囊环N,行政賠償遵循一定的計算標(biāo)準(zhǔn),受害人有時往往得不到足額、全面的賠償。
行政賠償責(zé)任也不考慮間接損害。
二是舉證困難。
與補償不同,被征收人還需要承擔(dān)損失的舉證責(zé)任。
但我們知道,房屋一旦被拆,室內(nèi)物品被損毀埋壓,即使只是基礎(chǔ)性的舉證義務(wù)的履行又談何容易?
而征收補償相對而言對被征收人權(quán)益的保障、落實更加有利。
結(jié)合《土地管理法》《國有土地上房屋征收與補償條例》,以及相關(guān)司法解釋及政策性文件,其有一些重要原則無法忽視:“被征地拆遷者生活水平不降低,長遠(yuǎn)生計有保障”,“對被征收房屋價值的補償,不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”。
這些原則的明文規(guī)定,都能夠較好的保證被征收人在房屋被拆除后的居住條件與生活水平。
需要補充的一點是,2018年1月25日,最高人民法院第三巡回法庭就“許水云訴金華市婺城區(qū)人民政府行政強制及行政賠償案”作出再審判決,確立了行政機關(guān)須對違法強拆行為所造成的損害實施“全面賠償”的原則,明確指出“產(chǎn)權(quán)人所獲得的行政賠償不得低于其房屋被合法征收時所應(yīng)獲得的補償”。
這一具有重大標(biāo)志性、示范性的判決將有望改變既往“賠償不如補償”的情勢,為房屋已遭強拆的被征收人帶來福音。
簡言之,實踐中對被征收人的補償數(shù)額是要等于或高于被征收人所遭受的實際損失的。
當(dāng)然,拆遷實務(wù)中各種案情不一而足,各有其特殊性,此時一定要盡早尋求律師幫助,針對具體案情進行維權(quán)。
而無論是申請行政賠償還是與征收方就補償事宜協(xié)商、談判,及時采取維權(quán)行動都是被征收人所必須要做的。