為什么易經(jīng)算的那么準(zhǔn) 易經(jīng)看的準(zhǔn)不準(zhǔn)
2024-02-04
更新時(shí)間:2024-02-04 12:04:25作者:佚名
來源:紅網(wǎng)-時(shí)刻新聞
紅網(wǎng)時(shí)刻10月20日訊(記者肖帥)當(dāng)我們居家購房時(shí),多半都會(huì)考慮周邊配套的生活設(shè)施。如果住家附近就有醫(yī)療機(jī)構(gòu),不失為一項(xiàng)便民指標(biāo)。但是,如果這家醫(yī)療機(jī)構(gòu)就設(shè)置在自家居住的小區(qū)樓下,居民又會(huì)有什么看法呢?
近日,在長沙開福區(qū),財(cái)富名園小區(qū)的居民正在為此事煩惱,因?yàn)橹敝?0月上旬,他們終于意識到,小區(qū)樓下的商業(yè)裙樓內(nèi)正在施工裝修的單位,將會(huì)是一家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心。
財(cái)富名園裙樓處的施工現(xiàn)場。
沙子都堆到路上,一理論,業(yè)主才得知小區(qū)裙樓里要建醫(yī)療機(jī)構(gòu)
“就是他們沙子都倒在路上,我們業(yè)主才過去理論。原本施工擋路我們已經(jīng)不滿了,一問才知道,這里還要開這個(gè)?!必?cái)富名園業(yè)主易先生告訴記者,該處門面施工周期已半月有余,在此之前,有大部分小區(qū)業(yè)主對此處門面究竟將作何用途是完全不知情。直至10月8日,在小區(qū)業(yè)主前來交涉道路占用問題時(shí),才被施工人員告知這里將是一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
消息一出,讓小區(qū)居民們炸了鍋?!昂煤玫淖〖覙窍?,來開個(gè)醫(yī)院?那天天呆在家里不就成住院了嗎?”記者隨機(jī)咨詢數(shù)位該小區(qū)業(yè)主,大家對此都有意見。不論從環(huán)境衛(wèi)生還是人口密度,乃至停車位少、間隔距離等問題上,小區(qū)業(yè)主們都表示不能接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)就建在樓下的情況。
在業(yè)主指引下,記者從小區(qū)內(nèi)也看到,該正在裝修的門面處于小區(qū)1棟與4棟之間,二樓的一行窗戶都是對著小區(qū)院落,尤其裙樓一角緊緊與小區(qū)4棟單元門相鄰?!斑@要開成了醫(yī)院,天天進(jìn)進(jìn)出出,不是加大了病菌傳染的概率,誰放心得了?”
另外,還有部分業(yè)主也表達(dá)了關(guān)于房價(jià)上的疑慮:“誰會(huì)希望買的房子樓下就有個(gè)醫(yī)院呢?這下房子更賣不出去了。這是很現(xiàn)實(shí)的。”正是考慮到種種因素,小區(qū)業(yè)主自發(fā)收集起了居民意見。一個(gè)晚上的時(shí)間,在常住的400余戶業(yè)主中,就收集到239個(gè)簽名表示反對在小區(qū)樓下建醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
從小區(qū)內(nèi)看,裙樓二樓的窗戶(圖左)和4號棟單元門離得很近。
7月曾進(jìn)行過公示,但業(yè)主全然不知;16日開協(xié)調(diào)會(huì),區(qū)衛(wèi)健局答疑
為了將業(yè)主的呼聲反饋到相關(guān)部門,受業(yè)主委托,80后的鄧女士作為業(yè)主代表,自上周起,已多次對接社區(qū)、街道,才了解到此處是“作為過渡期存在,建設(shè)一處街道級別的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心”,并曾在7月時(shí)在社區(qū)公示欄和該施工門面的卷閘門上公示過5天。然而對這一答復(fù),業(yè)主完全不買賬:“我們業(yè)主作為切身利益人,公示都沒貼在小區(qū)大門過,我們沒有看到,不知情,這個(gè)公示我們不能認(rèn)。”
為此,15日上午,鄧女士等人也來到開福區(qū)衛(wèi)生健康局進(jìn)一步反應(yīng)情況。16日,月湖社區(qū)協(xié)同開福區(qū)衛(wèi)健局,以及該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心負(fù)責(zé)人面向財(cái)富名園業(yè)主開展了協(xié)調(diào)會(huì)。業(yè)主近60余人也特意趕來,10人以上業(yè)主代表參與到協(xié)調(diào)會(huì),記者旁聽了會(huì)議。
在協(xié)調(diào)會(huì)上,開福區(qū)衛(wèi)健局黨組成員、紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長曹群良進(jìn)行了解釋:如今在開福區(qū)16個(gè)街道中,只有月湖街道沒有社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心;而目前月湖街道含流動(dòng)人口在內(nèi)已超3萬人,在月湖街道設(shè)置社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心對于轄區(qū)居民來說是一種剛需,目前這一在建建筑面積1500平米的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,將提供14項(xiàng)國家基本公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目,可極大改善轄區(qū)居民的就醫(yī)條件。
同時(shí)就建設(shè)該衛(wèi)生服務(wù)中心的一些細(xì)項(xiàng),諸如7月份的公示情況;面對小區(qū)內(nèi)側(cè)的所有窗戶承諾進(jìn)行封閉處理;衛(wèi)生服務(wù)中心不會(huì)設(shè)置住院床位;不存在接待醫(yī)治傳染病患者的醫(yī)療能力,乃至醫(yī)療廢水、醫(yī)療垃圾的處理頻次等問題,曹群良都一一進(jìn)行了說明。
然而,這番說明未能解答小區(qū)業(yè)主們的焦慮:“建社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,需要嗎?需要;但是要建在我們樓下,這接受不了。這是公共事業(yè),不是應(yīng)該專門規(guī)劃一塊用地嗎?”財(cái)富名園小區(qū)業(yè)主表達(dá)的訴求沒有改變:其一仍是要求在小區(qū)裙樓內(nèi)不應(yīng)建立醫(yī)療機(jī)構(gòu);其二是對目前該處施工現(xiàn)場要求停止施工。此次協(xié)調(diào)會(huì)上一共收集到業(yè)主關(guān)于“公示”“選址”等七項(xiàng)質(zhì)疑與意見,曹群良在會(huì)上表示將盡快予以處理答復(fù)。
為維護(hù)自身權(quán)益,業(yè)主們例舉了13條論據(jù);律師這樣點(diǎn)評
18日上午,記者從月湖街道辦事處了解到,目前該處施工現(xiàn)場已暫時(shí)停工;具體復(fù)工與否,將依據(jù)區(qū)衛(wèi)健局處理意見進(jìn)行處理;小區(qū)居民如發(fā)現(xiàn)違法、違章施工等情況出現(xiàn),可向社區(qū)或街道反饋。
此次調(diào)查過程中,記者也注意到一個(gè)比較新鮮的現(xiàn)象:即目前維權(quán)的群體正在年輕化,同時(shí)使用法律來維護(hù)自身利益的意識也正在加強(qiáng)。為能夠表達(dá)出大家的訴求,此次站出來發(fā)聲的80后業(yè)主們特地整理了一份材料,例舉了13條論點(diǎn)來表達(dá)需求,并且每一條都能查找到相關(guān)法律法規(guī)條文予以論證。這樣一份維權(quán)材料是否確實(shí)有理有據(jù),并達(dá)成效果?記者為此也向律師進(jìn)行了咨詢。
“這實(shí)際上是一個(gè)公眾知情權(quán)和行政管理信息公開之間的矛盾;公共服務(wù)設(shè)施與居民私權(quán)沖突時(shí)應(yīng)該選擇保護(hù)誰的矛盾?!焙蠠樅肼蓭熓聞?wù)所副主任龍青林表示,目前來說,政府部門主動(dòng)介入,態(tài)度可?。蝗绻?xiàng)目可建,相關(guān)評估及批準(zhǔn)文件必須明確按規(guī)定公示,公示有異議的應(yīng)組織聽證;如不可建,當(dāng)然責(zé)令停建。同時(shí),待建項(xiàng)目與小區(qū)部分居民住宅相鄰,噪聲、光污染(尤其是輻射線)、醫(yī)療廢物、廢水排放既是行政管理的范圍,也是民法中侵權(quán)規(guī)范調(diào)整的內(nèi)容,故相關(guān)建設(shè)應(yīng)要高于普通安全標(biāo)準(zhǔn),如果達(dá)不到,則居民(可以業(yè)委會(huì)名義)提出行政訴訟,通過司法程序,撤銷相關(guān)批準(zhǔn)。
本文來自【紅網(wǎng)-時(shí)刻新聞】,僅代表作者觀點(diǎn)。全國黨媒信息公共平臺提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。
ID:jrtt