李昌鈺回應(yīng)被指偽造證據(jù)：沒理由也沒動機(jī)，用20年前證物指控“偽證”違背科學(xué)原理
2023-07-27
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-07-27 04:39:08作者：佚名
李昌鈺，資料圖。
據(jù)媒體報道，美國法官21日判決，旅美刑事鑒識專家李昌鈺針對1985年一起謀殺案“偽造證據(jù)”負(fù)有責(zé)任，導(dǎo)致康涅狄格州2名沒有犯下謀殺罪的男子入獄數(shù)十年。李昌鈺有支付損害賠償?shù)呢?zé)任，金額將由陪審團(tuán)決定。
北京時間7月26日，李昌鈺就此事以公開聲明形式回應(yīng)紅星新聞，稱“對美國地方法院法官維克多·博爾登關(guān)于伯奇先生（Birch）和亨寧先生（Henning）的定罪責(zé)任的裁決感到失望?！?/p>
“我沒有動機(jī)也沒有理由偽造證據(jù)”
李昌鈺在聲明中稱，1985年，康涅狄格州警察重案組介入調(diào)查一起謀殺案，作為法醫(yī)科學(xué)實驗室的負(fù)責(zé)人，1985年12月2日晚，我和同事們被叫到新米爾福德的謀殺現(xiàn)場，進(jìn)行現(xiàn)場化學(xué)測試，并進(jìn)行初步的犯罪現(xiàn)場重建。警方對數(shù)百個地方進(jìn)行了指紋、腳印和生物證據(jù)（包括樓上的浴室、水槽和毛巾）的檢測。我沒有參加也沒有卷入隨后的任何刑事調(diào)查。在樓上浴室的一條毛巾上發(fā)現(xiàn)了淡紅色的污跡。樓上洗手間的水槽里也發(fā)現(xiàn)了一些污點。
我將四甲基聯(lián)苯胺（TMB）涂在毛巾和水槽表面。TMB是20世紀(jì)80年代使用的血液化學(xué)檢測方法。毛巾上的污跡和水槽上的一些斑點產(chǎn)生了積極的化學(xué)反應(yīng)。在我的指示下，毛巾和水槽里的液體是由重案組警探收集的，這些物品分別放在證據(jù)袋里，用證據(jù)膠帶密封，存放在物證室。由于未知的原因，當(dāng)時毛巾從未被提交給實驗室進(jìn)行血液確認(rèn)測試。我是一名法醫(yī)科學(xué)家，我只在法庭上展示我的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。我的職責(zé)不是決定在審判期間提出什么證據(jù)以及向證人提出什么問題。我不負(fù)責(zé)記錄、收集證據(jù)和拍攝現(xiàn)場。
我于1985年12月2日前往犯罪現(xiàn)場，而伯奇先生和亨寧先生是在那幾周后才成為嫌疑人。我在犯罪現(xiàn)場的發(fā)現(xiàn)早在他們成為嫌疑人之前就已經(jīng)完成了。我接到州檢察官的電話，愿意為我當(dāng)時的現(xiàn)場重建和現(xiàn)場的化學(xué)測試作證。我沒有動機(jī)也沒有理由偽造證據(jù)。我對毛巾的化學(xué)測試并沒有直接影響伯奇先生和亨寧先生或其他人涉嫌此案。此外，我在關(guān)于他們的審判的科學(xué)證詞中，還包括一些無罪的證據(jù)，比如在他們的衣服上進(jìn)行血液反應(yīng)檢測為陰性，這可以證明他們無罪。
20年前證物生物分解不罕見
以此認(rèn)定偽證違背科學(xué)原理
李昌鈺在聲明中認(rèn)為，20年后毛巾上的血液反應(yīng)測試為陰性，不應(yīng)該被解釋為毛巾上的血液反應(yīng)測試從未得到過陽性結(jié)果，也不應(yīng)該被認(rèn)為這是企圖偽造證據(jù)。這不僅違背了科學(xué)原理，而且缺乏邏輯性。這塊毛巾在物證室存放了20年。生物降解、分解或變性的發(fā)生并不罕見。
▲李昌鈺聲明中提供的當(dāng)年證據(jù)照片
測試中消耗的生物證據(jù)，隨著年限的增長和不利條件的惡化，都是科學(xué)事實，沒有法醫(yī)科學(xué)家會反駁。此外，少量的血樣涂片甚至可能在檢測過程中被消耗掉或從毛巾表面脫落。在查看我手頭的案件材料副本時，我發(fā)現(xiàn)了一份證據(jù)標(biāo)簽的副本，該標(biāo)簽貼在裝有毛巾的證據(jù)袋上。這個證據(jù)標(biāo)簽清楚地表明，當(dāng)重案組的指揮中心和實驗室人員在現(xiàn)場時，在浴室毛巾上發(fā)現(xiàn)了類似血跡的污跡。1985年12月2日23點05分，這塊沾有類似血跡污跡的毛巾被收集并密封在證據(jù)袋中。我沒有偽造證據(jù)，這是很明顯的直接證據(jù)。這條毛巾經(jīng)過檢驗，發(fā)現(xiàn)毛巾上有類似血跡的污跡，并于1985年12月2日23點05分在現(xiàn)場采集。
案件回溯>>
時隔三十年美國法院撤銷兩男子謀殺定罪
李昌鈺曾在本案中發(fā)現(xiàn)重要證據(jù)被提告
據(jù)公開報道，美國康涅狄格州男子柏奇與亨寧因被控在1985年12月1日殺死65歲男子卡爾而被判有罪，當(dāng)時依據(jù)的證據(jù)之一正是有關(guān)李昌鈺提供證詞，稱在卡爾家中發(fā)現(xiàn)的一條毛巾上有血跡。
柏奇當(dāng)年被判處55年徒刑，他在坐牢30多年后，因一名法官下令本案重新審判而在2019年獲釋。案發(fā)時年僅17歲的亨寧，則在2018年獲得緩刑。一名法官撤銷了柏奇和亨寧的重罪謀殺定罪，之后2人便向聯(lián)邦法院提起錯誤定罪訴訟，將李昌鈺、8名警方調(diào)查人員及新密爾福鎮(zhèn)列入被告。
判決使警方人員和新密爾福鎮(zhèn)必須接受陪審團(tuán)審判。而由于控告李昌鈺的部分，原告請求的簡易判決已獲準(zhǔn)，因此陪審團(tuán)只剩下判他須付多少損害賠償金的任務(wù)。法官稱，李昌鈺并未及時提出豁免權(quán)抗辯，因此無法主張免責(zé)。
報道稱，現(xiàn)年84歲的李昌鈺曾任康涅狄格州法醫(yī)實驗室主任，他并未立即回應(yīng)7月21日的判決。他的其他案件現(xiàn)在一并被檢視，包括被指控將一起謀殺案的證物未經(jīng)正當(dāng)程序帶離案發(fā)現(xiàn)場。
紅星新聞記者 沈杏怡
編輯 張波