美議員：為結(jié)束沖突，美國需接受烏克蘭“割讓一些領(lǐng)土”
2023-12-11
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-12-11 19:18:44作者：佚名
四川成都寺院住持張某與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系，后被主播夫妻“敲詐”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。12月11日，蔡某家屬和四川雅安市名山區(qū)法院工作人員向南都記者表示，案件將延期審理。法院工作人員告訴南都記者，“案情有點復(fù)雜，我們（法院）只會根據(jù)事實證據(jù)依法公平審理?！?/p>
涉事住持張某（資料圖）
11月7日，南都記者從主播蔡某家屬處了解到，該案一審在四川雅安市名山區(qū)法院開庭審理，檢方以敲詐勒索罪對蔡某及其丈夫錢某提起公訴。目前尚未宣判。
據(jù)悉，該案被害人張某此前系四川佛教協(xié)會副會長、成都蒲江縣佛教協(xié)會會長，并兼提領(lǐng)石象寺、智矩寺、甘露寺三座佛寺。2022年12月20日，四川省政協(xié)十二屆常委會第二十次會議審議通過了政協(xié)四川省第十三屆委員會委員名單，其中張某為宗教界委員。
11月8日，南都記者從四川省民族宗教事務(wù)委員會、蒲江縣民族宗教事務(wù)局獲悉，張某已被暫停四川省佛教協(xié)會副會長、蒲江縣佛教協(xié)會會長兩項職務(wù)。張某出家剃度于1999年，2003年受具足戒。
12月11日，蔡某家屬和四川雅安市名山區(qū)法院工作人員向南都記者表示，該案將延期審理。名山區(qū)法院工作人員告訴南都記者，“案情有點復(fù)雜，我們（法院）只會根據(jù)事實證據(jù)依法公平審理。”
相關(guān)案情：
女主播出軌寺院住持被發(fā)現(xiàn) 其丈夫偷拍下發(fā)生關(guān)系視頻
寺院住持張某與女主播蔡某發(fā)生關(guān)系，引發(fā)了一起敲詐案。
11月5日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從蔡某家屬處獲悉，近期，該案一審在四川雅安市名山區(qū)法院開庭審理，名山區(qū)檢察院以敲詐勒索罪對蔡某及其丈夫錢某提起公訴。
據(jù)名山區(qū)檢察院起訴書，女主播蔡某與丈夫錢某平時一起在網(wǎng)絡(luò)直播間銷售紅木家具。2020年底，張某在直播間選購紅木家具時與蔡某相識，并保持聯(lián)系。
名山區(qū)檢察院指控稱，2021年2月24日，蔡某來到四川，同張某在成都一酒店內(nèi)發(fā)生了關(guān)系。此后，錢某發(fā)現(xiàn)妻子和張某之間的不軌行為，并了解到張某系僧人且是成都浦江一座較為有名的寺廟住持等身份。于是，錢某讓妻子蔡某再次約張某到福建見面。
2021年4月23日，蔡某將張某約至福建省仙游縣一溫泉度假酒店，錢某通過提前安裝的秘拍設(shè)備，拍攝了妻子蔡某和張某在酒店房間內(nèi)再次發(fā)生關(guān)系的視頻。2021年7月10日，錢某和蔡某到了成都，由蔡某將張某約至酒店房間，錢某隨后現(xiàn)身，向張某表明了其蔡某丈夫的身份，開始質(zhì)問張某和其妻子之間的不軌行為。
起訴書稱，起初，張某并不承認，但錢某出示了他和妻子蔡某在酒店房間的親密照片之后，張某最終承認了兩人之間的不正當關(guān)系。張某后來提出向蔡某支付100萬元了結(jié)此事。最終，蔡某收到張某支付的200萬元（含價值100萬元紅木家具）錢款后與丈夫一同回了福建。
2023年2月，錢某又單獨到四川聯(lián)系張某見面，張某沒有回應(yīng)。錢某又聯(lián)系張某的朋友王某東，以網(wǎng)絡(luò)曝光威脅，讓張某出面與其見面。
起訴書稱，張某無奈，安排王某東和徒弟李某軍出面與錢某談判，錢某以網(wǎng)絡(luò)曝光要挾，索要財物，經(jīng)多次談判，張某被迫同意向錢某分期付款330萬元，并讓錢某聯(lián)系蔡某前往四川名山共同出具諒解書，以徹底了結(jié)此事。
公訴機關(guān)稱，2023年2月24日，錢某、蔡某、張某、王某東、李某軍在名山一家酒店茶樓談判，張某再次請求錢某、蔡某減免金額，錢某同意再降10萬元，馬上給付120萬元，明后（2024、2025）年各付100萬元。
蔡某按照幾人商定的內(nèi)容寫好諒解書，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向錢某轉(zhuǎn)款50萬元，以現(xiàn)金的方式向錢某、蔡某支付69.9萬元。檢方稱，張某在支付錢款后因擔心以后繼續(xù)被敲詐，撥打了電話報警，雅安市公安局名山區(qū)分局民警接警后到達現(xiàn)場，將錢某、蔡某抓獲。
檢察院認為，錢某、蔡某敲詐勒索財物320萬元，其中119.9萬元屬犯罪既遂，200.1萬元因未實際交付屬犯罪未遂。錢某、蔡某以威脅方法強索他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究被告人錢某、蔡某的刑事責任。但在共同犯罪中，錢某起主要作用，是主犯；蔡某起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰。
延伸閱讀：
假僧人誘奸14名女性含3名未成年 收副市長為第六大弟子
吉林省白城市中級法院近日就魏剛等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、強奸罪等罪一案作出一審判決。其中，魏剛被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲取的判決書顯示，經(jīng)白城市中院審理查明，魏剛等人一方面借助佛教場所，在法會上表演“神通”，欺騙大量洮南（白城代管縣級市）市域內(nèi)外群眾，通過有組織地實施詐騙犯罪手段，非法攝取巨大的經(jīng)濟利益。另一方面，通過暴力、威脅等手段，有組織地實施尋釁滋事非法拘禁、放火等違法犯罪活動，殘害群眾、欺壓百姓。形成了以魏剛為首的組織結(jié)構(gòu)嚴密、層級清晰、分工明確的黑社會性質(zhì)組織。
法院查明，魏剛利用封建迷信誘奸女性14人，其中3人在案發(fā)時未成年，最小的被侵犯時還在上小學。此外，魏剛還將洮南市原副市長蔡景晨、洮南市發(fā)改局原局長張文舉（均落馬）等個別地方官員收為弟子，蠱惑官員不信馬列信鬼神，這些地方官員當眾跪拜魏剛，稱其為“爺”，助紂為虐，社會影響極其惡劣，嚴重破壞洮南市政治生態(tài)環(huán)境。
37歲時采用暴力控制吉林兩座寺廟，后發(fā)展成“黑老大”
判決書顯示，魏剛今年52歲，是安徽省當涂縣人，大專文化。雖是漢族，但魏剛給自己起了兩個別名：“妙藏”、“剛甲爾措”。
魏剛的發(fā)跡離不開比他大兩歲的謝某（別名：釋悲君）。早年，魏剛在安徽省九華山下經(jīng)營飯店，同時兼職“導(dǎo)游”。1998年，魏剛結(jié)識了九華山羅漢墩禪寺的僧人謝某，并幫助謝某重修了羅漢墩禪寺。此后，謝某帶著魏剛來到了吉林。
2001年，吉林省佛協(xié)推薦謝某到洮南市德安禪寺?lián)巫〕郑吹玫戒鲜凶诮叹滞?。四年后，吉林省佛協(xié)推薦謝某到吉林省遼源市凈安寺?lián)沃鞒?，謝某又推薦魏剛等兩人擔任洮南市德安禪寺住持，但幾人最終均未通過考察認定。在此期間，魏剛在謝某的幫助下網(wǎng)羅居士、和尚至其麾下，實際控制德安禪寺。2007年，魏剛召集數(shù)十人到遼源凈安寺與原住持對峙，取得了凈安寺的實際控制權(quán)。這一年，魏剛37歲。
在控制兩座寺廟后，魏剛發(fā)起、組織、創(chuàng)立了以其為核心的黑社會性質(zhì)組織：魏剛與謝某二人互稱為師，魏剛封劉某等男女為“隨眾”，封蔡景晨等人為“九大弟子”，封高某某等男女為“護法”，
形成了人員固定、分工明確、等級森嚴的犯罪組織。
魏剛、謝軍等人一方面借助佛教場所，在法會上表演“神通”，欺騙大量洮南市域內(nèi)外群眾，通過有組織地實施詐騙犯罪手段，非法攝取巨大的經(jīng)濟利益。另一方面，通過暴力、威脅等手段，有組織地實施尋釁滋事非法拘禁、放火等違法犯罪活動，殘害群眾、欺壓百姓。形成了以魏剛為首的組織結(jié)構(gòu)嚴密、層級清晰、分工明確的黑社會性質(zhì)組織。該組織符合刑法所規(guī)定的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害特征。
該犯罪組織成員對魏剛以“爺”、“老爺子”相稱，唯其馬首是瞻。魏剛為加強對組織成員的控制，定期舉行“自省法會”，讓成員之間相互揭短指責，彼此孤立。
高價售賣“加持法器”，有信眾受騙甘愿“捐贈”上千萬
判決書記載，以魏剛為首的犯罪組織不僅實際控制了洮南市德安禪寺、遼源市凈安寺，還控制了九華山羅漢墩禪寺、陜西省眉縣水落寺、進林寺，多年肆意侵吞其控制的多個寺廟的香火收入和捐贈善款，中飽私囊。
洮南市德安禪寺
不僅如此，以魏剛為首的犯罪組織以能治療癌癥、表演“神通”為手段，采取售賣所謂魏剛“法力加持”的法器、供養(yǎng)上師、寫疏祈福等方式，大肆詐騙錢財共計1467萬元，僅其中一名被害人（魏某某）就被騙取1178萬元。
被害人的證言顯示，魏剛曾當眾表演過“滅燈（用眼神控制燈泡亮和滅）”“取光（用手在燈籠里抓出一塊紅色發(fā)光體并放到一個袋子中）”“念經(jīng)碎玻璃瓶”“彎螺絲刀（將螺絲刀放在茶臺上，用茶水一澆，螺絲刀就變彎了）”等“神通法力”，但這些其實都是與他人配合或是從網(wǎng)上購買的道具。
此外，魏剛還宣揚親人都是“冤親債主”，只有魏剛才是信眾的“法身父母”，蠱惑信眾拋棄家庭、放棄事業(yè)，脫離正常的人生軌道和生活軌跡。更為卑劣的是，魏剛及其犯罪組織成員宣揚魏剛的洗澡水、襪子能夠提升修行，蠱惑信眾喝其洗澡水，聞其襪子。
但就是這樣拙劣的把戲，仍有不少人上當。被害人稱，魏剛組織的法會少則五六百人、多則上千人，很多人都是慕名而來，甚至包括大學生和當?shù)卣探缑恕?/p>
前述受害人魏某某的證言顯示，她聽信眾說，參加魏剛法會的有當?shù)氐恼賳T、企業(yè)名流，甚至有南開大學、中國政法大學的大學生。她想：“魏剛要是騙子，能騙得了我，騙得了普通百姓，總不能騙這么多大學生和官員、名流吧，我就感覺魏剛是真的有神通和法力，對魏剛深信不疑。”對于自己掙到的財富，魏某某也是覺得是魏剛“加愿”得來的，便產(chǎn)生了供養(yǎng)報答魏剛的想法。
據(jù)魏剛供述，他將騙來的錢拿去投資創(chuàng)建企業(yè)、購置房產(chǎn)、車輛，購買理財產(chǎn)品和日常花銷。除了騙錢，魏剛還哄騙信眾為自己開的公司、茶園無償勞動。
以“雙修”為名誘奸14名女性，其中3人案發(fā)時未成年
判決書顯示，2005年左右至2018年2月期間，魏剛謊稱自己是得道的上師，虛構(gòu)自己能為女眾破除命劫、與其雙修能增加福報等事實，先后在白城市區(qū)賓館、長春市區(qū)賓館、洮南市德安禪寺、遼源市凈安寺、九華山羅漢墩禪寺、洮南市洮突公路五公里洮之寶農(nóng)場等地，利用封建迷信一次或者多次誘奸被害人共計14名，其中3人案發(fā)時未成年。
據(jù)被害人甲陳述，她小學畢業(yè)的暑假被其母親帶領(lǐng)到廟里。魏剛說她有命劫，會遭遇車禍，四肢不全、面目全非，讓她先在廟里住下，以后再告訴她破解之道。過了幾天，魏剛把她單獨叫到一個房間里，通過迷信讓她相信“明年的今天就是你的忌日”。魏剛稱活佛能施法破解，破解的方法就是和他一起“雙修”。甲非常害怕，提出回家跟母親商量一下。魏剛聽后很生氣，并囑咐甲說：“在我這說的話不能出去跟別人說，說出去就沒辦法救了，你要不同意就再想想吧?！庇诌^了幾天，魏剛讓她吃下兩顆膠囊，她逐漸失去意識，等她恢復(fù)意識時，已經(jīng)被魏剛強奸。魏剛稱，如果要把與其“雙修”的事情說出去，她和她的母親就會命劫顯現(xiàn)、立刻死去。
被害人乙也被魏剛采用同樣的方式強奸，案發(fā)時她才上初一；被害人丙被魏剛強奸時僅上小學六年級。
值得注意的是，魏剛著手實施犯罪前后，大多有該犯罪組織的骨干成員劉某鑫（女，1985年出生）、劉某（女，1983年出生）等為其提供幫助，這兩人也被信眾視為“魏剛的代言人、最信任的人”。
洮南原副市長蔡景晨被封“六師兄”，當眾跪拜魏剛
令人匪夷所思的是，魏剛還將蔡景晨、張文舉等個別地方官員收為弟子，蠱惑官員不信馬列信鬼神。這些地方官員當眾跪拜魏剛，稱其為“爺”，助紂為虐，社會影響極其惡劣，嚴重破壞洮南市政治生態(tài)環(huán)境，是屬于向政治領(lǐng)域滲透的黑惡勢力。
洮南市原副市長蔡景晨
判決書顯示，蔡景晨是魏剛所封“九大弟子”中的“六師兄”。公開資料顯示，蔡景晨出生于1964年，1987年入黨，大學學歷，2015年5月任洮南市副市長，后任洮南市政協(xié)副主席，2021年被免職，次年因涉嫌嚴重違紀違法被白城市紀委監(jiān)委審查調(diào)查，2023年5月被開除黨籍和公職。
白城市紀委監(jiān)委發(fā)布的通報顯示，蔡景晨違反政治紀律，參與迷信活動；違反組織紀律，談話函詢時不如實向組織說明情況；還涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)等犯罪。蔡景晨身為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，理想信念喪失，黨員意識淡薄，對黨不忠誠、不老實，其行為已構(gòu)成嚴重違紀違法并涉嫌犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質(zhì)嚴重，影響惡劣，應(yīng)予嚴肅處理。
公開資料顯示，張文舉出生于1968年，1994年入黨，曾任洮南市團委副書記、洮南經(jīng)開區(qū)管委會黨工委書記、洮南市發(fā)改局黨組書記、洮南市熱電有限公司黨委書記等職務(wù)，2022年9月因涉嫌嚴重違紀違法被洮南市紀委監(jiān)委審查和調(diào)查。
蔡景晨是魏剛所封“九大弟子”中的“六師兄”
另據(jù)判決書，魏剛還曾于2011年指使團伙成員打擊報復(fù)時任洮南市宗教局局長王宏光。魏剛團伙成員先“設(shè)局”宴請王宏光、勸王宏光大量飲酒并開車回家，再安排其他人員開車故意撞車造成交通事故。不過，判決書未記載王宏光是否因酒駕被處理。
“黑老大”一審被判處無期徒刑
判決書顯示，白城市中院認為，魏剛組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，以暴力、威脅等手段，有組織地實施違法犯罪活動，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，不僅應(yīng)對其直接參與實施的犯罪行為承擔刑事責任，依法還應(yīng)當按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部犯罪行為承擔刑事責任。魏剛直接參與或組織、策劃指使組織成員實施放火1起，危害公共安全，其行為構(gòu)成放火罪，系主犯；利用迷信誘奸女性14人，其行為構(gòu)成強奸罪，其中3名被害人被奸淫時系未成年，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予嚴懲；伙同他人以非法占有為目的，騙取他人財物，其行為構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，系主犯；非法拘禁他人2起其行為構(gòu)成非法拘禁罪；誣告陷害他人，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成誣告陷害罪，系主犯；聚眾沖擊國家機關(guān)，系首要分子，其行為構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪；聚眾斗毆，為首要分子,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，系未遂,可比照既遂犯減輕處罰；指使他人駕車撞擊、攔截他人車輛、隨意毆打他人，情節(jié)嚴重共計4起，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
法院判決，魏剛犯數(shù)罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。劉某鑫等其他成員分別被判處有期徒刑17年至2年8個月不等。