loft公寓產(chǎn)權(quán)一般多少年（loft公寓產(chǎn)權(quán)幾年）
2024-06-04
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-06-04 15:38:08作者：未知
參考消息網(wǎng)6月4日?qǐng)?bào)道 據(jù)塔斯社6月4日?qǐng)?bào)道，維也納軍事安全與軍控問題談判俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)康斯坦丁·加夫里洛夫在接受俄羅斯《消息報(bào)》采訪時(shí)說，俄必須在西方國(guó)家調(diào)整好炮彈生產(chǎn)之前的兩三年內(nèi)完成在烏克蘭的特別軍事行動(dòng)。
烏方曾使用英方提供的“風(fēng)暴之影”巡航導(dǎo)彈打擊俄境內(nèi)目標(biāo)
據(jù)報(bào)道，加夫里洛夫說：“我并沒有發(fā)現(xiàn)他們?cè)谠黾游淦鞴?yīng)。我感覺情況恰恰相反：他們?nèi)鄙倥趶棥１奔s和美國(guó)的倉(cāng)庫(kù)都被搬空了，捷克不可能完成炮彈訂單，80萬(wàn)枚炮彈要在全球范圍內(nèi)收集。150毫米口徑的意大利炮彈不匹配西班牙的火炮，西班牙的不匹配法國(guó)的，法國(guó)的不匹配意大利的。完全是一團(tuán)糟。但西方會(huì)在兩三年內(nèi)搞好生產(chǎn)——應(yīng)當(dāng)在這段時(shí)間內(nèi)搞定烏克蘭?！?/p>
據(jù)今日俄羅斯電視臺(tái)網(wǎng)站5月27日?qǐng)?bào)道，英國(guó)天空新聞?lì)l道援引美國(guó)貝恩公司的一份研究報(bào)告稱，俄羅斯的工廠今年預(yù)計(jì)將制造或翻新約450萬(wàn)枚炮彈，而北約國(guó)家加起來將制造130萬(wàn)枚炮彈。這意味著，俄羅斯目前制造炮彈的數(shù)量是北約成員國(guó)的3倍多。
報(bào)道稱，貝恩公司的數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯一枚炮彈的平均生產(chǎn)成本為1000美元，是北約使用的炮彈成本的四分之一。（編譯/趙志鵬）
相關(guān)新聞
媒體：歐美已認(rèn)識(shí)到"速勝"無(wú)望 俄烏沖突面臨失控風(fēng)險(xiǎn)
拜登政府一改此前立場(chǎng)，允許烏克蘭使用美制武器遠(yuǎn)程打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)
直新聞：本周，拜登政府允許烏克蘭使用美制武器遠(yuǎn)程打擊哈爾科夫附近、俄羅斯境內(nèi)一側(cè)的目標(biāo)，俄烏沖突是否有進(jìn)一步升級(jí)之虞？
特約評(píng)論員 張思南：的確，拜登政府一改此前立場(chǎng)，允許烏克蘭使用美制武器遠(yuǎn)程打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，顯示出俄烏沖突有一點(diǎn)一點(diǎn)走向失控和全面化的風(fēng)險(xiǎn)。悲觀地講，所謂“限制在哈爾科夫附近”和不允許使用美軍的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)或其他遠(yuǎn)程導(dǎo)彈系統(tǒng)，不過是個(gè)過渡，這個(gè)限制很可能會(huì)越來越模糊。
我認(rèn)為，如今俄烏沖突已經(jīng)不再是純粹的歐美與俄羅斯之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，它的可控性和有限性在不斷削弱。對(duì)于俄羅斯人而言，這本應(yīng)該是一次“特別軍事行動(dòng)”，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，快速瓦解烏克蘭軍隊(duì)抵抗，推翻澤連斯基政府，并成立親俄政權(quán)，然后迫使歐美承認(rèn)既定事實(shí)。
歐美軍事集團(tuán)同樣本意不希望在烏克蘭境內(nèi)和俄羅斯進(jìn)行全面軍事對(duì)抗，所以我們看到北約此前明確表態(tài)排除“出兵烏克蘭”的可能性，歐美各國(guó)對(duì)烏克蘭的軍援會(huì)附加“禁止攻擊俄羅斯本土”的條件——2023年5月25日，時(shí)任美國(guó)參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利就表示，明確要求烏克蘭“不使用美方供應(yīng)的武器直接攻擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)”。
隨著俄烏沖突進(jìn)入第三個(gè)年頭，歐美和俄羅斯的認(rèn)知或多或少都在發(fā)生改變，認(rèn)識(shí)到無(wú)法在沖突中“速勝”，有限、可控的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)正在走向破產(chǎn)。
首先是俄羅斯苦澀地發(fā)覺烏克蘭的抵抗不容小覷，西方的軍事援助并非毫無(wú)意義，“特別軍事行動(dòng)”在2024年勝利日普京的演講中已經(jīng)升格成了“針對(duì)俄羅斯國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)”，并正在事實(shí)上向塹壕中殘酷的消耗戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。
其次是歐美同樣看不到烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗俄羅斯的可能，也看不到戰(zhàn)場(chǎng)之外通過經(jīng)濟(jì)制裁引爆俄羅斯社會(huì)的可能。
相較于更直接地推動(dòng)沖突結(jié)束，我們看到，自今年以來，北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)外交大臣卡梅倫、德國(guó)總理朔爾茨，還有瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、波蘭、捷克、荷蘭、波羅的海三國(guó)政府紛紛表示支持或不反對(duì)烏克蘭使用援助武器打擊俄境內(nèi)目標(biāo)，再加上拜登政府的最新表態(tài)，某種意義上，將戰(zhàn)火燒入俄羅斯境內(nèi)已經(jīng)成為了北約內(nèi)部的一種共識(shí)，相當(dāng)數(shù)量的北約國(guó)家正在鼓吹打破俄烏沖突的既有框架。
此舉能否改變俄烏戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)還要兩說，但全面對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)一定會(huì)被拉高。事實(shí)上，5月31日，俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫就警告，俄羅斯在烏克蘭進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)核武器打擊“并非虛張聲勢(shì)”；他還警告，莫斯科與西方的沖突可能升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，“沒有人能排除沖突演變到最后階段的可能性”。
圖為行動(dòng)中的俄羅斯士兵（資料圖）
直新聞：既然“速勝”無(wú)望，歐美和俄羅斯為何不尋求更理性地結(jié)束沖突？
特約評(píng)論員 張思南：很簡(jiǎn)單，歐美和俄羅斯的確“速勝”無(wú)望，但雙方又都輸不起，都不愿意就此罷手。
之所以輸不起，第一是因?yàn)榫薮蟮恼未鷥r(jià)。
拜登政府屢次將俄烏沖突視為某種意識(shí)形態(tài)間的沖突，唯有擊敗俄羅斯才能彰顯所謂西方價(jià)值觀的優(yōu)越性。而俄羅斯同樣將當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)與歷史上曾經(jīng)的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)相連接，通過全社會(huì)的集體記憶和民族主義情緒來動(dòng)員俄羅斯國(guó)家投入到殘酷的消耗戰(zhàn)之中。雙方的調(diào)門都起得很高，高到誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料戰(zhàn)場(chǎng)失敗會(huì)帶來怎樣連帶的政治清算。所以我認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打到最后，烏克蘭也許會(huì)是最終一無(wú)所有的失敗者，但烏克蘭大概率不會(huì)是唯一的失敗者。
烏克蘭大概率不會(huì)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)唯一的失敗者，圖為澤連斯基資料圖
第二是因?yàn)殚L(zhǎng)期“添油戰(zhàn)術(shù)”所帶來的巨大沉沒成本。
由于一開始俄烏沖突的設(shè)計(jì)是可控、有限的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，歐美和俄羅斯都不想打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，所以沖突的烈度是一點(diǎn)一點(diǎn)提上去的。過去三年間雙方不斷分批次、分波次投入戰(zhàn)爭(zhēng)資源，每次消耗也許有限，但加在一起，就會(huì)構(gòu)成一個(gè)巨大的沉沒成本，大到足以擠壓你所謂“理性結(jié)束沖突”的空間和可能性。
以美國(guó)為例，自俄烏沖突爆發(fā)以來，美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的援助加在一起高達(dá)1750億美元，相當(dāng)于2023年美國(guó)GDP的3.6%。美國(guó)也好，俄羅斯也罷，都好比桌子上的賭徒，投入了大量的籌碼，誰(shuí)都不甘心就此下桌，誰(shuí)都想繼續(xù)加碼，直至取得最后的勝利。
“速勝”無(wú)望，雙方誰(shuí)又輸不起，原本有限、可控的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)在不斷加碼之下，自然會(huì)逐漸顯現(xiàn)出失控、無(wú)限的全面戰(zhàn)爭(zhēng)征兆。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，俄烏沖突也許會(huì)在美國(guó)11月大選后出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，我對(duì)這個(gè)判斷持審慎態(tài)度。如果民主黨拜登再次上臺(tái)，至少會(huì)保持一定的政策連貫性，美國(guó)甚至?xí)^續(xù)加碼軍援烏克蘭，俄烏沖突的戰(zhàn)場(chǎng)拉鋸將持續(xù)下去；如果是共和黨上臺(tái)，無(wú)論是否是特朗普，也都不可能以急剎車的方式改變美國(guó)對(duì)烏克蘭的援助政策，因?yàn)楣埠忘h無(wú)法承受在烏克蘭出現(xiàn)又一次“阿富汗式的全面潰敗”，這對(duì)于共和黨的自身威望將是毀滅性的打擊。共和黨一旦上臺(tái)，在烏克蘭問題上大概率會(huì)表現(xiàn)得比民主黨還要激進(jìn)，并寄希望于在烏軍取得某種臨時(shí)優(yōu)勢(shì)的情況下，以一種富有權(quán)謀色彩的方式，與俄羅斯方面進(jìn)行和平接觸。
作者丨張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員