砂鍋燒焦了怎么洗掉黑黑的（砂鍋燒焦了怎么洗掉黑黑的 檸檬）
2024-06-05
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-06-05 16:32:55作者：佚名
記者/ 李東
編輯/ 石愛華
聯(lián)源皮業(yè)存放“肉渣”廢料的區(qū)域，兩位貨車司機(jī)從此處裝上了兩車?yán)?，此外，廠區(qū)有專門存放危險(xiǎn)廢物的地方???
這是一樁發(fā)生在河北曲陽的“污染環(huán)境”案。兩車皮革垃圾歷經(jīng)幾次“轉(zhuǎn)手”，最終被貨車司機(jī)倒在村邊。
在檢測報(bào)告無法證明這批垃圾屬于“危險(xiǎn)廢物”的情況下，貨車司機(jī)、工廠負(fù)責(zé)人、轉(zhuǎn)運(yùn)垃圾的中間人等6人，都卷入案中，被控污染環(huán)境罪。
案件歷時(shí)五年，經(jīng)歷了立案、一審有罪判決、重審，最終以檢方撤訴告終。而回顧整個(gè)辦案過程，多個(gè)環(huán)節(jié)仍值得事后深思，其中牽出的警察涉嫌索賄的線索，也待查辦。
因收貨人久不露面，司機(jī)冉永會(huì)將垃圾傾倒在河道內(nèi)，最終被警方追查????
無人接收的垃圾
李曉雷今年37歲，是河北省保定市曲陽縣的貨車司機(jī)，他的半掛貨車撐起了整個(gè)家，也將他卷入了一起刑事案。
2019年1月15日下午2點(diǎn)左右，李曉雷和冉永會(huì)先后從山東省濱州市沾化區(qū)聯(lián)源皮業(yè)有限公司（以下簡稱聯(lián)源皮業(yè)）的邊角料存放倉庫裝上兩車?yán)?，每車約20噸，去往收貨人指定的地點(diǎn)。
冉永會(huì)與李曉雷是同鄉(xiāng)。他們在貨運(yùn)平臺(tái)接到這單活時(shí)都很開心，因?yàn)槟康牡鼐嗉医?，不用空跑，還能賺2000元的運(yùn)費(fèi)。在源聯(lián)皮業(yè)裝貨時(shí)，兩人第一次見面，互留了手機(jī)號(hào)。他們都沒想到，這是一單“奇怪的活”。
1月16日凌晨1點(diǎn)左右，兩人按照對方提供的地址，驅(qū)車約300公里，先后到達(dá)無極縣與新樂市交界的一條縣道旁，但沒見到收貨人。他們幾次電話催促對方來卸貨，對方都說讓等等，于是兩人便在車?yán)锼隆?/p>
早上7點(diǎn)，他們繼續(xù)電話催促對方，但對方一會(huì)兒說“等電話”，一會(huì)兒又說“環(huán)保查的緊，不敢卸”，最后提出“每車1500塊錢，你們自己找地方卸”的方案。
裝車時(shí)，兩人觀察過這些垃圾，是皮革下角料混合著廢水污泥，用塑料紡織袋裝著。中午氣溫稍高，污泥散發(fā)出惡臭味。他們擔(dān)心“有污染，會(huì)出事”，堅(jiān)持讓收貨人指定卸貨地點(diǎn)，但最終得到的回復(fù)是：“等一天也不一定能卸車，等下去造成的損失我不管”。見此情況，兩人在微信上收了卸車費(fèi)，各自開車回了村。
當(dāng)天傍晚和夜里，兩人各自找了村邊空地卸下這些垃圾。李曉雷卸貨影響了過路，第二天開鏟車將一部分垃圾鏟到別處。這也是出事后，有三個(gè)垃圾檢測樣本的原因。
先出事的是冉永會(huì)，他卸車的地方是曲陽縣內(nèi)唐河河道，河道處于干涸狀態(tài)，他不知道卸車處屬于國有的支曹林場。
根據(jù)在案材料，支曹林場的安保人員在2019年1月17日巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)了河道邊的垃圾，18日報(bào)了警。冉永會(huì)、李曉雷先后被曲陽縣公安局找上門。
冉永會(huì)、李曉雷在接受警方詢問時(shí)，都說是從山東濱州的聯(lián)源皮業(yè)裝的車。他們告訴警方，裝貨的庫房、垃圾旁邊都沒有危險(xiǎn)提示標(biāo)識(shí)，發(fā)貨人、收貨人都沒有給過危險(xiǎn)提醒。
記者采訪獲知，負(fù)責(zé)處理這批垃圾的是聯(lián)源皮業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)理林建滔，當(dāng)時(shí)臨近春節(jié)，處理這批垃圾是他放假前的最后一項(xiàng)任務(wù)。
據(jù)聯(lián)源皮業(yè)時(shí)任總經(jīng)理林冬蘭介紹，工廠通常會(huì)將這些垃圾進(jìn)行晾曬、烘干、分解，然后用于另一種產(chǎn)品的生產(chǎn)。但2019年1月氣溫低，烘干設(shè)備無法適用，林建滔才另想辦法處理，但林建滔處理前并沒有向她匯報(bào)過處理方式。
林建滔說，他當(dāng)時(shí)想起一個(gè)叫張占紅的人曾幫工廠處理過垃圾，便打電話過去，說廠里有兩車“爛肉垃圾”，問能不能拉走。張占紅提出每車收費(fèi)6000元，林建滔答應(yīng)了。
張占紅是河北無極人，1973年生，曾在天津經(jīng)營皮革廠，與林冬蘭相識(shí)。2017年，他曾幫聯(lián)源皮業(yè)處理過一次爛肉垃圾。
張占紅是內(nèi)行，知道“爛肉垃圾”里有很多“皮塊兒”——指牛皮去毛后，經(jīng)加工、裁剪，剩下的小塊邊角料，樣子像碎生肉，是熬制明膠的原料。
2017年時(shí)，張占紅曾讓工人從“爛肉垃圾”里把“皮塊兒”挑出來。當(dāng)時(shí)，每噸皮塊兒上千元，在幫了林冬蘭的同時(shí)，他還掙了一筆“皮塊兒錢”。
2019年，接到林建滔的電話，張占紅本想再挑些“皮塊兒”賺錢，他在貨運(yùn)平臺(tái)下了貨運(yùn)單。但因突發(fā)疾病，無暇顧及，便托朋友劉永軍幫忙找地方卸車，每車給了劉永軍2000元。
劉永軍是河北定州人，1977年生，高中文化程度，在村里經(jīng)營一家汽修店，與張占紅相識(shí)多年。劉永軍就是李曉雷、冉永會(huì)輪番打電話催促的收貨人。劉永軍說，他聯(lián)系的垃圾場都臨時(shí)拒絕收貨，最后只能每車支付1500元，讓李、冉自行卸貨。
讓貨車司機(jī)自行卸貨的事，劉永軍沒告訴張占紅。曲陽警方順著李曉雷、冉永會(huì)的敘述，找到了聯(lián)源皮業(yè)，層層問下來，劉永軍才知道“出事了”。
曲陽縣公安局
不達(dá)標(biāo)的“危險(xiǎn)廢物”
在案資料顯示，曲陽縣公安局自接到報(bào)警以來，進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)、廢物檢驗(yàn)等相關(guān)工作。
2019年1月18日上午8點(diǎn)半左右，接到支曹林場安保人員報(bào)警后，曲陽縣公安局環(huán)境安全保衛(wèi)大隊(duì)（以下簡稱環(huán)安大隊(duì)）將警情通報(bào)給了刑警大隊(duì)。
刑警大隊(duì)三名刑警到場，進(jìn)行了45分鐘的現(xiàn)場勘查，制作了《曲陽縣東旺鄉(xiāng)支曹林場傾倒危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境案現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄》。這是“危險(xiǎn)廢物”這個(gè)專業(yè)名詞在案件中首次出現(xiàn)。
在環(huán)境污染罪相關(guān)司法解釋中，“危險(xiǎn)廢物”是指列入國家危險(xiǎn)廢物名錄，或者根據(jù)國家規(guī)定的危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)和鑒別方法認(rèn)定的具有危險(xiǎn)特性的廢物。
律師告訴北青深一度，截至18日現(xiàn)場勘驗(yàn)結(jié)束，曲陽警方并未對傾倒物進(jìn)行任何檢測、鑒定，不掌握傾倒物具體化學(xué)成分及其含量。在這種情況下，直接將傾倒物定性為“危險(xiǎn)廢物”，缺乏證據(jù)支持。
律師解釋，從傾倒“危險(xiǎn)廢物”這個(gè)方面來認(rèn)定污染環(huán)境罪，需要證明傾倒物為“危險(xiǎn)廢物”及傾倒物“嚴(yán)重污染環(huán)境”。曲陽縣公安局環(huán)安大隊(duì)圍繞這兩方面做過調(diào)查。
根據(jù)我國現(xiàn)行的《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)》，浸出液總鉻濃度超過15mg/L，固體廢物才可以鑒定為“危險(xiǎn)廢物”。2019年1月30日，保定市民科環(huán)境檢測有限公司對傾倒物進(jìn)行第一次檢測，出具了兩份檢測報(bào)告。檢測結(jié)果顯示，三處傾倒物浸出液總鉻濃度分別為：0.0668mg/L、0.0773mg/L、0.189mg/L，未達(dá)到認(rèn)定危險(xiǎn)廢物的最低值。
其次，還需證明危險(xiǎn)廢物造成“嚴(yán)重污染環(huán)境”的后果。相關(guān)司法解釋，認(rèn)定“嚴(yán)重污染環(huán)境”的標(biāo)準(zhǔn)是：含鉻污染物“超過國家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上”。據(jù)此，涉事三處傾倒物浸出液總鉻含量要分別達(dá)到15x3=45mg/L，才能證明傾倒物“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
根據(jù)以上檢測結(jié)果，曲陽縣公安局并沒有搜集到污染環(huán)境罪的客觀證據(jù)。但警方?jīng)]有停止偵辦，而是依據(jù)口供，最終立案。
在案材料顯示，2019年1月18日，接警當(dāng)天，環(huán)安大隊(duì)對司機(jī)冉永會(huì)進(jìn)行了詢問。
冉永會(huì)講述了接單、裝貨、運(yùn)貨、卸貨的過程。起初，他對所裝貨物有三種稱謂：皮革下角料、皮革下角料和垃圾、廢紙廢塑料皮革泥漿。
詢問筆錄后半部分，被問到“你如實(shí)講，你到底知道拉的這些東西是什么物品嗎？”他回答稱“我現(xiàn)在明白了，應(yīng)該屬于危險(xiǎn)廢物，污染環(huán)境”，并稱“應(yīng)該交由有資質(zhì)的回收機(jī)構(gòu)處理”。
但記者就“危險(xiǎn)廢物”一事采訪冉永會(huì)時(shí)，他表示自己在接受警方詢問時(shí)，沒說過“危險(xiǎn)廢物”這個(gè)詞，而且不懂什么是危險(xiǎn)廢物。
1月21日，環(huán)安大隊(duì)辦案人員傳喚另一名司機(jī)李曉雷。詢問筆錄顯示，他稱所裝貨物為“皮革碎料和廢水污泥”，被問到“你如實(shí)講，是否知道這些東西是什么？”后，他回答“現(xiàn)在想想應(yīng)該是廢品垃圾和皮絲污泥垃圾”。
“皮絲污泥垃圾”是指含有藍(lán)皮絲的垃圾。藍(lán)皮絲是含鉻皮革加工業(yè)的一種下角料，被收錄在《國家危險(xiǎn)廢物名錄》中。李曉雷說，他在被詢問時(shí)沒有說過“皮絲”，且不知道什么叫皮絲。
2月21日，環(huán)安大隊(duì)辦案人員在聯(lián)源皮業(yè)，詢問了企業(yè)負(fù)責(zé)人林冬蘭。詢問筆錄顯示，林冬蘭介紹，聯(lián)源皮業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生含鉻污泥和含鉻皮革碎料，這些確實(shí)是有毒有害的固體廢物，但都交由有處置資質(zhì)的企業(yè)處理，并能提供轉(zhuǎn)運(yùn)單據(jù)。
這次詢問中，辦案人專門問了“含鉻污泥和含鉻皮革碎料的特征”。林冬蘭回答：含鉻污泥有一股惡臭味，從鉻泥池?fù)瞥鰜韷焊裳b車運(yùn)走；含鉻皮革碎料，裝編織袋，再裝車運(yùn)走。
林冬蘭對生產(chǎn)過程、碎料特征的介紹筆錄，被曲陽警方挑選出來，作為聯(lián)源皮業(yè)生產(chǎn)過程中會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)廢物的一項(xiàng)證據(jù)。
在林建滔第一次詢問筆錄中，他介紹了皮革生產(chǎn)流程，說流程中產(chǎn)生的爛肉、皮絲中含鉻，屬于危險(xiǎn)廢物。還說聯(lián)源皮業(yè)的爛肉垃圾在2019年1月15日被兩輛半掛車?yán)摺?/p>
林建滔稱，筆錄中“爛肉垃圾屬于危險(xiǎn)廢物”的表述，不是他的本意。但這一說法也被曲陽警方挑選出來，作為兩車傾倒物為危險(xiǎn)廢物的證據(jù)。
2019年2月26日，曲陽縣公安局決定正式立案偵查，并將案件命名為：曲陽縣東旺鄉(xiāng)支曹林場傾倒危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境案。
張占紅稱原本想借“爛肉垃圾”賺一筆錢，但因身體原因?qū)⒗D(zhuǎn)交朋友處理???????
涉嫌編造的訊問筆錄
2019年2月下旬，曲陽縣公安局立案前幾天，辦案人員找過張占紅兩次。第一次他不在家，第二次他看到家門口的警車，沒敢回，躲了出去。
曲陽縣公安局于立案次日，對張占紅做出拘留決定，2月28日，將張占紅列為在逃人員。得知被網(wǎng)上追逃，張占紅關(guān)了手機(jī)，搭順風(fēng)車去了外地。
2019年4月23日，張占紅投案。4月24日，曲陽警方對張占紅進(jìn)行訊問，并制作了他到案后的第一份筆錄。
張占紅稱，這份筆錄記錄的內(nèi)容，不是自己表達(dá)的意思。
被問及被網(wǎng)上追逃的原因，訊問筆錄中記載的張占紅的回答是，“因?yàn)槲規(guī)吐?lián)源皮業(yè)傾倒、處置危險(xiǎn)廢物污染環(huán)境的事”。但張占紅告訴深一度，他當(dāng)時(shí)的原話是“因?yàn)槲覀兺柪^兩車?yán)?、爛肉”。
另一個(gè)問題是他一共幫林冬蘭處置過多少危險(xiǎn)廢物。張占紅稱，他的原話是：倒賣過皮革，從聯(lián)源皮業(yè)拉走的成品皮革有八九車。但筆錄上記錄的是：大概處置過八九車，每車約20多噸，共200噸左右。
這份筆錄中，張占紅還說“2017年下半年，林冬蘭想讓我?guī)退齼A倒、處置廠里的危險(xiǎn)廢物，給我好處費(fèi)，我倆合作到2019年1月”。張占紅稱，他的原話是“幫林冬蘭處理爛肉垃圾一共三車，除2019年1月那兩車，大約2017年底還拉過一車”。
這份筆錄共7頁，在案記錄的詢問人是時(shí)任環(huán)安大隊(duì)大隊(duì)長李偉、環(huán)安大隊(duì)警察王紅章，記錄人是環(huán)安大隊(duì)輔警閆茂，記載的訊問時(shí)間是“11時(shí)15分到14時(shí)55分”，持續(xù)3小時(shí)40分鐘。但張占紅稱，他這天做了兩回筆錄，全程只有閆茂在場。
張占紅回憶，第一回大概是上午11點(diǎn)到下午3點(diǎn)，他否認(rèn)李曉雷、冉永會(huì)拉走的兩車?yán)俏ｋU(xiǎn)廢物。之后，李偉進(jìn)到審訊室，看到筆錄后，把筆錄摔在桌子上，當(dāng)著張占紅的面罵了一句臟話，說完就走了。
張占紅說，李偉走后，閆茂兩次將他拉到別的屋子里，用拳頭揍他，扇他耳光。之后他被拉回審訊室，做第二回筆錄，也就是在案的筆錄。
張占紅稱，這份筆錄是閆茂“自己審，自己答，自己記”的，從下午4點(diǎn)開始，到晚上8點(diǎn)多才弄完。閆茂沒讓他看內(nèi)容，就讓他簽了字。筆錄上的主要內(nèi)容不是他的真實(shí)意思。
對此，閆茂曾手寫情況說明稱“未對張占紅刑訊逼供”。針對此事，記者2024年5月30日聯(lián)系了李偉。李偉稱，自己已不是隊(duì)長，不接受采訪。深一度多次聯(lián)系曲陽縣公安局政治處，工作人員表示不接受采訪。
按照在案的這份筆錄記載，張占紅承認(rèn)了幫林冬蘭處置“危險(xiǎn)廢物”。但張占紅接受采訪時(shí)說，直到自己投案，也沒有見過兩車?yán)鴮?shí)物，即便見過，也無法通過肉眼觀察確定是“危險(xiǎn)廢物”。
這份筆錄的詢問地點(diǎn)是曲陽縣公安局執(zhí)法辦案中心，審訊同步錄音錄像按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)完備。介入案件的辯護(hù)人曾申請調(diào)取錄像，但環(huán)安大隊(duì)出具《情況說明》，稱因辦案地點(diǎn)及執(zhí)法辦案中心搬遷，相關(guān)視頻資料丟失。
聯(lián)源皮業(yè)前總經(jīng)理林冬蘭稱，自始至終都不知道傾倒垃圾一事??????????
微信傳圖辨認(rèn)總經(jīng)理??
作為聯(lián)源皮業(yè)的總經(jīng)理，林冬蘭始終認(rèn)為自己并不涉案。一來她認(rèn)為這些爛肉垃圾并非危險(xiǎn)廢物，二來她自稱對傾倒垃圾的事情毫不知情。
張占紅的第一份訊問筆錄記載，他曾交代：我昨天投案之前和林冬蘭聯(lián)系，她說讓我別供出她，可以給我錢。張占紅的這一“交代”，成為林冬蘭涉案的重要依據(jù)。
張占紅告訴深一度，投案前，他沒有與林冬蘭聯(lián)系過，筆錄中的話，不是他說的。他逃亡的兩個(gè)月里，“連自己的手機(jī)也不敢用，也不知道林冬蘭是什么情況，哪還敢和她聯(lián)系？”。
另一項(xiàng)證明林冬蘭涉案的證據(jù)是司機(jī)李曉雷的辨認(rèn)筆錄。
司機(jī)冉永會(huì)稱，到聯(lián)源皮業(yè)裝貨時(shí)，接待他的是“林經(jīng)理”，是位男士，后來證實(shí)此人為林建滔。
但貨車司機(jī)李曉雷稱，去裝貨時(shí)，他到聯(lián)源皮業(yè)辦公室，說要找林經(jīng)理裝垃圾，一位女士帶他裝車。李曉雷說，這個(gè)女林經(jīng)理，應(yīng)該是公司的總經(jīng)理或者負(fù)責(zé)人。
辨認(rèn)筆錄顯示，2月24日，曲陽警方組織李曉雷辨認(rèn)，他成功從12張不同女性照片中辨認(rèn)出林冬蘭就是接待他的林經(jīng)理。
李曉雷告訴深一度，他不確定裝車的“女林經(jīng)理”是不是林冬蘭。辨認(rèn)開始前，輔警閆茂從微信上發(fā)來林冬蘭的照片，說照片上的人就是“林經(jīng)理”。
但林冬蘭稱，拉走垃圾的前一天，她坐聯(lián)源皮業(yè)的貨車，去了山西談生意，沒在廠里。后來林冬蘭了解到，接待李曉雷的“女林經(jīng)理”實(shí)際姓“李”，與林冬蘭長相上相差甚遠(yuǎn)，是濱州當(dāng)?shù)厝?。濱州方言中，“林”與“李”發(fā)音相近。
認(rèn)定林冬蘭涉案的依據(jù)還有一份手機(jī)通話記錄。
張占紅說，接到讓他處理垃圾的電話時(shí)，來電顯示的確實(shí)是林冬蘭的手機(jī)號(hào)碼，但說話的人是林建滔。他在第一次被訊問時(shí)，說過這個(gè)細(xì)節(jié)，但筆錄里沒有寫。
2019年4月29日，辦案人員第一次詢問林建滔。詢問筆錄記載，林建滔稱沒有聯(lián)系過張占紅，且林冬蘭對處理垃圾的事情知情。
林建滔告訴深一度，林冬蘭有一部手機(jī)相當(dāng)于工作手機(jī)，她外出的話，會(huì)把手機(jī)放在辦公室。2019年1月15日，他用林冬蘭的手機(jī)聯(lián)系的張占紅。林建滔稱向警方說過這一點(diǎn)，但他的筆錄中沒有相關(guān)記載。
最終，曲陽警方根據(jù)林建滔、張占紅的在案筆錄，李曉雷的辯認(rèn)筆錄，以及林冬蘭手機(jī)與張占紅手機(jī)的通話記錄，認(rèn)定林冬蘭涉案。
關(guān)于林建滔第一次詢問筆錄的同步錄音錄像，辯護(hù)人在案件審判階段申請調(diào)取，以查證筆錄真實(shí)性，但曲陽縣公安局環(huán)安大隊(duì)的《情況說明》稱已丟失。辯護(hù)人還向合議庭申請調(diào)取閆茂與李曉雷的微信聊天記錄，以查證辯認(rèn)活動(dòng)是否造假，未獲批準(zhǔn)。
林冬蘭的朋友按照辦案警察王紅章提供的賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元的記錄
索賄及轉(zhuǎn)賬記錄
依據(jù)詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄內(nèi)容，警方最終認(rèn)定林冬蘭涉案。
2019年4月29日上午，辦案人員一行4人駕駛一輛河北牌照民用車輛到了聯(lián)源皮業(yè)工廠，要傳喚林冬蘭。這天林冬蘭不在廠里。
4人中，除一名司機(jī)外，分別是曲陽縣公安局警察王紅章、輔警閆茂及保定市公安局環(huán)境安全保衛(wèi)支隊(duì)民警。
林冬蘭說，這天上午，王紅章給她打電話，自稱是曲陽縣環(huán)安大隊(duì)指導(dǎo)員，有30多年辦案經(jīng)驗(yàn)。還說“我一個(gè)人給你打電話，看你是不是有時(shí)間，我們見一下，商量一下你們這個(gè)事情”。
林冬蘭只有小學(xué)文化，沒有經(jīng)歷過刑事案件，不懂法律程序。她找了兩個(gè)朋友跟她一起去見了王紅章。
5月3日，他們在曲陽縣公安局附近的快捷酒店開了3間房。王紅章到林冬蘭的房間里，兩人單獨(dú)進(jìn)行了一次對話。
林冬蘭回憶，王紅章很兇的樣子說，兩車?yán)怯卸居泻ξ镔|(zhì)，污染了環(huán)境，事情很嚴(yán)重。還稱“你的垃圾含鉻，把我們白洋淀都污染了，輕的要判3年以下，重的要判7年”。
林冬蘭反駁說，李曉雷、冉永會(huì)裝走的那兩車是爛肉垃圾，是有機(jī)肥料，以前在溫州是要賣錢的。兩人戧了幾句后，才緩和下來。
林冬蘭還記得，對于曲陽警方對她進(jìn)行傳喚的事，王紅章勸她說“不要去，去了就被抓了”，王紅章還讓她放心，說“這個(gè)事情我替你把它處理了”。
林冬蘭覺得，王紅章主動(dòng)私下見面的目的是“為了要錢”。她擔(dān)心，王紅章達(dá)不到目的，會(huì)在案子上動(dòng)手腳。臨別時(shí)，在酒店大門外，王紅章收下她帶來的兩條雨花石香煙和5萬元現(xiàn)金。林冬蘭的兩個(gè)朋友見證了這個(gè)過程，并一起吃了晚飯。王紅章留了林冬蘭朋友的電話，說有事會(huì)通過林的朋友聯(lián)系。
四五天后，王紅章給林冬蘭的朋友打電話，說案子需要“活動(dòng)”，打點(diǎn)一下，并提供了一個(gè)尾號(hào)為6878的銀行卡號(hào)。應(yīng)王紅章要求，林冬蘭的朋友在2019年5月8日往這張卡上轉(zhuǎn)了賬5萬元，5月23日又轉(zhuǎn)了10萬元。
此后到6月底，林冬蘭多次通過朋友向王紅章詢問事情進(jìn)展，王紅章回話說，和環(huán)安大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行過溝通，還拿出檢測報(bào)告，說檢測出的指標(biāo)不夠危廢標(biāo)準(zhǔn)。
但事情并沒有向王紅章所說的方向發(fā)展。
7月15日，林冬蘭被環(huán)安大隊(duì)列為在逃人員。王紅章給林冬蘭的朋友打電話，讓林冬蘭躲起來。
后來事件的發(fā)展證明，王紅章沒能“處理”掉這個(gè)事情。林冬蘭的朋友告訴深一度，王紅章后來找過來，說如果有人查20萬的事，能不能說是“他（王紅章）小舅子做了工程，打過去的工程款。
2024年5月30日，記者聯(lián)系王紅章核實(shí)20萬一事，對方表示“不知道在說什么”，隨后掛掉電話。但深一度獲得的視聽材料顯示，有第三方知情人詢問王紅章收取20萬元一事時(shí)，王紅章未否認(rèn)此事，并稱無法歸還。
此外，張占紅向深一度稱，王紅章通過中間人分兩次拿走他33000元，說在案件中照顧張占紅，曲陽縣公安局紀(jì)委過問后，王紅章將其中30000元退回。
聯(lián)源皮業(yè)專門用于儲(chǔ)存危險(xiǎn)廢物的地方???
不具腐蝕性的“危險(xiǎn)廢物”
深一度從曲陽警方知情人士處了解到，在對張占紅第一次訊問之后，環(huán)安大隊(duì)的個(gè)別辦案人員已經(jīng)意識(shí)到主、客觀證據(jù)均不支持污染環(huán)境罪名成立，且有警員曾向環(huán)安大隊(duì)長及曲陽縣公安局主管刑偵的副局長提出中止調(diào)查的建議，但未被采納。
案件材料顯示，2019年5月中旬，曲陽縣環(huán)境保護(hù)局作為委托方，第二次對傾倒物樣本進(jìn)行“危險(xiǎn)廢物鑒別”。這次檢測的是固體廢物的腐蝕性。
腐蝕性是危險(xiǎn)廢物的特征之一。根據(jù)《國家危險(xiǎn)廢物名錄》，具有腐蝕性、毒性、易燃性、反應(yīng)性或者感染性等一種或幾種危險(xiǎn)特性的，列入本名錄。
依據(jù)現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)，被檢物PH值≦2.0或者PH值≧12.5的，可被認(rèn)定具有腐蝕性。也就是說，被檢物PH值介于2.0至12.5之間的，不具有腐蝕性。
5月15日，保定市民科環(huán)境檢測有限公司出具的檢測報(bào)告顯示，在案3個(gè)固體廢物樣本的PH值分別為8.40、4.72、6.81，均不具有腐蝕性。
5月24日，曲陽縣公安局環(huán)安大隊(duì)李偉、王紅章等人將涉案垃圾進(jìn)行稱重，想要確定這批垃圾是否“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
根據(jù)環(huán)境污染罪相關(guān)司法解釋，非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物3噸以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。
稱重證明顯示，他們對“祼露在土渣外面的廢料”進(jìn)行稱重，所得重量分別為3.63噸、4.28噸，均超過可認(rèn)定“嚴(yán)重污染環(huán)境”所要求的重量標(biāo)準(zhǔn)。
但依據(jù)司法解釋，達(dá)到這個(gè)重量標(biāo)準(zhǔn)的前提是所稱重物品為“危險(xiǎn)廢物”。介入案件的辯護(hù)人認(rèn)為，這次稱重沒有意義，因?yàn)槿覆]有證據(jù)證明傾倒物為危險(xiǎn)廢物。
辯護(hù)人認(rèn)為，偵查至此，客觀證據(jù)不足以確定環(huán)境污染罪名成立，但案件程序仍在推進(jìn)。
5月29日，張占紅被曲陽縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。曲陽縣公安局在對張占紅的《提請批準(zhǔn)逮捕書》中，直接將傾倒物稱為“危險(xiǎn)廢物”，并未闡述涉案行為危險(xiǎn)后果，未提及“嚴(yán)重污染環(huán)境”構(gòu)罪的必要條件。
此后，李曉雷、劉永軍、冉永會(huì)、林冬蘭、林建滔陸續(xù)被警方控制。
司機(jī)李曉雷傾倒垃圾的地方
“內(nèi)心確認(rèn)”的危險(xiǎn)廢物
2019年7月29日，曲陽縣公安局將案件移送至曲陽縣檢察院審查起訴。曲陽縣檢察院審查期間，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，兩次將案件退至曲陽縣公安局補(bǔ)充偵查。
警方補(bǔ)充部分口供后，曲陽縣檢察院認(rèn)為，李曉雷等6人違反法律規(guī)定，傾倒有毒、有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪，遂將案件訴至曲陽縣法院。
庭前會(huì)議記錄顯示，案件審判階段，因核心證據(jù)缺失及案件中存在非執(zhí)法人員辦案、辦案人員涉嫌偽造證據(jù)等問題，合議庭曾三次召開庭前會(huì)議，主要圍繞非法證據(jù)排除展開。
庭前會(huì)議上，辯方首先提出將冉永會(huì)的第一次詢問筆錄作為非法證據(jù)排除。
這份筆錄記載，冉永會(huì)曾說“我感覺拉的這些是危險(xiǎn)廢物，應(yīng)該交由有資質(zhì)的回收機(jī)構(gòu)處理”。
辯方認(rèn)為，以冉永會(huì)的文化程度不可能說出“危險(xiǎn)廢物”“資質(zhì)”“機(jī)構(gòu)”這些專業(yè)詞匯。辯方還指出，這份筆錄記載的詢問人是李偉、王紅章，實(shí)際上是閆茂和一個(gè)未明示身份的人。另外，在案的多份筆錄均由閆茂直接詢問，而閆茂是輔警。
依據(jù)相關(guān)規(guī)定，警務(wù)輔助人員不具備執(zhí)法主體資格，不能直接參與公安執(zhí)法工作，應(yīng)當(dāng)在公安民警的指揮和監(jiān)督下開展輔助性工作?！豆矙C(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》明確規(guī)定，警務(wù)輔助人員不得從事案件調(diào)查取證工作。
辯方還指出，為查明張占紅與林冬蘭通話次數(shù)和時(shí)間，偵查人員調(diào)取了張占紅的手機(jī)通話清單。但清單中多次出現(xiàn)“上一通電話未掛斷，下一通電話已開始”的情況，通話時(shí)段矛盾，他們認(rèn)為這份通話記錄涉嫌造假。辯方還稱，調(diào)取這份證據(jù)的兩人之一孟靈敏，不是警察，沒有執(zhí)法資格。所以要求將通話記錄作為非法證據(jù)排除。
公訴方提交了曲陽縣公安局的《情況說明》，情況說明里只說了6名有執(zhí)法資格的偵查員，只字未提閆茂、孟靈敏。
辯方還發(fā)現(xiàn)，偵查卷宗中多個(gè)偵查員簽名，每個(gè)人的筆跡都出現(xiàn)了多個(gè)字體。曲陽警方的兩份《情況說明》均稱，偵查員簽名為“其他人員代簽”。
關(guān)于案件實(shí)體方面，公訴方稱，經(jīng)檢測，傾倒物浸出液中含有鉻元素，應(yīng)對全部傾倒物認(rèn)定為危險(xiǎn)廢物。辯方稱，檢測結(jié)果中，鉻含量達(dá)不到危險(xiǎn)廢物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
公訴方為支持自己的觀點(diǎn)，出示了曲陽警方《關(guān)于犯罪嫌疑人林冬蘭、林建滔、張占紅、劉永軍、冉永會(huì)、李曉雷向曲陽縣傾倒危險(xiǎn)廢物的說明》。這份說明中，環(huán)安大隊(duì)明確提到，他們以“三份言詞證據(jù)、一份環(huán)評報(bào)告和聯(lián)源皮業(yè)2019年未向特定企業(yè)轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)廢物”為依據(jù)，“能夠內(nèi)心確認(rèn)傾倒物是危險(xiǎn)廢物，且含鉻，屬于有毒有害物質(zhì)”。
辯方則認(rèn)為，“內(nèi)心確認(rèn)”不是法定證據(jù)，代表不了客觀證據(jù)，達(dá)不到證明目的。
2020年11月18日，合議庭對辯護(hù)人提出的各項(xiàng)非法證據(jù)排除申請“不予支持”，案件開庭審理。庭審全程約11個(gè)小時(shí)，進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)公開直播，但開庭約1.5小時(shí)后，網(wǎng)絡(luò)直播無法觀看。
劉永軍說自己曾聯(lián)系過垃圾場卸垃圾，但臨時(shí)被“放鴿子”，于是決定出錢讓司機(jī)卸貨?????????????????????????????????
沒有釋法說理的判決
開庭前，6人均認(rèn)罪認(rèn)罰，開庭后，5人在法庭上“翻供”。唯一認(rèn)罪認(rèn)罰的是劉永軍。
劉永軍告訴深一度，事發(fā)時(shí)，他曾嘗試聯(lián)系垃圾場接收垃圾，但被垃圾場“放鴿子”，所以才讓司機(jī)自行處理。劉永軍說，他并沒見過兩車?yán)?，半掛車不是他叫的，卸垃圾的地方也不是他找的，他只是打了幾個(gè)電話，自認(rèn)為沒犯罪?？墒牵@些情況在偵查階段他已經(jīng)告訴過警察，“但沒用”。所以他“一認(rèn)到底”，連辯護(hù)律師也沒聘請。
在案材料顯示，庭審一周后，2020年11月25日，曲陽縣法院向保定中院發(fā)出《請示函》，將案情及擬處理意見書面報(bào)送保定中院，請求審核。這個(gè)擬處理意見內(nèi)容即為后來的實(shí)際判罰內(nèi)容。
2020年12月1日，保定中院立案，案號(hào)為“（2020）冀06刑他269號(hào)”。案件由環(huán)保庭辦理。環(huán)保庭三名成員合議后，于2020年12月21日作出回復(fù)：原則上同意曲陽法院定罪量刑意見，將所涉問題核實(shí)更正后，報(bào)送新的審理報(bào)告，審核同意后再行宣判。
我國《憲法》及《刑事訴訟法》等均闡明，人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，審判案件實(shí)行兩審終審制，上級法院監(jiān)督下級法院的審判工作，只能通過二審、提審、再審。
辯護(hù)人稱，曲陽縣法院的做法屬于“內(nèi)審”，無視“兩審終審制”，屬于違法。
2021年3月29日，曲陽縣法院作出一審判決。林冬蘭、林建滔、張占紅、劉永軍、冉永會(huì)、李曉雷均被判污染環(huán)境罪，分別獲刑兩年兩個(gè)月到一年兩個(gè)月不等，并處罰金5萬元到1萬元不等。
辯護(hù)人稱，這份判決書中，沒有釋法說理過程，直接將傾倒物稱為“危險(xiǎn)廢物”，沒有點(diǎn)明認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，直接將傾倒物認(rèn)定為有毒有害物質(zhì)。
我國《刑法》第338條明確指出，構(gòu)成污染環(huán)境罪的必要條件是“嚴(yán)重污染環(huán)境”。而一審判決書中，通篇未顯示環(huán)境被嚴(yán)重污染的證據(jù)。
根據(jù)最高法《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》，法官不僅應(yīng)在裁判文書中明確法律適用理由，還應(yīng)當(dāng)對其認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行論證，對證據(jù)進(jìn)行分析，要圍繞證據(jù)審查判斷、事實(shí)認(rèn)定、法律適用進(jìn)行說理，反映推理過程，做到層次分明。
指導(dǎo)意見還強(qiáng)調(diào)，釋法說理的重點(diǎn)是針對裁判認(rèn)定的事實(shí)或者爭議焦點(diǎn)，遇到疑難、復(fù)雜案件或者訴訟各方爭議較大的案件，還要強(qiáng)化釋法說理。
從辯護(hù)律師處得知這些法律法規(guī)后，林冬蘭家屬、張占紅、劉永軍、冉永會(huì)、李曉雷開始控告曲陽縣法院法官涉嫌枉法裁判罪。
涉案6人在向保定市中級人民法院提起上訴的同時(shí)，均以“內(nèi)審違法”為由，申請保定市中級人民法院全體回避。??????????????
曲陽縣人民法院就“環(huán)境污染案”案情和擬處理意見向保定市中級人民法院發(fā)出請示函征求意見、請求審核
開座談會(huì)補(bǔ)充證據(jù)
2021年9月15日，保定市中級人民法院以“部分事實(shí)未查清”為由，撤銷了一審判決，將案件發(fā)回曲陽縣法院重新審理。
重審一審的庭前會(huì)議上，辯方再次將非執(zhí)法人員辦案、詢問筆錄及訊問筆錄造假、辦案人員涉嫌偽造證據(jù)等情況一一列舉，申請排非。
公訟方回應(yīng)，同意將非警務(wù)人員、非正式民警，即閆茂、孟靈敏等人參與詢問、訊問的筆錄作為非法證據(jù)排除，還同意將“垃圾稱重”筆錄、李曉雷對林冬蘭的辯認(rèn)筆錄排除，不作為指控證據(jù)使用。
另外，公訟方還主動(dòng)排除了由保定市民科環(huán)境檢測有限公司作出的檢測報(bào)告。
據(jù)辯方統(tǒng)計(jì)，排非后，用于指控林冬蘭的證據(jù)只?！傲侄m的手機(jī)與張占紅手機(jī)的通話記錄”。辯方認(rèn)為，案件本來就沒有核心證據(jù)，排非后，在案證據(jù)體系已然不成立。
但案件發(fā)回重審后、庭前會(huì)議前，曲陽縣公安局再次進(jìn)行了補(bǔ)充偵查。
2021年12月14日，曲陽縣公安局辦案人員去到石家莊市辛集市，在辛集市公安局環(huán)境安全保護(hù)大隊(duì)辦公室開了一個(gè)座談會(huì)。會(huì)上，河北省辛集市的三名皮革專業(yè)人士介紹了皮革生產(chǎn)流程。根據(jù)《座談紀(jì)要》，河北皮革專業(yè)人士指出：牛皮打磨產(chǎn)生的藍(lán)皮絲、邊角料也屬于危險(xiǎn)廢物。
12月17日，保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局出具書面的《移交證明》稱經(jīng)勘察，傾倒在曲陽縣唐河河道內(nèi)有皮革下角料、藍(lán)皮絲、皮毛碎肉，根據(jù)《國家危險(xiǎn)廢物名錄》相關(guān)規(guī)定初步判定為危險(xiǎn)廢物，后將本案移交曲陽縣公安局。
在案材料顯示，處理過聯(lián)源皮業(yè)產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物的兩家山東企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人均被曲陽縣公安局辦案人員詢問。他們均稱，聯(lián)源皮業(yè)交來處理的含鉻廢險(xiǎn)物中有藍(lán)皮絲。辦案人員從這兩家企業(yè)拍了藍(lán)皮絲照片。
辦案人員還詢問了曲陽環(huán)境生態(tài)局的6名環(huán)境行政執(zhí)法人員。6人均稱當(dāng)年參與了對傾倒物質(zhì)的處理，看了辦案人員出示的藍(lán)皮絲照片后稱：“現(xiàn)場傾倒物里有和照片上一樣的東西”。
時(shí)任曲陽縣環(huán)境監(jiān)測站站長的井贊也向辦案人員稱，現(xiàn)場傾倒物中有照片里的東西，“不過是跟別的東西混和到一起了”。在案材料顯示，井贊曾在案發(fā)現(xiàn)場負(fù)責(zé)取樣檢測工作，但在案物證里，沒有從現(xiàn)場提取的藍(lán)皮絲樣本。
2022年7月29日，警方第三次補(bǔ)充偵查的內(nèi)容匯集后，形成“補(bǔ)充卷”，出現(xiàn)在重審的庭前會(huì)議上。
辯方指出，“補(bǔ)充卷”中使用的“照片藍(lán)皮絲”與傾倒物中的“藍(lán)皮絲”不具備證據(jù)同一性，不能作為證據(jù)使用。辯方還以“第三次補(bǔ)偵行為違法”為由，向合議庭申請將“補(bǔ)偵卷”全卷作為非法證據(jù)排除。
庭前會(huì)議記錄顯示，該案公訴人張鵬宇建議合議庭不予排除，理由是：檢察院是在收到曲陽縣法院的補(bǔ)充偵查提綱以后，書面通知曲陽縣公安局提供補(bǔ)充證據(jù)。
庭前會(huì)議后，2022年12月底，李曉雷、冉永會(huì)等被告人以“曲陽縣法院向曲陽縣檢察院出具補(bǔ)充偵查提綱行為違法”為由，控告曲陽縣法院合議庭成員王玉紅、苑雷英、鄭秀明涉嫌瀆職罪；舉報(bào)曲陽縣公安局環(huán)安大隊(duì)時(shí)任大隊(duì)長李偉、指導(dǎo)員唐躍青、警察王紅章涉嫌濫用職權(quán)罪。
因“曲陽縣法院的補(bǔ)充偵查提綱”不在案，深一度聯(lián)系公訴人張鵬宇，其稱不單獨(dú)接受媒體采訪。曲陽縣檢察院政治處表示，已向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，核實(shí)后作答復(fù)。曲陽縣法院政治處向深一度表示，向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再行答復(fù)。
審理該案的曲陽縣人民法院
刑案撤訴，民事調(diào)解
重審經(jīng)歷多次開庭后，2023年8月24日，曲陽縣檢察院決定撤訴，并向曲陽縣法院提交撤訴決定書。
至于該案附帶的民事部分，以曲陽縣法院調(diào)解方式結(jié)案。在案材料顯示，2023年9月14日，在曲陽縣法院主持下，作為公益訴訟起訴人的曲陽縣檢察院與李曉雷等6人簽署《調(diào)解協(xié)議》。
《調(diào)解協(xié)議》主要內(nèi)容有兩項(xiàng)，第一是6人自愿支付因消除環(huán)境危險(xiǎn)發(fā)生的費(fèi)用，共計(jì)218048元。第二是6人同意自行修復(fù)生態(tài)環(huán)境，由保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局聘請相關(guān)專家出具生態(tài)環(huán)境修復(fù)方案，修復(fù)完畢后由保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局或者第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)驗(yàn)收，費(fèi)用由6人共同承擔(dān)；若協(xié)議簽訂之日起、三個(gè)月內(nèi)不自行修復(fù)或未通過驗(yàn)收，則6人自愿承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用187400元。
2023年9月21日，協(xié)議簽訂一周后，曲陽縣法院作出裁定，準(zhǔn)許刑事部分撤訴。10月20日這天，曲陽縣法院作出《河北省曲陽縣人民法院刑事附帶民事調(diào)解書》，對《調(diào)解協(xié)議》進(jìn)行確認(rèn)；曲陽縣檢察院以“犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，且證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件”為由，對6人分別作出不起訴決定。
這份《調(diào)解協(xié)議》曾在正義網(wǎng)公告過30天，曲陽縣法院沒有收到異議。
浙江省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事汪廖律師向深一度表示，依據(jù)我國刑訴法，刑事附帶民事訴訟中，附帶民事部分具有從屬性，刑事部分檢察院撤回起訴的，附帶民事部分同樣歸于消滅。
汪廖認(rèn)為，環(huán)境污染類刑事案件中，刑事部分撤訴，附帶民事公益訴訟部分同樣消滅。本案中，公益訴訟人可就民事部分另行提起民事訴訟，以調(diào)解結(jié)案在法律程序上沒有依據(jù)。
林冬蘭告訴深一度，簽屬協(xié)議時(shí)，她并不知道檢察院已經(jīng)決定撤訴。聯(lián)源皮業(yè)是地處山東濱州的民營企業(yè)，以加工進(jìn)口牛皮為主業(yè)，產(chǎn)品全部銷往歐美地區(qū)。林冬蘭說，因案件影響，她沒時(shí)間和精力顧及企業(yè)經(jīng)營，她不想再在案子上糾纏，便簽了字。
林冬蘭擔(dān)心履行《調(diào)解協(xié)議》過程中再出變故，與其他5人商量后，決定6人一起找第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)作土壤清理效果報(bào)告、出具修復(fù)方案。6人中，只有李曉雷是曲陽人，與保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局的對接，都由他負(fù)責(zé)。
李曉雷告訴深一度，2024年1月，第三方的報(bào)告作出后，他及時(shí)送到保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局一份。3月28日，保定市生態(tài)環(huán)境局曲陽分局通知李曉雷，說曲陽分局對第三方的報(bào)告審核通過了。
幾人在采訪中都說，事情發(fā)展到這一步，他們不再關(guān)心調(diào)解合法不合法，只想早點(diǎn)把事情了結(jié)。
【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸北京青年報(bào)【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。