微信年度賬單怎么查2020（微信年度賬單怎么查詢）
2024-04-21
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-04-21 16:32:02作者：未知
由重型機動戰(zhàn)術(shù)卡車牽引的單個拖車式集裝箱發(fā)射裝置被裝上C-17戰(zhàn)略運輸機
直新聞：美國陸軍宣布在菲律賓呂宋島北部部署“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，輿論廣泛關(guān)注，您對此怎么看？
特約評論員 張思南：美軍在距離中國大陸660公里不到的菲律賓呂宋島北部，部署射程可在1600公里以上的“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，這件事說大也大，說小也小。
說大是因為這是美國2019年退出《中導(dǎo)條約》以來，首次承認(rèn)部署中程導(dǎo)彈；而且美國當(dāng)年是因為俄羅斯暫停履行《中導(dǎo)條約》而退出，但美國沒有把中程導(dǎo)彈首先部署在歐洲，去面向所謂的“俄羅斯威脅”，而是選擇部署在了面向中國的區(qū)域，這其中的挑釁意味正如此前國防部新聞發(fā)言人吳謙大校所言：是一個危險的動向，嚴(yán)重威脅地區(qū)國家安全，嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，所以中方堅決反對。美國難道不理解在中國的家門口部署中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)，且導(dǎo)彈射程可以覆蓋中國經(jīng)濟最為發(fā)達的東南沿海地區(qū)，意味著什么嘛？在很多人看來，這就是一種雙標(biāo)，就像《紐約時報》曾揶揄拜登政府對于中國的指責(zé)往往是“Do as I say, not as I do”，也就是照我說的做，但別管我怎么做。
本質(zhì)上，這就是美國對于國家安全的“零和博弈偏執(zhí)”，用美國國際關(guān)系學(xué)者米爾斯海默的話來說，就是大國政治的悲劇。米爾斯海默認(rèn)為，美國作為一個國家，核心的國家訴求就是生存；而在米爾斯海默看來，保障生存的最佳方式無外乎成為區(qū)域內(nèi)最強大的國家，也就是區(qū)域霸主；而成為本地區(qū)的霸主還不足以達成這個目標(biāo)，比如說美國成為西半球的霸主還不夠，美國還要確保其他區(qū)域不會出現(xiàn)霸主來挑戰(zhàn)自己，比如說歐洲不會出現(xiàn)一個霸主，中東不會出現(xiàn)一個霸主，亞洲不會出現(xiàn)一個霸主；所以美國要在全球各個區(qū)域煽風(fēng)點火制造矛盾，去進行所謂的“離岸平衡”，目的就是讓世界其他區(qū)域的強大國家，精力被牽扯到自己身邊的糟心事，而無力關(guān)注美國。這就是為什么美國拒絕當(dāng)年蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，自己卻又要在呂宋島部署導(dǎo)彈，要鼓動菲律賓采取缺乏理智的國家行為，去破壞與中國的關(guān)系。某種意義上它無關(guān)乎“雙標(biāo)”的道德與否，它就是美國在“零和博弈偏執(zhí)”之下的利己主義行為。如果說美國的“零和博弈偏執(zhí)”還是一種格局問題，是“壞”的話，那這件事情對于菲律賓而言，就是某種難以言說的蠢。
我注意到，就美軍在呂宋島部署“堤豐”，歐美媒體大多保持沉默，僅有的報道也多用“出人意料”“令人意外”來進行形容。在我看來，“出人意料”“令人意外”的不是美軍部署“堤豐”，這件事情完全不難想象，正如我之前所言，完全符合美國的“零和博弈偏執(zhí)”，真正“出人意料”“令人意外”的是菲律賓政府會接受美軍在本國領(lǐng)土上部署“堤豐”這么一個燙手的栗子。4月18日，外交部發(fā)言人林劍就談到，菲方應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識到美方此舉的真實目的以及迎合美方的嚴(yán)重后果，不要以犧牲自身安全利益為代價為美國火中取栗。但菲律賓能不能聽懂中國的警告，又愿不愿意聽懂中國的警告，那就要看他們的造化了。
圖為4月8日抵達呂宋的“堤豐”系統(tǒng)發(fā)射器
直新聞：您說這件事“說大也大，說小也小”，那“小”體現(xiàn)在那里呢？
特約評論員 張思南：至于說小，是因為如果我們從技術(shù)角度分析，“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)主要搭載兩種武器，一是“標(biāo)準(zhǔn)-6”防空導(dǎo)彈，二是“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，而我們談及“堤豐”對于中國的戰(zhàn)略威脅，說的就是陸基發(fā)射的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，但這種導(dǎo)彈的威脅，或者說美國中程導(dǎo)彈對于中國的威脅，一直存在，甚至遠在“堤豐”部署于菲律賓呂宋島之前。
有的人就會問，難道美國之前不是受到《中導(dǎo)條約》約束而銷毀了中程導(dǎo)彈嗎？這就不得不說到美國人鉆條約空子的能力。射程在1000公里以上的“戰(zhàn)斧”完全符合中程導(dǎo)彈的定義，1988年《中導(dǎo)條約》簽訂時，美國的確銷毀了所有空基和陸基發(fā)射的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，但是保留了?；炤d“戰(zhàn)斧”，并辯稱“這不屬于中程導(dǎo)彈，而是遠程反艦導(dǎo)彈”。然而這些所謂的反艦“戰(zhàn)斧”可以輕易改裝搭載對地攻擊戰(zhàn)斗部。
1991年的海灣戰(zhàn)爭，美軍對于伊拉克地面目標(biāo)的第一波打擊，就來自海軍艦艇和潛艇發(fā)射的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，而在整個“沙漠風(fēng)暴”行動期間，包括第七艦隊在內(nèi)，美國海軍共發(fā)射了288枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈進行遠程對地打擊。過去30多年里，第七艦隊這支常駐日本的美國海外干涉急先鋒，始終保持著使用“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈執(zhí)行遠程對地打擊的能力，?；皯?zhàn)斧”對于中國國家安全的威脅也始終存在，尤其是在2019年美國公然退出《中導(dǎo)條約》之后。
事實上，不只是美國海軍第七艦隊，我們看到，2023年4月美韓簽署《華盛頓宣言》之后，美國海軍“密歇根”號巡航導(dǎo)彈核潛艇于當(dāng)年6月?？扛礁?，該潛艇可攜帶154枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，如果常態(tài)化部署于半島區(qū)域，威脅遠大于部署在菲律賓呂宋島的“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)。
另一方面，不要忘了，中國周邊最大的“戰(zhàn)斧”威脅還有日本。日本政府自2013年修訂防衛(wèi)計劃綱要開始，就尋求向美國購買“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈；2017年3月，日本提出采購巡航導(dǎo)彈作為“攻擊敵基地手段”；2022年12月，日本修訂《國家安全保障戰(zhàn)略》等安保三文件，將發(fā)展“對敵基地攻擊能力”上升為國家意志，隨后加快“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的采購協(xié)調(diào)進度；2023年10月，日本將原計劃自2026年開始采購的400枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈提前至2025年交付；11月，美國政府批準(zhǔn)向日本出售 “戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈；2024年1月18日，美日兩國正式簽署采購合同。相比較而言，我認(rèn)為這反而是對中國而言更大的安全威脅。
所以我認(rèn)為，美軍在菲律賓呂宋島部署“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)對中國的威脅有沒有？有，但也談不上什么大新聞，更何況我們現(xiàn)在也不清楚美方是否是某種針對美菲聯(lián)合軍事演習(xí)“盾牌24”而進行的臨時性部署，也就是某種表演性行為。但即便是常態(tài)化部署，這些“堤豐”也不過是為中國?？找惑w聯(lián)合攻擊行動指明了目標(biāo)。菲律賓可以裝作聽不懂中國的警告，但中國也有足夠的方式讓菲律賓聽懂，還是那句老話：尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)。
作者丨張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員