羊肉餃子餡怎么去除膻味 羊肉餃子餡怎么去腥味
2024-04-23
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-04-23 11:57:11作者：未知
年過九旬的順義老人阮大爺終身未婚，膝下也無子女。在村里的主持下，2011年開始，阮大爺和同村的男子劉某軍簽下遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定劉某軍給老人養(yǎng)老送終，老人將所有財產(chǎn)遺贈給劉某軍。2023年，阮大爺因病去世，留下五套剛剛分到的安置房。近日，順義法院判決認定，阮大爺留下的五套安置房的所有權益，應該由照顧老人十多年的劉某軍繼承，并對劉某軍的行為予以肯定。
劉某軍的孫女為阮大爺洗腳
阮大爺出生于1930年，其父母早亡，有四個哥哥、一個妹妹，目前，阮大爺二哥的兩個女兒和阮大爺?shù)拿妹萌越≡凇?011年，生活無依靠的阮大爺向村委會求助。因劉某軍一家與其關系較好，且在村中口碑較好，在村委會的協(xié)調(diào)下，劉某軍同意扶養(yǎng)阮大爺。二人在村委會的主持下簽署了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，約定由劉某軍照顧阮大爺并負責生養(yǎng)死葬，阮大爺將其位于該村的房屋在內(nèi)全部財產(chǎn)遺贈給劉某軍。協(xié)議書里寫明，“保證悉心照顧遺贈人，讓老人安度晚年，至遺贈人阮大爺去世之前供給生活水平保持全村平均生活水平?！?/p>
于是，自2011年11月開始，劉某軍承擔起了對阮大爺?shù)姆鲳B(yǎng)責任，甚至全家搬至阮大爺家一起生活。一些視頻記錄下了阮大爺和劉家人生活的場景：一家人為阮大爺過生日、劉某軍的孫子孫女向老人磕頭拜年、小孫女為老人洗腳……
老人和劉某軍的孫子下象棋
2023年3月，阮大爺近800平方米的宅基地被劃入拆遷項目，老人因此獲得安置房5套。這一年10月，阮大爺因病去世，劉某軍送老人走完最后一程，并為其買墓地，料理喪葬事宜。
劉某軍認為，自己對阮大爺如同對待親人一般十二年如一日悉心照顧，讓其在晚年生活中感受到了家庭的溫暖和幸福，如約履行了“生養(yǎng)死葬”的扶養(yǎng)義務。為了接受遺贈，劉某軍將阮大爺?shù)拿妹谩蓚€侄女起訴至法院，請求法院確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，協(xié)助其辦理房屋過戶事宜。
在案件審理過程中，多位村民出庭作證，表示阮大爺?shù)纳钏礁迦讼啾仍谥猩纤剑先似綍r常在公園遛彎、下象棋?！袄先嗽瓉矸尾缓?，劉某軍給裝了5個增氧機。老人每天早上要吃煮雞蛋、喝奶，劉某軍連續(xù)十幾年都做到了，早餐時常給換口味，熬粥、做面條、燉肉……”一名證人表示。法官在實地調(diào)查時還得知，劉某軍與阮大爺同住后，老人的侄女、妹妹與老人之間的來往較少，對此，老人的侄女、妹妹也在法庭上承認，看望老人的次數(shù)并不多。
近日，順義法院對此案作出判決，確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中涉及財產(chǎn)贈與以及劉某軍承擔的生養(yǎng)死葬義務部分應屬有效，并認定5套房屋的所有權益應由劉某軍繼承。法官表示：“孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容之一。劉某軍在老人年歲已高、無人照管時，主動承擔扶養(yǎng)責任，與其共同生活多年， 照顧老人的生活起居，并履行了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的生養(yǎng)死葬義務， 使老人度過了一個幸?？鞓返耐砟?。劉某軍十多年贍養(yǎng)孤寡老人的行為符合社會主義核心價值觀，對其行為應當給予積極評價?！?/p>
延伸閱讀
9旬老人起訴保姆卷走200萬 涉事保姆稱"200萬都花了"
4月15日上午，“上海老人起訴保姆卷走200萬元養(yǎng)老錢”一案在上海市黃浦區(qū)人民法院開庭審理。
澎湃新聞記者從原告代理律師周兆成處獲悉，庭審從上午9時許持續(xù)到11時，未當庭宣判。庭審結束后，法院組織雙方調(diào)解，原告同意只讓被告保姆退還100萬元，被告未同意。
據(jù)盧德麟的兒媳沈艾倫（化名）介紹，蔣某珍在提交證據(jù)時，當庭表示涉案200萬都花了，其中100萬元買了房，另外100萬未說明具體用途。
盧德麟舉報保姆虐待自己 圖/視頻截圖
2023年6月30日，一個名為“上海94歲老人盧德麟”的賬號發(fā)帖稱，保姆蔣某珍虐待自己，并偷偷轉走自己和老伴的養(yǎng)老錢250多萬元。而盧德麟的丈夫沈某禮曾寫下證明“贈與”保姆蔣某珍200萬元。
此后，盧德麟以“贈與合同糾紛”為案由向黃浦區(qū)人民法院提起民事訴訟，丈夫和保姆均為被告。記者從沈艾倫處獲悉，原告的訴求是，法院判令沈某禮贈予蔣某珍200萬元的行為無效，蔣某珍應返還盧德麟夫妻共同財產(chǎn)200萬元及贈予財產(chǎn)所產(chǎn)生的利息，并請求法院判令蔣某珍支付因虐待盧德麟產(chǎn)生的精神損失費20萬元。
4月15日庭審中，盧德麟、沈某禮兩位老人均因身體原因無法出庭，盧德麟委托律師代理出庭，沈某禮委托兒子作為代理人參加庭審，保姆蔣某珍本人親自出庭。
老人提供的轉賬記錄 圖/視頻截圖
丈夫向保姆轉賬200萬元，配偶不知情
根據(jù)兒媳沈艾倫提供的起訴書，盧德麟今年94歲，與沈某禮于1953年3月22日登記結婚，至今仍是合法夫妻關系，一直共同居住。二人育有一子沈某，沈某長期定居國外。
盧德麟因患脊髓炎，胸部及以下身體完全癱瘓；沈某禮患有眼疾，一只眼睛已失明，另一只眼睛僅余0.25的視力。兩位老人生活均不能自理，在鄰居的介紹下，于2019年下半年雇傭蔣某珍為住家保姆，全職照顧夫妻倆的日常生活，開始月薪6000元，沒多久工資又漲到12000元。
起訴書稱，2020年至2022年三年期間，老人兒子沈某因新冠疫情原因無法回國，盧德麟夫妻的日常生活完全依賴蔣某珍照料。在此期間，蔣某珍以疫情期間照顧沈某禮為由，向沈某禮索要“救命錢”“養(yǎng)老錢”等共計200萬元，同時蔣某珍還對盧德麟進行了持續(xù)性的虐待。
2023年2月，兒子沈某回國探望父母。2023年2月28日，沈某通過查詢銀行賬戶明細發(fā)現(xiàn)，沈某禮在2022年8月22日、2023年2月7日分別通過銀行轉賬向保姆蔣某珍轉賬100萬元，共計200萬元，而盧德麟對此毫不知情。
于是，盧德麟和兒子沈某要求蔣某珍返還200萬元，蔣某珍拒絕返還。之后，沈某禮寫下一份《證明》，證明其自愿將200萬元贈送給蔣某珍，該《證明》僅有沈某禮一人的簽字。
律師：夫妻一方的贈與行為無效
原告代理律師周兆成表示，沈某禮未經(jīng)盧德麟同意，將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與保姆蔣某珍，侵犯了盧德麟的財產(chǎn)權益，該贈與行為應認定為無效。
圖為盧德麟（左）和代理律師周兆成合影
他指出，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，夫妻對于共同財產(chǎn)有平等的處理權，對超出日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)進行處分的，應經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產(chǎn)權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效?！氨景钢?，沈某禮贈與蔣某珍200萬元的數(shù)額顯然已經(jīng)超出了日常生活需要的范圍。”
周兆成還稱，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款之規(guī)定，蔣某珍在從事保姆職業(yè)期間存在虐待原告、挑撥原告夫妻關系、教唆沈某禮孤立原告、盜刷原告醫(yī)?？ǖ葠毫有袨椋撡浥c行為違背社會公序良俗，應認定為無效。
記者嘗試聯(lián)系蔣某珍，其電話一直處于關機狀態(tài)。
在澎湃新聞此前的采訪中，兒媳沈艾倫稱，視頻監(jiān)控顯示蔣某珍有虐待盧德麟的行為，蔣某珍盜用老人的醫(yī)?？ㄙI藥，謊報衛(wèi)生間裝修價格騙錢，家中衛(wèi)生狀況極差，沒有好好履行保姆的職責。但有鄰居表示，蔣某珍曾在居民樓內(nèi)做鐘點工10多年，動作有些粗魯?shù)瞬粔?，疫情期間都是蔣某珍在照顧老人。另有自稱知情人士的網(wǎng)友稱，老人是出于感激而將名下部分資產(chǎn)贈給保姆。