南通交通一卡通可使用城市一覽 江蘇交通一卡通南通優(yōu)惠政策
2023-07-18
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-07-18 21:09:04作者：未知
湖北省襄陽市人民法院在2020年，曾經(jīng)審理過一起較為特殊的案件。
案件梳理
一個名叫李輝（化名）的劫匪半夜闖進劉蘭（化名）家實施盜竊，但由于劉蘭生活窘迫，李輝最初并未達成目的。
劉蘭為了確保自身的生命安全，主動提出可以出賣自己的身體，只求李輝能夠放過自己。
李輝見劉蘭這般主動，于是便和劉蘭發(fā)生了關(guān)系，不久之后警方找到劉蘭，并以強J的罪名將其逮捕。
面對警方的詢問，李輝解釋自己并沒有強J劉蘭，是劉蘭主動提出可以和自己發(fā)生關(guān)系。
事后警方也如實獲得了劉蘭的口供，劉蘭也承認是自己先提出進行性行為。
正當李輝認為自己能夠獲得保釋機會的時候，襄陽人民法院最終還是以強J的罪名將李輝定罪。
法院文書
這究竟是怎么回事？我國現(xiàn)行法律中是否有和該案件相關(guān)的法律條款？
強J罪的判定要素、并非一成不變
強J罪在我國可是重罪，強J罪的判刑標準按照受害者的受害程度、年齡以及遭受強暴之后的心理創(chuàng)傷大小等相關(guān)要素決定。
但只要確定嫌疑人犯下強J罪，就會按照我國刑法給予處罰，我國刑法當中對于強J罪的量刑最高可達死刑。
那么如何為強J罪定性，換種說法就是究竟在何種情況下才能確定嫌疑人犯下了強J罪呢？
我國刑法規(guī)定了強J罪的判定標準，如果利用暴力手段或者其他手段，在違背婦女意愿的前提下和女子發(fā)生關(guān)系，那么該行為就可以被定性為強J。
這其中最關(guān)鍵的兩個條件就是嫌疑人是否違背婦女意愿，以及是否和被害者發(fā)生關(guān)系。
刑法修正案
只要兩個條件全部滿足，就可以為其定罪，但針對本案很多人表示疑惑。
如果強J罪的評判是根據(jù)嫌疑人是否違背婦女意愿來決定的，那么在案件當中受害者劉蘭才是雙方發(fā)生關(guān)系的提出者。
李輝是得到了劉蘭的允許之后才與其發(fā)生關(guān)系，這樣看來李輝的行為并不構(gòu)成強J罪。
侵犯
雖然雙方確實發(fā)生了關(guān)系，但因為李輝沒有違背婦女意愿，并且雙方在發(fā)生關(guān)系前后并沒有達成金錢交易，因此李輝的行為也不符合P娼罪。
結(jié)合種種線索來看，李輝充其量也只是犯了猥褻罪，那為何最終法院還是依法判處李輝強J罪呢？
之所以李輝的行為被判處強J罪，是因為在整個案件中李輝的所作所為侵犯了劉蘭的性自由權(quán)。
性自由權(quán)釋義
所謂的性自由權(quán)就是女性可以根據(jù)自己的想法和要求，選擇能夠發(fā)生性行為的對象。
因為我國一直以來提倡男女平等，所以國家也非常重視女性的該權(quán)利。
如果在某一違背道德或法律的事件中，女性的這一權(quán)利被剝奪，那該事件性質(zhì)就會變得十分惡劣。
雖然該案件中劉蘭主動提出可以和李輝發(fā)生性行為，但這是劉蘭在個人安全受到威脅的前提下所采取的自我犧牲行為，李輝則是剝奪劉蘭性自主選擇權(quán)的罪魁禍首。
如果當時劉蘭沒有妥協(xié)，李輝可能就會采取對劉蘭人身安全不利的極端措施，再加上最終兩人發(fā)生了關(guān)系，因此李輝構(gòu)成強J罪。
根據(jù)這一案件我們不難看出，雖然判定強J罪的兩大基本條件是構(gòu)成違背婦女意愿和與其發(fā)生關(guān)系，但在判定這兩個條件的時候也需要考慮受害者的所處環(huán)境。
如果受害人在極度恐慌的情況下被迫放棄了自己的性自主選擇權(quán)，那么對受害一方造成壓力和危害的施暴者也有可能被定性為強J，本案當中的李輝就是典型的案例。
搶劫罪和盜竊罪的罪名成立標準有明顯區(qū)別
除了強J罪之外，李輝還被判處搶劫罪，在接受法院審判的時候李輝再一次表示反對。
他提出自己只是犯了盜竊罪，而且只偷走了一百元現(xiàn)金和銀行卡，銀行卡里面也只有幾百元。
根據(jù)我國犯罪涉及金額兩千元以上才可以立案判刑的法律來看，應該對李輝從輕發(fā)落。
但警方隨后公開了從受害者劉蘭家提取到的監(jiān)控錄像，進而讓人們知曉了整個案件的來龍去脈，也讓人們認識到搶劫罪和盜竊罪不可混為一談，兩者有根本區(qū)別。
查看監(jiān)控
犯罪嫌疑人李輝好吃懶做，還沾染上了D博的惡習，這也使得李輝的工作很不穩(wěn)定。
案件回顧
新冠疫情爆發(fā)之后，工作原本就不穩(wěn)定的李輝更是雪上加霜，不僅如此，長時間的D博使李輝欠下了巨額債務。
走投無路的他選擇觸摸法律的紅線，想要通過盜竊來籌集du資償還du債。
示例圖
劫匪
經(jīng)過長時間的觀察，李輝將作案目標放到了是外來人口且長期一人居住的劉蘭身上。
案發(fā)當天，李輝早早就來到劉蘭家附近等候，等到時機合適，他便順著管道爬上3樓，隨后開始撬鎖。
屋內(nèi)的劉蘭聽到聲響，心生警戒的她小心翼翼地走出臥室查看，卻不料此時李輝已經(jīng)手持刀具進入房間。
兇器
看著手拿刀具的李輝，劉蘭嚇得癱倒在地，意識到自己遇到危險之后，劉蘭對李輝說自己家里根本就沒有什么值錢的東西。
正要生氣的李輝，又聽見女子提出她可以與自己發(fā)生關(guān)系，只求李輝不要傷害她，并且自己并不會反抗。
原本李輝此次前來只是為財，但看著眼前的女人李輝也起了歹心，于是便強暴了劉蘭。
事情結(jié)束之后的李輝并不信劉蘭沒錢他在劉蘭家中翻箱倒柜最終找到了劉蘭放在皮包當中的100元現(xiàn)金和一張銀行卡。
拿到銀行卡之后，劉蘭迫于壓力告知了劉蘭銀行卡的密碼，李輝得到密碼后便逃之夭夭。
本想著第二天去取錢的李輝卻被逮捕了，因為他剛走劉蘭就報了警。
手機
看著監(jiān)控，李輝知道自己狡辯不了，于是一一認罪。
隨后警方便以強J罪和搶劫罪之名將李輝送到了當?shù)厝嗣穹ㄔ菏軐?，雖然在法庭上李輝不斷為自己的行為辯解，并指出自己根本就沒有犯搶劫罪，只是犯了盜竊罪。
但法庭查驗由警方提供的相關(guān)監(jiān)控錄像之后，認定李輝確實犯了搶劫罪。
因為盜竊罪的判定條件和搶劫罪的判定條件不一樣。
盜竊罪是指犯罪嫌疑人在被盜竊者不知情的情況下，潛入被盜竊者家中，將被盜竊者家中的私人財物轉(zhuǎn)移，這樣才構(gòu)成盜竊罪。
搶劫罪則指嫌疑人與被害者之間有直接接觸，在受害者知情的情況下，嫌疑人仍以強硬手段轉(zhuǎn)移他人財物，并對受害者進行威脅和人身自由限制，滿足以上條件則構(gòu)成搶劫罪。
相關(guān)法條
我國對于盜竊罪和搶劫罪的判決金額不同，判決力度自然也不同。
本案中李輝最初可能是想要偷偷潛入劉蘭家中實施盜竊，卻不料在盜竊的過程當中遇到了劉蘭。
為了掩蓋罪行，李輝選擇用暴力威脅的手段強迫劉蘭配合自己的盜竊行為，因此李輝構(gòu)成搶劫犯罪是板上釘釘?shù)氖隆?/strong>
再加上李輝是入室搶劫，更容易對受害者的生命財產(chǎn)安全造成威脅，所以應該從重處罰。
按照我國刑法規(guī)定，籌劃或參與入室搶劫，根據(jù)造成的損失大小評判，應處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人財產(chǎn)并處罰金。
根據(jù)李輝的行為，最終法院對李輝處以十年有期徒刑，并剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人財產(chǎn)的處罰。
但這一案件并沒有到此告一段落，因為李輝在同一時間接連犯下強J罪和入室搶劫罪，因此應該按照數(shù)罪并罰定罪。
我國的數(shù)罪并罰制度和量刑方式
我國刑法規(guī)定，如果犯罪嫌疑人所犯罪行達兩個及以上，那么應對其進行數(shù)罪并罰。
如果嫌疑人所犯下的各項罪名當中沒有達到死刑的量刑程度，則應該將數(shù)項罪名的判罰結(jié)果相加，從而得到嫌疑人的最終判決結(jié)果。
當然數(shù)罪并罰也有相關(guān)規(guī)定的制約，所謂的并罰并不是將各項罪名的判決年限加在一起。
而是在最高刑期年限和刑期總年限之間斟酌量刑，最終所得刑期既要合理合法，又要體現(xiàn)數(shù)罪并罰的基本原則。
關(guān)于數(shù)罪并罰我國出現(xiàn)過很多案例，曾經(jīng)轟動全國的勞榮枝案的犯罪嫌疑人勞榮枝為了一己私利策劃慘遇了搶劫、綁架、殺人等違法活動。
勞榮枝案
勞榮枝事件最終造成人員傷亡，并且?guī)砹耸謵毫拥纳鐣绊?，最終勞榮枝因涉嫌綁架罪、搶劫罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰被判處死刑。
因為李輝同時犯下強J罪和搶劫罪，且兩項罪名當中刑期最高的是入室搶劫，被依法判處十年有期徒刑。
因此應該在十年有期徒刑的基礎(chǔ)上添加對其所犯強J罪的量刑處罰，得到判決結(jié)果。
最終襄陽人民法院給予李輝十三年的有期徒刑，并處罰金五千元的判決，在場所有人都對該判決結(jié)果表示同意。
李輝也知道自己無力更改結(jié)局，因此放棄了二次上訴的機會。
至此這起入室搶劫強J案才算正式結(jié)束，作為犯罪嫌疑人的李輝也為自己的違法行為付出了代價。
熟知我國現(xiàn)行法律的重要性
在接受警方調(diào)查和法院量刑的過程中，李輝多次對自己的所作所為表示后悔。
同時他也提出，自己對我國現(xiàn)行法律制度比較陌生，也正是因為對我國法律的不了解，才使得李輝做出違法犯罪行為。
一直以來李輝都認為國家對于入室盜竊行為的處罰力度較小，再加上劉蘭所住小區(qū)的安保措施不完善，這才讓李輝產(chǎn)生僥幸心理。
直到被捕之后李輝才幡然醒悟，無論何種違法犯罪行為最終都逃不過法律的審判。
警察
正是因為有了李輝這一前車之鑒，我們在日常生活當中更應該了解刑法、民法典等現(xiàn)行法律當中的相關(guān)條例。
真正做到知法、懂法、尊法、守法，做一個懂得用法律武器保護自己的公民，進而促進法律社會的構(gòu)建。
珍愛生命遠離D博
除了給予我們熟悉國家法律的警示之外，這起案件當中還有一個很多人都沒有注意的地方，那就是李輝的作案動機。
賭博
李輝之所以要觸碰法律紅線入室盜竊，是為了獲得贓款償還du債，因此李輝可能還涉嫌聚眾D博，只不過對此警方?jīng)]有辦法獲得確鑿證據(jù)。
所以李輝的最終量刑結(jié)果是按照強J罪和入室搶劫罪兩罪并罰得來的。
但不可否認的是，D博才是將李輝推向萬丈深淵的罪魁禍首，如果沒有D博，可能李輝會做著平凡的工作，過著普通人的生活，根本就不會面臨債務危機，自然也不會違法犯罪。
由此也可以看出D博對一個人產(chǎn)生的負面影響有多大，更加細思極恐的是，近些年來我國發(fā)生的很大一部分入室盜竊、搶劫、綁架案例，追根溯源都和D博有關(guān)。
D博可以在極短的時間內(nèi)讓一個人變得負債累累，最終為了生存走上違法的不歸路。
正是因為看到了D博對社會穩(wěn)定和國家發(fā)展帶來的不利影響，我國近些年來一直提倡抵制黃du毒。
但這一灰色產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)根深蒂固，在短期時間內(nèi)很難將其徹底鏟除。
因此國家應該加大對線上線下D博場所的打擊力度，將這一危害社會和人民群眾財產(chǎn)安全的社會毒瘤徹底消滅。
作為守法公民，我們也應該在日常生活當中擦亮眼睛。
避免因為一時大意陷入賭博的泥沼，最終淪為像李輝一樣的犯罪分子，葬送了自己的一生。
對此，您有什么想說的呢？歡迎在評論區(qū)留下您的看法！
-完-
文|聽說
編輯|青煙
原創(chuàng)首發(fā)，抄襲必追究到底！