国产精品国产三级国产试看,香蕉人精品视频多人免费永久视频,宅男噜噜噜66一区二区,天天插天天射,女人体(1963)菠萝蜜视频,97在线视频人妻无码一区,精品久久久久精品色婷婷综合

（原標(biāo)題：新疆伊犁重大坍塌潰漿事故致18死調(diào)查報(bào)告公布 45人被追責(zé)）

新京報(bào)訊 據(jù)應(yīng)急管理部官微消息，2022年12月24日12時(shí)20分許，新疆伊犁州伊寧縣卡拉亞尕奇鄉(xiāng)西部黃金伊犁有限責(zé)任公司發(fā)生重大坍塌潰漿事故，造成18人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失9305.32萬(wàn)元。

近日，新疆維吾爾自治區(qū)應(yīng)急管理廳網(wǎng)站公布該起事故調(diào)查報(bào)告。

圖為官網(wǎng)截圖

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該起事故是因西部黃金伊犁有限責(zé)任公司以生態(tài)恢復(fù)治理之名違規(guī)回填尾礦料，引發(fā)北露天采坑底層斷裂坍塌潰漿，造成的一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故直接原因

伊犁公司違規(guī)實(shí)施北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目，長(zhǎng)期向北露天采坑回填的尾礦料無(wú)法固結(jié)，形成大量的尾礦漿，荷載增大后導(dǎo)致采坑底層斷裂坍塌，尾礦漿潰入井下，造成大量井下作業(yè)人員失聯(lián)和設(shè)備損毀。

北露天采坑回填尾礦潰漿前后狀態(tài)圖

直接原因分析

1.伊犁公司長(zhǎng)期回填無(wú)法固結(jié)的尾礦料形成重大隱患。伊犁公司以生態(tài)恢復(fù)治理為名解決尾礦排放問(wèn)題，2016年10月至2021年3月，在向北露天采坑回填尾礦料過(guò)程中，長(zhǎng)期無(wú)視回填尾礦料無(wú)法固結(jié)的事實(shí)，未及時(shí)采取有效措施，形成大量的尾礦漿，導(dǎo)致重大隱患長(zhǎng)期存在。采坑位于地下開(kāi)采巖體移動(dòng)范圍內(nèi)，下部為由崩落采礦法開(kāi)采形成的覆蓋層和東側(cè)及北東邊幫坍塌的松散廢石構(gòu)成的厚度超過(guò)70米的松散廢石層。隨著采坑內(nèi)回填尾礦料的不斷增高（高度已超過(guò)60米）、荷載增大；底部已透水的松散廢石層不均勻沉降加劇，導(dǎo)致底層在采坑北東幫結(jié)合區(qū)域（40線~42線間）斷裂坍塌，同時(shí)造成該區(qū)域工程地質(zhì)條件較差的1400米分層部分巷道發(fā)生變形破壞，使尾礦漿潰入并通過(guò)1400米分層巷道進(jìn)入井下，發(fā)生坍塌潰漿事故。

2.天助設(shè)計(jì)院編制的《方案》存在重大缺陷

（1）設(shè)計(jì)依據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。一是《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》)中“露天采坑底標(biāo)高1450~1430米留作隔離礦柱”，而實(shí)際已于2004年至2009年采用崩落法完成開(kāi)采形成松散廢石。二是《方案》中“將1385~1400米留作安全隔離層”，而實(shí)際已于2013年3月至2016年10月，使用下向進(jìn)路膠結(jié)充填采礦法分別回采了1385~1394米8線~36線隔離層礦石和1385~1400米40線~56線隔離層礦石。三是《方案》中“根據(jù)礦體傾向1335米中段以下的地下開(kāi)采活動(dòng)位于北露天采坑境界外。北露天采坑回填工作不會(huì)對(duì)地下開(kāi)采生產(chǎn)影響?！倍鴮?shí)際北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理相關(guān)的充填站、底層等主要構(gòu)建筑物均處于巖體移動(dòng)范圍內(nèi)。《方案》中表述的開(kāi)采現(xiàn)狀與實(shí)際嚴(yán)重不符。實(shí)施生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理項(xiàng)目后，上部漿體壓力逐年增加，隔離礦柱缺失，造成1400米部分巷道發(fā)生變形破壞、松散廢石層不均勻沉降加劇，對(duì)事故的發(fā)生有影響。

（2）存在重大技術(shù)缺陷。一是沒(méi)有相應(yīng)的巖土工程勘察成果，未對(duì)采坑邊坡情況及地下開(kāi)采情況進(jìn)行調(diào)查，沒(méi)有提出有針對(duì)性工程措施。二是未進(jìn)行地基承載力、變形計(jì)算，未對(duì)底層結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行分析論證。三是未對(duì)底層進(jìn)行地基承載力、變形計(jì)算，未考慮F2斷層對(duì)地基的影響。

（3）未對(duì)工程技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行試驗(yàn)論證。《方案》未對(duì)推薦的采用灰砂比1:10或1:15（底層可添加適量碎石）厚度為4米的底層填料工程技術(shù)指標(biāo)是否滿足荷載要求、凝結(jié)后是否具有防滲水作用進(jìn)行分析試驗(yàn)論證，未制定底層與邊幫結(jié)合部位防滲和抗壓工程措施。

3.坍塌潰漿成因分析。一是豐富的尾礦漿為潰漿產(chǎn)生創(chuàng)造條件。二是采坑底部不均勻松散廢石層在大氣降水、尾礦漿帶入水持續(xù)下滲作用下發(fā)生不均勻沉降，F(xiàn)2斷層破碎帶滑移及地下開(kāi)采活動(dòng)，加劇了松散廢石層不均勻沉降，造成底層斷裂坍塌引發(fā)潰漿。三是采坑底部松散廢石層為尾礦漿潰入井下提供了初始通道。四是斜坡道、天井、溜井等井巷工程為尾礦漿提供潰入井下的通道，經(jīng)分析統(tǒng)計(jì)潰入井下尾礦漿總體積為59.02萬(wàn)立方米。

井下尾礦漿流動(dòng)路徑示意圖

4.其他情況分析。經(jīng)調(diào)查分析，地震不是誘發(fā)本次事故的原因，地表降水與潰漿沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，排除了1291米分層37線~38線礦房開(kāi)采引發(fā)事故的因素。

事故暴露出來(lái)的主要問(wèn)題

1.伊犁公司

一是明知存在風(fēng)險(xiǎn)依然以生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理名義違規(guī)啟動(dòng)北露天采坑尾礦回填項(xiàng)目。伊犁公司向應(yīng)急管理部門(mén)申請(qǐng)尾礦庫(kù)建設(shè)項(xiàng)目被拒后，為躲避尾礦庫(kù)監(jiān)管，轉(zhuǎn)而向生態(tài)環(huán)境部門(mén)申請(qǐng)以生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理名義排放尾礦項(xiàng)目成功。在北露天采坑下部存在開(kāi)采活動(dòng)、北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理相關(guān)的充填站和底層等主要構(gòu)建筑物均處于巖體移動(dòng)范圍內(nèi)、工程建設(shè)和安全生產(chǎn)條件未分析論證的情況下，冒險(xiǎn)違規(guī)啟動(dòng)該項(xiàng)目。在《方案》中“將1385~1400米留作安全隔離層”“根據(jù)礦體傾向1335米中段以下的地下開(kāi)采活動(dòng)位于北露天采坑境界外”等表述與實(shí)際現(xiàn)狀嚴(yán)重不符的情況下，依然向原伊犁州環(huán)保局提交存在重大缺陷的《方案》，冒險(xiǎn)向北露天采坑回填尾礦。

二是對(duì)井下出現(xiàn)的涌水、冒頂?shù)犬惓Ｇ闆r視而不見(jiàn)，未采取有效措施管控風(fēng)險(xiǎn)。2016年伊犁公司實(shí)施北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目以來(lái)，地下礦山多次出現(xiàn)涌水、冒頂、垮塌等異常情況，歷任主要領(lǐng)導(dǎo)、班子成員及管理人員均未采取有效措施從根本上管控風(fēng)險(xiǎn)，未深入查明異常情況原因，未對(duì)尾礦漿含水率高、可流動(dòng)以及漿體可能潰入井下等風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨識(shí)，未組織系統(tǒng)研究和評(píng)估北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理工程與地下開(kāi)采活動(dòng)同時(shí)進(jìn)行的相互影響，只關(guān)注尾礦排放和生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)，不關(guān)注安全生產(chǎn)。

三是未經(jīng)設(shè)計(jì)、審查和批復(fù)從事地下開(kāi)采活動(dòng)，重大變更未報(bào)安全監(jiān)管部門(mén)審查同意，擅自改變采礦方法。伊犁公司僅僅依據(jù)理論研究成果，于2009年4月至2016年期間將地下開(kāi)采方式從崩落法改為充填法，未依法履行地下礦山建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施設(shè)計(jì)審查批復(fù)手續(xù)，擅自進(jìn)行地下采礦工程；2016年10月至2017年7月，自行改變采礦方法采用崩落法開(kāi)采離層礦石（隔離礦柱)，未按照原國(guó)家安全監(jiān)管總局《關(guān)于印發(fā)金屬非金屬礦山建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施設(shè)計(jì)重大變更范圍的通知》有關(guān)重大變更要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，未報(bào)監(jiān)管部門(mén)審查同意，違法開(kāi)采。

四是未按設(shè)計(jì)要求施工并確保回填尾礦漿固結(jié)，隱患排查治理制度形同虛設(shè)。未按設(shè)計(jì)要求在采坑內(nèi)設(shè)置排水泵、排水管等防排水設(shè)施。未對(duì)回填北露天采坑尾礦漿狀態(tài)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，對(duì)地質(zhì)測(cè)量部取樣檢測(cè)已發(fā)現(xiàn)尾礦漿無(wú)法固結(jié)等隱患未分析研究，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、安全管理人員和生產(chǎn)管理人員對(duì)排查出的問(wèn)題隱患未采取措施整改防治，致使事故隱患長(zhǎng)期存在。

五是應(yīng)急救援演練流于形式，主要負(fù)責(zé)人遲報(bào)事故。事故發(fā)生后值班領(lǐng)導(dǎo)、調(diào)度人員接到事故報(bào)告后未能第一時(shí)間有效通知井下作業(yè)人員快速撤離；現(xiàn)場(chǎng)救援過(guò)程中相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)井下情況不清楚；在事故發(fā)生后，外包單位管理人員違章指揮員工下井冒險(xiǎn)搶救設(shè)備，安全意識(shí)極差、應(yīng)急響應(yīng)能力極弱，急救援效率極低。企業(yè)主要負(fù)責(zé)人王勇在接到事故報(bào)告后，未依法向伊寧縣應(yīng)急管理部門(mén)上報(bào)事故情況，遲報(bào)生產(chǎn)安全事故，未有效組織、指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展應(yīng)急救援工作，致使下井作業(yè)人員無(wú)法及時(shí)升井。

2.西部黃金

一是對(duì)北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施疏于監(jiān)管。批復(fù)同意伊犁公司啟動(dòng)不具備建設(shè)條件的北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目；對(duì)項(xiàng)目批復(fù)中提出的“開(kāi)展項(xiàng)目的前期巖石穩(wěn)定性分析、可行性研究、方案以及安全設(shè)施設(shè)計(jì)等工作”要求未跟蹤監(jiān)管，對(duì)伊犁公司違規(guī)施工建設(shè)失察。

二是未有效履行安全管理責(zé)任，對(duì)伊犁公司安全生產(chǎn)檢查走過(guò)場(chǎng)。對(duì)安全生產(chǎn)工作不重視，2011年至2016年期間，安環(huán)部只配備了1名安全生產(chǎn)管理人員；未有效監(jiān)督檢查伊犁公司全面落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未發(fā)現(xiàn)伊犁公司向北露天采坑排放尾礦漿存在的事故隱患，監(jiān)督檢查走過(guò)場(chǎng)。

3.新疆有色

未有效監(jiān)督西部黃金履行安全管理責(zé)任，對(duì)西部黃金違規(guī)批復(fù)伊犁公司北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目問(wèn)題失察；對(duì)伊犁公司北露天采坑長(zhǎng)期存在未固結(jié)尾礦漿等風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、隱患排查治理工作落實(shí)督導(dǎo)不到位。

4.伊寧縣黨委政府及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)

（1）伊犁州生態(tài)環(huán)境局伊寧縣分局。未認(rèn)真履行對(duì)伊犁公司北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目建設(shè)日常監(jiān)管和安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，未有效開(kāi)展執(zhí)法檢查，以企業(yè)匯報(bào)代替現(xiàn)場(chǎng)檢查對(duì)伊犁公司向北露天采坑回填不固結(jié)尾礦漿的事實(shí)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。

（2）伊寧縣黨委政府。未有效落實(shí)安全生產(chǎn)屬地管理責(zé)任未認(rèn)真貫徹執(zhí)行自治區(qū)黨委、政府安全生產(chǎn)決策部署和伊犁州安全生產(chǎn)工作要求，未認(rèn)真督促縣生態(tài)環(huán)境部門(mén)依法履行生態(tài)恢復(fù)治理建設(shè)項(xiàng)目安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)。

5.伊犁州黨委政府及監(jiān)管部門(mén)

（1）伊犁州生態(tài)環(huán)境局。違規(guī)批復(fù)不具備工程建設(shè)和安全生產(chǎn)條件的《方案》，對(duì)《方案》中場(chǎng)地整治和覆土方法不符合《礦山生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理技術(shù)規(guī)范(試行)》（HJ651-2013）要求未審核，對(duì)《方案》中存在的重大缺陷審核把關(guān)不嚴(yán)。未按導(dǎo)則對(duì)《方案》中實(shí)施周期、技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格審核，未按規(guī)定對(duì)該項(xiàng)目第一階段成效進(jìn)行評(píng)估和驗(yàn)收，對(duì)《方案》“一批了之”;未落實(shí)安全生產(chǎn)“三管三必須”要求未有效履行生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目建設(shè)日常監(jiān)管和安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，未有效開(kāi)展執(zhí)法檢查，以企業(yè)匯報(bào)代替現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)伊犁公司向北露天采坑回填無(wú)法固結(jié)尾礦漿的事實(shí)未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正。

（2）伊犁州自然資源局。未有效履行國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)職責(zé)，未認(rèn)真落實(shí)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理、土地復(fù)墾等相關(guān)法律法規(guī)要求，未將北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目納入監(jiān)督檢查范圍。

（3）伊犁州應(yīng)急管理局。非煤礦山行業(yè)存在安全監(jiān)管人員配備嚴(yán)重不足、調(diào)整頻繁及專業(yè)技術(shù)水平不高等問(wèn)題，對(duì)伊犁公司無(wú)設(shè)計(jì)進(jìn)行地下礦山開(kāi)采活動(dòng)、重大變更未經(jīng)過(guò)審查同意擅自開(kāi)采隔離礦柱等違法行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)伊犁公司以生態(tài)恢復(fù)治理名義向北露天采坑回填尾礦的違規(guī)行為未發(fā)現(xiàn)、未制止。

（4）伊犁州黨委政府。未認(rèn)真貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于安全生產(chǎn)決策部署和自治區(qū)黨委、政府安全生產(chǎn)工作要求，未認(rèn)真督促生態(tài)環(huán)境部門(mén)依法履行生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)，未有效落實(shí)中共中央 國(guó)務(wù)院《關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的意見(jiàn)》和自治區(qū)黨委 自治區(qū)人民政府《關(guān)于推進(jìn)安全生產(chǎn)領(lǐng)域改革發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，不重視安全生產(chǎn)干部隊(duì)伍建設(shè)，未認(rèn)真及時(shí)解決應(yīng)急管理部門(mén)長(zhǎng)期存在行業(yè)監(jiān)管人員不足和專業(yè)能力不強(qiáng)等問(wèn)題，行業(yè)監(jiān)管部門(mén)無(wú)法有效履行專業(yè)領(lǐng)域安全監(jiān)管職責(zé)。

6.自治區(qū)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)

（1）自治區(qū)生態(tài)環(huán)境廳。對(duì)原伊犁州環(huán)保局提交北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目相關(guān)《方案》審批把關(guān)不嚴(yán)，未嚴(yán)格落實(shí)安全生產(chǎn)“三管三必須”要求，未有效開(kāi)展行業(yè)領(lǐng)域安全生產(chǎn)監(jiān)督管理，未有效監(jiān)督指導(dǎo)伊犁州生態(tài)環(huán)境局履行生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目監(jiān)督管理職責(zé)。

（2）自治區(qū)應(yīng)急管理廳。未有效監(jiān)督指導(dǎo)伊犁州應(yīng)急管理局履行非煤礦山安全監(jiān)督管理職責(zé)，對(duì)伊犁公司無(wú)設(shè)計(jì)進(jìn)行地下礦山開(kāi)采活動(dòng)、重大變更未經(jīng)過(guò)審查同意擅自開(kāi)采隔離礦柱等違法行為未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)伊犁公司以生態(tài)恢復(fù)治理名義向北露天采坑回填尾礦的違規(guī)行為未發(fā)現(xiàn)、未制止。

（3）自治區(qū)國(guó)資委。未認(rèn)真履行國(guó)有資產(chǎn)出資人安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)，未有效督促新疆有色金屬工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，對(duì)伊犁公司北露天采坑長(zhǎng)期存在未固結(jié)尾礦漿等事故隱患未排查治理等問(wèn)題失察。

7.相關(guān)單位

（1）烏魯木齊天助工程設(shè)計(jì)院（有限公司)。2017年5月編制的《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦地下采礦技改工程安全設(shè)施設(shè)計(jì)》，未嚴(yán)格按照安全設(shè)施設(shè)計(jì)編寫(xiě)提綱編制，開(kāi)采現(xiàn)狀和周邊開(kāi)采情況內(nèi)容不全面、采礦方法結(jié)構(gòu)參數(shù)缺乏安全可靠性論證、未論證北露天采坑生態(tài)恢復(fù)治理項(xiàng)目與地下礦山開(kāi)采的相互影響；2016年10月30日，與伊犁公司簽訂了《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦33萬(wàn)噸采礦技術(shù)改造項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)(代可研)及安全設(shè)施設(shè)計(jì)、安全預(yù)評(píng)價(jià)、安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)技術(shù)咨詢服務(wù)合同》，但天助設(shè)計(jì)院不具備合同中要求的安全評(píng)價(jià)資質(zhì)。

（2）烏魯木齊永安興安全咨詢管理有限責(zé)任公司。2019年5月編制的《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦地下采礦技改工程安全設(shè)施驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告》中所述北露天采坑坑底與地下開(kāi)采之間留有15米的保安礦柱與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符，報(bào)告附圖與企業(yè)實(shí)際不符；且該企業(yè)未與伊犁公司簽訂驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告合同。

（3）寧夏智誠(chéng)安環(huán)科技發(fā)展股份有限公司。2016年11月編制的《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦地下采礦技改工程安全預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告》中未根據(jù)采場(chǎng)的設(shè)計(jì)參數(shù)或礦體及圍巖物理性質(zhì)進(jìn)行解析法、數(shù)值模擬法或工程類比法進(jìn)行穩(wěn)定性定量評(píng)價(jià)，未對(duì)充填體的作用效果進(jìn)行分析，安全評(píng)價(jià)項(xiàng)目組組長(zhǎng)及負(fù)責(zé)勘驗(yàn)人員未到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展勘驗(yàn)。且該企業(yè)未與伊犁公司簽訂預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告合同。

（4）新疆恒泰安全技術(shù)咨詢有限公司。2020年10月編制的《西部黃金伊犁有限責(zé)任公司阿希金礦地下采礦工程安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告》中，現(xiàn)場(chǎng)踏勘未對(duì)地下開(kāi)采影響范圍內(nèi)的地表環(huán)境進(jìn)行全面檢查，缺乏露天采場(chǎng)回填尾礦狀況以及對(duì)地下開(kāi)采影響的辨識(shí)，報(bào)告內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符。

（5）溫州二井。未配備專職采礦技術(shù)人員；未嚴(yán)格落實(shí)出入井人員管理制度，部分入井人員未進(jìn)行入井登記，未攜帶井下人員標(biāo)識(shí)卡；未按照合同約定編制單體施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)。2022年12月24日15點(diǎn)30分至次日0時(shí)30分，溫州二井駐伊犁項(xiàng)目部經(jīng)理黃和平在事故原因不明、井下安全狀況不清的情況下違章指揮沒(méi)有配備任何救援裝備人員冒險(xiǎn)進(jìn)入已有泥漿涌出的巷道搶救設(shè)備，涉嫌強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)。

45名相關(guān)責(zé)任人被處理

伊犁公司法定代表人、總經(jīng)理劉朝輝，西部黃金哈密金礦有限責(zé)任公司法定代表人、執(zhí)行董事、黨委副書(shū)記、副總經(jīng)理唐偉，伊犁公司黨委副書(shū)記、總經(jīng)理王勇等8人已移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任；戴訓(xùn)斌等18名企業(yè)責(zé)任人員被建議給予行政處罰及黨紀(jì)、政務(wù)處分；19名黨政機(jī)關(guān)責(zé)任人員被建議給予黨紀(jì)、政務(wù)處分。

另有14個(gè)事故有關(guān)責(zé)任單位被建議給予經(jīng)濟(jì)處罰、列入安全生產(chǎn)嚴(yán)重失信主體名單等處罰；4家涉違法違規(guī)的安全評(píng)價(jià)單位和施工企業(yè)另案處理。