夜來香是什么（夜來香是什么季節(jié)開的花）
2023-03-25
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-03-23 16:34:58作者：未知
韓國共同民主黨黨首李在明資料圖。圖/新華社
據(jù)韓聯(lián)社報道，3月22日，韓國檢方以涉嫌瀆職起訴最大在野黨共同民主黨黨首李在明。這是韓國檢方史上首次提捕最大在野黨黨首。
在去年3月舉行的韓國大選中，李在明代表共同民主黨僅以0.73%的微弱劣勢輸給了尹錫悅代表的國民力量黨，可以說是目前尹錫悅最大的政治對手。
尤其是最近幾天，李在明多次批評尹錫悅政府所提的對“二戰(zhàn)”期間日本強征勞工受害者實行“第三方代賠”的方案，指責尹錫悅不顧國內(nèi)民意，最終選擇成為日本政府的“傀儡”。
在韓國政壇對日政策之爭達到白熱化的時候，韓國檢方起訴李在明就成了格外敏感的重大事件。
檢方指控李在明卷入兩案
今年2月，韓國檢方就曾向首爾中央地方法院申請逮捕李在明，但遭國會否決。
按檢方說法，李在明2010年至2018年擔任京畿道城南市市長期間，卷入了兩宗案件。
一宗是2015年大莊洞地產(chǎn)開發(fā)案。檢方懷疑，這個開發(fā)項目涉及貪腐，一家民營企業(yè)很可能通過賄賂了政府官員，進而獲取巨額利潤。韓國媒體稱，在這一地產(chǎn)開發(fā)項目中，該企業(yè)僅投入8721萬韓元（約合47萬元人民幣）就賺到1007億韓元（5.5億元人民幣）。
韓國總統(tǒng)尹錫悅資料圖。圖/新華社
檢方還指控，李在明在2014年-2018年兼任城南足球俱樂部主席期間，接受過多家轄區(qū)內(nèi)企業(yè)變更土地用途等請托，并讓這些企業(yè)向城南足球俱樂部提供了160億韓元的贊助。在這個案子中，李在明被指涉嫌第三方賄賂。
其實，這兩起案子，在2021年也即韓國大選預備階段就已經(jīng)發(fā)酵。
當時不僅是李在明被尹錫悅指責涉案，反過來，尹錫悅也被李在明指責涉案——比如，大莊洞地產(chǎn)開發(fā)案，李在明承認負有道義責任，但他也指出，正是國民力量黨的前身新世界黨強逼城南市政府將該項目轉包給民間企業(yè)的。
李在明稱之為“絕世假案”
在韓國檢方提起公訴前，李在明就曾譴責稱本案將作為“絕世假案”載入史冊。
早在2021年10月，韓國檢方就曾對城南市政府展開大規(guī)模搜查。韓國檢方為此出動了20名檢察官，帶走與這一地產(chǎn)開發(fā)項目相關的資料。
當時，李在明表示檢方此舉是必要的，并接受過國會行政安全委員會的國政監(jiān)查，他對自己做出的人事決策失敗和部分下屬卷入大莊洞案致歉，但同時表示，“大莊洞項目的設計者是我。如果我涉案，會公開說自己是設計者嗎？”
對于城南足球俱樂部案，李在明也表示愿意“堂堂正正地面對”，并在今年初在共同民主黨多位議員陪同下前往水原地方檢察廳接受了檢方傳喚調(diào)查，同時提交了書面陳述——這也是1987年韓國進入憲政時代以來首位在野黨黨首在任時接受檢方傳喚。
復雜的是，自大莊洞案進入檢方和警方視線以來，不止一名涉案人員死亡；而城南足球俱樂部案在文在寅政府期間，警方本已停止了調(diào)查?，F(xiàn)在事態(tài)再度擴大，難免令共同民主黨的支持者們認為其中包含了政治因素。
韓國前總統(tǒng)文在寅資料圖。圖/新華社
折射韓國政壇激烈黨爭
無論李在明所涉案件真相如何，從政治效應看，對于最大在野黨共同民主黨都會產(chǎn)生一定的沖擊。共同民主黨規(guī)定，如果重要成員涉案，有可能被停掉黨權，以維護黨派形象。
2021年大莊洞案曝光時，李在明在黨內(nèi)的競爭對手就曾追著此事不放。在韓國檢方宣布將起訴李在明后，共同民主黨3月22日下午也召開了緊急會議，討論李在明和其他兩位被起訴的議員奇東閔、李秀珍是否存在被“政治鎮(zhèn)壓”的可能性，并決定下次會議再復議——這表明共同民主黨內(nèi)部對此事存在分歧。
而共同民主黨之所以要討論李在明等人是否被“政治鎮(zhèn)壓”，是因為韓國政壇黨爭的嚴酷程度實在令人觸目驚心。
從1998年開始，韓國政壇兩大黨輪流上臺，一派是國民會議、新千年民主黨、開放國民黨，演變?yōu)榻裉斓墓餐裰鼽h，通常被稱作“進步陣營”；另一派是新國家黨、自由韓國黨、未來統(tǒng)合黨，演變?yōu)榻裉靾?zhí)政的國民力量黨，通常被稱作“保守陣營”。
所以，韓國政壇也有“五年保守、五年進步”之說，兩陣營博弈之嚴，也世所共知。
文在寅執(zhí)政期間，曾力推檢察制度改革，以限制檢察官權力。標志性事件是2020年11月，時任韓國法務部長官秋美愛下令時任檢察總長尹錫悅停職，引發(fā)韓國檢察官大規(guī)模集體抗議。李在明是文在寅的繼承人，這段歷史或許能提供韓國檢方起訴李在明的一個視角。
韓國存在黨爭傳統(tǒng)，并且韓國檢察制度、企業(yè)財團與行政體系之間也是道不明、理不清。韓國檢方起訴李在明，或許是又一次輪回的開始。
撰稿 / 徐立凡（專欄作家）
編輯 / 何睿
校對 / 王心