桃核在幾月份種好（桃核在幾月份種好多深合適）
2023-09-29
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-09-29 16:36:21作者：佚名
美國國務卿布林肯28日同印度外長蘇杰生會晤
參考消息網(wǎng)9月29日報道 據(jù)路透社9月28日報道，加拿大總理特魯多表示，他確信美國國務卿布林肯28日同印度外長蘇杰生會晤時將會提到一名錫克教分離主義領導人被謀殺一事。然而，美國在會后發(fā)表的聲明中沒有提到這個問題。
報道稱，特魯多此前表示，加拿大懷疑印度政府特工與6月發(fā)生在加拿大不列顛哥倫比亞省的哈迪普·辛格·尼賈爾遇害案有關。
據(jù)報道，包括美國在內(nèi)的加拿大傳統(tǒng)盟友顯然對此事采取了謹慎態(tài)度。政治分析人士說，原因之一是華盛頓和其他大國把印度視為抗衡中國日益增強的影響力的力量。
當被問及布林肯是否會提到尼賈爾被謀殺這一問題時，特魯多回答說：“美國人肯定會與印度政府討論此事。”
報道稱，美國國務院在布林肯與印度外長會晤后發(fā)表的聲明中沒有提到尼賈爾遇害案，也完全沒有提到加拿大。
另據(jù)美聯(lián)社報道，美國國務卿布林肯28日同印度外長蘇杰生會晤。渥太華和新德里就印度政府涉嫌參與殺害加拿大的一名錫克教活動人士一事爆發(fā)的爭吵正愈演愈烈。
報道稱，美國的印度洋-太平洋地區(qū)戰(zhàn)略旨在抗衡中國在該地區(qū)日益增強的影響力。布林肯和蘇杰生28日在國務院舉行會晤時，美國試圖消除其北方鄰國與這個對該戰(zhàn)略至關重要的南亞國家之間的爭端。
據(jù)報道，在對記者發(fā)表的簡短評論中，兩人都沒有談及這一擾亂加印關系的爭端。但一位美國官員說，他們提到了這個話題。這位不愿公開姓名的官員說，布林肯鼓勵印度配合加拿大的調(diào)查。
美國國務院發(fā)言人馬修·米勒在此次會晤前對記者說：“我們在這個問題上一直與印度政府保持接觸，并且敦促他們合作?！?/p>
會晤結束后，米勒在一份聲明中說，布林肯和蘇杰生“討論了一系列問題，包括印度擔任二十國集團主席國的關鍵成果，以及打造印度-中東-歐洲經(jīng)濟走廊及其帶來透明、可持續(xù)和高標準基礎設施投資的潛力”。
米勒說，他們還談到了“在即將舉行的‘2+2’對話之前繼續(xù)開展合作的重要性，尤其是在防務、太空和清潔能源領域”。（編譯/葛雪蕾）
延伸閱讀
媒體：有了美國的偏愛 印度對加拿大有恃無恐
印度與加拿大因為錫克教領袖尼賈爾遭槍殺事件而導致外交戰(zhàn)升級
直新聞：劉先生，對于印度與加拿大因為錫克教領袖尼賈爾遭槍殺事件而導致外交戰(zhàn)升級一事，你怎么看？
特約評論員 劉和平：我注意到，雖然加拿大方面言之鑿鑿地聲稱，有過硬的證據(jù)表明，印度特工策劃并實施了“尼賈爾遭槍擊案”，但是莫迪政府則是拒不承認。而在我看來，假如加拿大方面的指控屬實，那就很容易讓人聯(lián)想起幾年前發(fā)生的沙特記者卡舒吉在土耳其遇害案，以及俄羅斯籍雙面特工斯克里帕利在英國遇害案。事實上，這幾宗案件都陷入“羅生門”。我認為，從本質(zhì)上來說，這些案件背后反映出的，實際上是沙特、俄羅斯以及印度，跟西方國家之間的“文明沖突”。
也就是說，雖然印度跟西方國家有著共同的意識形態(tài)與政治制度，同時印度雖然也自稱為“世界上最大的民主國家”，但是，印度不僅在人權保障與法治建設方面仍然遠遠沒有達到西方國家的要求，而且在行事方式方面，也跟西方國家要求的所謂“國際通行規(guī)則”相距甚遠，甚至仍然帶有非常濃厚的前現(xiàn)代國家色彩。以美國為首的西方國家，只是為了推行“印太戰(zhàn)略”構建共同遏制中國的小圈子，才選擇了對印度存在的這些根深蒂固的問題睜一只眼閉一只眼，甚至是選擇了包庇與視而不見。
而這樣一種現(xiàn)象，也就對拜登政府所聲稱的要團結全世界所有擁有共同意識形態(tài)與價值觀的國家，來跟中國打一場所謂的“新冷戰(zhàn)”，帶來了一絲尷尬和嘲諷。
拜登和莫迪、特魯多會面 資料圖
直新聞：那在你看來，印度與加拿大的外交戰(zhàn)升級，以美國為首的西方世界又會采取什么樣的態(tài)度？
特約評論員 劉和平：我認為，在回答這個問題之前，我們首先必須要弄清楚這么幾個基本的事實——
第一個是，雖然從骨子里和從靈魂深處來說，美國仍然是一個意識形態(tài)色彩根深蒂固的國家。從長遠來說，美國在處理對外關系時絕對不會放棄自己的意識形態(tài)外交牌、價值觀念外交牌和“人權”外交牌。但是，在某些特殊情況下，為了某些特殊的國家利益與國家戰(zhàn)略，美國又是可以將應然與實然、理想與現(xiàn)實分開來處理的。也就是，在必要的時候，美國是可以選擇向現(xiàn)實低頭的。比如在卡舒吉遇害案上，為了團結以沙特為首的遜尼派國家對抗伊朗，拜登可以赴沙特訪問，同時為了讓瑞典盡快加入北約，也可以在人權問題上對土耳其退讓。
第二，對于拜登政府來說，當前千事萬事，唯有拉攏印度推進“印太戰(zhàn)略”共同對抗中國為頭等大事。在這個大戰(zhàn)略與大局面前，其它的事情都可以讓路。
第三，美加之間不僅有著共同的意識形態(tài)與價值觀念，是“骨灰級”的盟友，而且雙方有著共同的信仰與共同的血緣，都是盎格魯·撒克遜人的后裔，同時也都是“五眼聯(lián)盟”成員。也就是說，美加關系是經(jīng)得起折騰的，是無論如何都打不散的。相反，美印之間不僅只是因為共同的利益而走到了一起，而且，由于印度國內(nèi)彌漫著一股強烈的民族主義情緒，這些都注定了美印關系是經(jīng)不起考驗和沖擊的。在這種情況下，假如在“尼賈爾遭槍擊案”上，拜登政府公然站在了加拿大一面，譴責并且制裁了印度，那也就意味著，美印關系將立馬一拍兩散，“印太戰(zhàn)略”將立馬解體。我想，這就是美加兩國雖然共享了“尼賈爾遭槍擊案”的真實情報，但拜登政府卻沒有對莫迪說半個“不”字的原因。
基于以上理由，我認為，拜登政府將會對此采取和稀泥的態(tài)度，并且極有可能以“證據(jù)不足”來為這件事情解套。而美方呼吁印度與加拿大對此展開聯(lián)合調(diào)查，實際上就是在為此做準備。因為讓印度參與調(diào)查，那最終的結論一定是“證據(jù)不足”“查無此事”。
莫迪和特魯多 資料圖
直新聞：這次的事件又最終會如何影響印度與加拿大的關系？
特約評論員 劉和平：其實，我認為，加拿大總理特魯多在“尼賈爾遭槍擊案”上對印度采取強硬態(tài)度，也有其不得已的苦衷。因為作為一個移民國家，加拿大國內(nèi)的印度錫克教社群人數(shù)異常龐大，高達140萬人，尤其是在多倫多地區(qū)，錫克教社群占比達27%。這也就意味著，特魯多及其所在執(zhí)政黨要想贏得今年底的大選繼續(xù)執(zhí)政，就不能忽視了錫克教社群這個龐大的選民群體。再加上，“尼賈爾遭槍擊案”背后不僅涉及到意識形態(tài)和人權問題，更涉及到加拿大的國家主權問題，假如特魯多在這個問題上不拿出明確的態(tài)度，那他一定會遭到國內(nèi)反對黨的猛烈攻擊。
然而讓特魯多沒有想到的是，印度政府尤其是莫迪總理壓根就不理解他的苦衷，不僅針鋒相對地驅(qū)逐了加拿大的外交官，甚至莫迪總理還在G20峰會期間，把特魯多好好地訓了一頓，指責加拿大公開包庇與縱容錫克教社群的分離主義運動。很顯然，印度政府和莫迪的底氣，來自于美國的包庇與縱容。莫迪吃定了拜登政府在“印太戰(zhàn)略”上有求于他，所以才敢公開教訓和叫板美國的小老弟加拿大。而這也就意味著，雖然在未來相當長的一段時間內(nèi)，印加關系會繼續(xù)惡化，但是美印關系尤其是“印太戰(zhàn)略”應該不會受到影響和沖擊。