計提印花稅會計分錄怎么做（計提印花稅的會計分錄）
2024-07-05
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-07-05 11:03:55作者：佚名
昨天（7月4日），“案件聚焦”發(fā)布的一則案例引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，相關(guān)話題沖上熱搜。
相關(guān)話題沖上熱搜
2022年10月的一天凌晨
一女子躺在上海崇明陳彷公路
被疾駛來的車輛碾軋身亡
圖為事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控畫面
女子為何醉臥馬路？
一番調(diào)查大家才知道，醉臥馬路的女子是艾小姐。事發(fā)前，她在當(dāng)?shù)匾患襅TV聚會，午夜時分，艾小姐和朋友趙先生被工作人員攙扶出來。二人的朋友沈先生正好看到這個情況，出于好心，就開車送醉酒的趙先生和艾小姐回家。
0時07分左右，沈先生駕車來到了陳彷公路，在距離醉酒的趙先生家不遠的一處丁字路口，艾女士說要吐，于是沈先生把車停了下來。艾小姐和趙先生下車后，示意沈先生可以離開了。沈先生以為醉酒的兩個人已經(jīng)清醒了一些，于是就駕車離開?？墒?，誰也沒有想到，在他離開后兩分鐘，醉酒的艾小姐竟然躺在了公路中間睡著了，而趙先生則坐在了她身旁。
沒想到，一輛路過的小汽車剎車不及，碾軋了艾小姐，造成了艾小姐死亡。
艾小姐醉臥馬路被碾軋身亡
交警認定無責(zé) 但仍被索賠
交警對于艾小姐被撞事故進行了調(diào)查后認定，死者艾小姐負主要責(zé)任，撞人的駕駛員車速過快，負次要責(zé)任，沈先生跟事故無關(guān)。但是死者家屬追究完肇事駕駛員責(zé)任，獲得了百萬元賠償后，轉(zhuǎn)身一紙訴狀，把沈先生也給告了。和他一起坐在被告席上的，還有KTV公司代理人。艾小姐家屬向兩被告共同索賠75萬多元。
圖為庭審現(xiàn)場
經(jīng)過實地調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)，事故路段路面平整，艾小姐下車的地點和目的地相隔不遠。法官認為，沈先生的行為屬于好意同乘，為了保護善意行為人，法官駁回了原告的全部訴訟請求，沈先生不需要進行賠償。
網(wǎng)友：同情這個司機
網(wǎng)友稱法官明察秋毫
延伸閱讀
上海14歲男孩晃動推車刮花奔馳 車主索賠3500元家長嫌夸張
近日，杭州的王先生帶著14歲的兒子在上城區(qū)某超市購物后，打算從地下車庫開車回家，不料孩子的一個動作生出了事端。
王先生發(fā)帖求助，他放出的一段29秒監(jiān)控畫面顯示，第4秒時，王先生的兒子走向一旁的購物推車，并翻進了推車內(nèi)開始晃動，隨后跳下推車轉(zhuǎn)身離開，而受損的車輛正好在后方。
“車庫里有很多別人用過的購物手推車，他就是想把手推車聚攏一下，我們車子開出去會方便一點?！蓖跸壬鷮Υ私忉屨f。
王先生的兒子翻進購物推車內(nèi)晃動
王先生稱，事發(fā)時自己并沒有注意到車身有損傷，帶孩子回家后，才接到了交警部門的電話?！熬o接著，車主就打電話過來說維修費需要3500元，問我是公了還是私了……”王先生說。
看過現(xiàn)場監(jiān)控視頻后，王先生承認是孩子的問題，但在維修賠付問題上，他只愿承擔(dān)1000元左右的維修費用：“我承認，確實是孩子晃動購物推車造成的問題，但從監(jiān)控視頻上來看，只是輕輕碰到了，應(yīng)該不嚴重，明明是幾百塊錢就能解決的問題。對方在4s店定損估價，索要3500元維修費，有點夸張了吧！”
記者又聯(lián)系到了車主汪女士，受損車是一輛2019年的奔馳E300L（豪華型運動轎車），汪女士說，“他還好意思投訴？簡直是惡人先告狀！”
推車碰到了汪女士的奔馳車
據(jù)汪女士介紹，事發(fā)后她報了警并調(diào)取了現(xiàn)場的監(jiān)控畫面。沒想到，“家長不僅不道歉，還質(zhì)問交警，‘這屬于民事糾紛，交警有沒有執(zhí)法權(quán)？’。之后，他將我的電話和警方的電話直接拉黑了！”
車輛的受損情況如何？汪女士說：“車輛主駕駛后門的車身上，有4個明顯的點狀刮痕。其中，3個點是被磕掉了油漆，一個點是凹陷，凹陷面積大概有大拇指指甲蓋大小，深度有2毫米左右。目前，我已經(jīng)找了4s店進行定損估價，維修費是3344元?！?/p>
汪女士的車上有4個明顯的點狀刮痕
為汪女士受損車輛進行維修估價的是杭州中升之星汽車銷售服務(wù)有限公司，相關(guān)負責(zé)人表示，這個報價屬于正常價格。
4S店給出的維修估價
3344元的定損維修價是否過高？記者聯(lián)系了杭州另外幾家奔馳4s店，得到的回復(fù)都是“屬于正常價格”。
多家4S店稱維修價格是正常報價
針對這種損傷情況，第三方維修店的報價又如何呢？記者咨詢了多位技師，有人表示“總價1500元可以修好”，也有人認為“4S店的報價也是合理的”。
第三方稱價格可以便宜點，但4S店給的報價也合理
不少網(wǎng)友也表示：
3500元這個價格合理
圖為網(wǎng)友評論截圖
還有不少網(wǎng)友表示：
賠錢事小，教育孩子事大
不少網(wǎng)友表示王先生應(yīng)該給孩子做個榜樣
律師凌斌表示：
“王先生的孩子造成車輛損傷，按照法律，是必須要進行賠償?shù)模?/strong>至于賠付金額，如果雙方無法協(xié)商一致，可以請第三方評估公司進一步定損評估，通過人民法院訴訟也是合理的維權(quán)方式之一?！?/p>