2024年3月8日唐山潮汐最新動(dòng)態(tài) 今天唐山潮汐時(shí)間查詢
2024-10-05
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-10-05 14:39:17作者：未知
（原標(biāo)題：以色列與伊朗達(dá)成"恐怖平衡"，美國(guó)會(huì)出手嗎？）
以下文章來源于底線思維 ，作者晨楓
觀察者網(wǎng)時(shí)評(píng)專欄
以色列和伊朗的沖突還在繼續(xù)，雙方甚至互相喊話：一個(gè)誓言要報(bào)復(fù)，一個(gè)又說“你敢報(bào)復(fù)我就升級(jí)”。
值得注意的是，伊朗導(dǎo)彈襲擊幾乎正好是“阿克薩洪水”一周年之后?！鞍⒖怂_洪水”觸發(fā)了加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，已有至少4萬(wàn)人喪生，6000-20000人失蹤，近10萬(wàn)人受傷，近200萬(wàn)人流離失所。現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)正在向南黎巴嫩擴(kuò)大，以色列還在不斷用行動(dòng)刺激伊朗加入戰(zhàn)端。
直到伊朗反擊的靴子落地。
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)30年后，反導(dǎo)依然是巨大挑戰(zhàn)
反對(duì)以色列是伊斯蘭世界共同的政治正確。伊朗通過打造“抵抗之弧”，從南到北包圍了以色列，甚至跨越教派分歧，把遜尼派的哈馬斯也爭(zhēng)取了過來，正在伊斯蘭世界贏得政治正確之戰(zhàn)。這不僅對(duì)爭(zhēng)奪伊斯蘭世界領(lǐng)導(dǎo)地位的沙特阿拉伯是一個(gè)的巨大挑戰(zhàn)，對(duì)以色列更是如此。以色列最不愿意面對(duì)的，就是能凝聚到一起的伊斯蘭世界。
從獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代開始，以色列就習(xí)慣于包圍，但“抵抗之弧”不一樣。歷史上，埃及、敘利亞、約旦都對(duì)以色列形成過生存級(jí)的威脅，但以軍應(yīng)對(duì)這樣的國(guó)家和正規(guī)軍層面的有形威脅已經(jīng)駕輕就熟了，西方在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上的有力援助，也起到巨大作用。
但“抵抗之弧”是草根的，其實(shí)力來源不是有形的國(guó)家和政府，而是無形的民眾中根深蒂固的超越教派和部落族群的反以色列情節(jié)。伊朗起到粘合劑和催化劑的作用，為無形的抵抗力量提供有形的根據(jù)地和物質(zhì)支援，以色列真正陷入了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中。
但伊朗的粘合劑和催化劑作用不能停留在抽象層面，10月1日的導(dǎo)彈襲擊就是實(shí)際行動(dòng)。
伊朗向以色列發(fā)射導(dǎo)彈
如果說4月的伊朗導(dǎo)彈襲擊是“擾亂射擊”的話，這一次則是“效力射擊”。伊朗沒有早早發(fā)警告，并且集中、大量使用突防力強(qiáng)的彈道導(dǎo)彈，沒有在明擺著會(huì)被以色列以及美英法攔截的低空低速無人機(jī)和巡航導(dǎo)彈上多浪費(fèi)時(shí)間。
以色列刺殺哈尼亞和納斯魯拉之后，伊朗的反擊只是時(shí)間、方式和強(qiáng)度的問題，以色列防空反導(dǎo)力量理應(yīng)處于最高戒備狀態(tài)，但依然攔截乏力，說明在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)30年后，反導(dǎo)依然是巨大的挑戰(zhàn)。
中近程彈道導(dǎo)彈防御在技術(shù)上已經(jīng)相對(duì)成熟，但攻防失衡問題依然存在。彈道導(dǎo)彈速度快、射程遠(yuǎn)，在探測(cè)、識(shí)別、發(fā)射等一系列本質(zhì)延遲后，反導(dǎo)彈要及時(shí)飛到攔截點(diǎn)依然是很大的挑戰(zhàn)。這意味著三大本質(zhì)難題：
上升段攔截最有效，但戰(zhàn)前就在敵方發(fā)射場(chǎng)上空長(zhǎng)時(shí)間巡邏待機(jī)不現(xiàn)實(shí)，遠(yuǎn)離發(fā)射基地的上升段攔截在技術(shù)上還做不到。
中段攔截只有在來襲導(dǎo)彈的必經(jīng)之路上進(jìn)行才有效，如果敵人可以沿廣闊前線機(jī)動(dòng)發(fā)射，中段攔截必然漏洞百出。
末段攔截在技術(shù)上最成熟，但覆蓋范圍太小，不僅碎片和殘骸墜落依然可能造成可觀的損害，還需要處處設(shè)防。另一個(gè)難題是反導(dǎo)覆蓋率和飽和攻擊應(yīng)對(duì)之間的權(quán)衡，敵人對(duì)個(gè)別目標(biāo)集中攻擊的話，很可能在攔截主要導(dǎo)彈波次之前已經(jīng)彈藥打光，其他地方的反導(dǎo)力量則無所事事。
但彈道導(dǎo)彈攻擊也有本質(zhì)難題：攻擊成本較高。從投放重量與發(fā)射重量之比來看，彈道導(dǎo)彈無法與作戰(zhàn)飛機(jī)投擲炸彈相比，可重復(fù)使用的作戰(zhàn)飛機(jī)極大降低了戰(zhàn)爭(zhēng)成本。彈道導(dǎo)彈只能用于打擊點(diǎn)目標(biāo)，需要作戰(zhàn)飛機(jī)大量、持續(xù)地投放炸彈，才能對(duì)整個(gè)國(guó)家或者地區(qū)造成有意義的毀傷。
近年的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，現(xiàn)代武器的威力巨大，但現(xiàn)代設(shè)施的抗打擊能力也非同小可。各種節(jié)點(diǎn)的存在使得現(xiàn)代國(guó)家容易被“點(diǎn)穴”，各種網(wǎng)絡(luò)的存在則意味著所有“點(diǎn)穴”的作用都只是暫時(shí)的，多路徑使得重構(gòu)迅速、有效。要摧毀現(xiàn)代城市乃至國(guó)家，所需要的狂轟濫炸是難以想象的。
甚至可以說，核武器的效用都“打折扣”了。在二戰(zhàn)時(shí)代，廣島被1.5萬(wàn)噸的核彈蕩平，三天后長(zhǎng)崎被2.5萬(wàn)噸的核彈蕩平。但在現(xiàn)代，小小巴赫穆特就吸收了日復(fù)一日的重炮轟擊，累計(jì)使用彈藥可能也上萬(wàn)噸了。面積轟擊的散布命中效果大大超過單點(diǎn)爆炸，使得實(shí)際上可能等效為更大噸位的核彈。
真主黨在貝魯特的指揮部需要以色列空軍投放85噸炸彈才摧毀，考慮到精確制導(dǎo)、鉆地彈和現(xiàn)代高爆炸藥的威力，可能相當(dāng)于比實(shí)際噸位大得多的爆炸當(dāng)量。這還是從現(xiàn)有居民區(qū)底下挖出來的“業(yè)余地下指揮部”，專業(yè)工程兵構(gòu)筑的加固地下指揮所需要戰(zhàn)術(shù)核彈才能摧毀。
反過來，伊朗的200枚導(dǎo)彈假定都是1噸的戰(zhàn)斗部，也“只有”200噸的彈藥，相當(dāng)于足夠摧毀兩個(gè)半真主黨指揮部的威力，這要打垮以色列是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。全部?jī)A瀉到一兩個(gè)空曠的空軍基地也只能造成一段時(shí)間的封閉，只要工程力量和修復(fù)器材給力，恢復(fù)到能夠戰(zhàn)斗出動(dòng)的水平可能是幾天甚至幾小時(shí)的事。10月1日的伊朗導(dǎo)彈襲擊并沒有集中火力，嚴(yán)重影響以色列空軍出動(dòng)能力的說法應(yīng)該是想多了。
200枚導(dǎo)彈不少，在夜空中看過去尤其壯觀，但從彈藥噸位和可能造成的毀傷來說，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。這決定了伊朗導(dǎo)彈襲擊能打惱甚至打痛以色列，但不可能打死以色列。
10月1日，以軍防空系統(tǒng)攔截的發(fā)射物從耶路撒冷上空飛過 新華社記者陳君清攝
伊朗“認(rèn)真”了，以色列怎么辦？
人們一直對(duì)伊朗卷入沖突、造成沖突的擴(kuò)大化感到擔(dān)憂，但對(duì)伊朗究竟如何擴(kuò)大沖突不甚了了。在極端情況下，伊朗確實(shí)有可能通過什葉派控制的伊拉克、敘利亞，最終從地面威脅以色列，但這是所有想像得到的打法中最愚蠢的選擇。以軍有能力把遠(yuǎn)道而來的伊軍吃得渣都不剩，也完全背離了通過“抵抗之弧”的持久戰(zhàn)耗死以色列的初衷。
伊朗不能無所作為而失去對(duì)“抵抗之弧”的領(lǐng)導(dǎo)力，也不能盲動(dòng)而葬送“抵抗之弧”的根據(jù)地。這決定了導(dǎo)彈襲擊是伊朗的極限。
以色列的問題則相反。以色列空軍的F-15E和F-35戰(zhàn)轟具有足夠達(dá)到伊朗的航程和有用的載彈量，必要時(shí)還可得到空中加油的支持，炸彈則可以得到美國(guó)幾乎無限的供應(yīng)。但以色列飛機(jī)要飛越中立國(guó)家才能到達(dá)伊朗，少量出動(dòng)、一次性行動(dòng)總是有辦法的，但大量、持續(xù)出動(dòng)就是完全不同的問題。以色列幾乎不可能得到約旦、沙特阿拉伯、伊拉克、土耳其等國(guó)的許可，讓其作戰(zhàn)飛機(jī)安全通過領(lǐng)空。從紅海、阿拉伯海繞行實(shí)在太遠(yuǎn)，缺乏作戰(zhàn)行動(dòng)的可持續(xù)性。
以色列據(jù)說擁有中程導(dǎo)彈，但規(guī)?？赡鼙纫晾市〉枚唷Ｒ陨惺艿轿鞣杰妭浣ㄔO(shè)思想的影響，高度重視空中打擊，但對(duì)彈道導(dǎo)彈的作用相對(duì)低估，除非上升到核打擊，以色列中程導(dǎo)彈應(yīng)該不會(huì)發(fā)揮作用。
至于核彈，據(jù)說以色列已經(jīng)擁有了，伊朗應(yīng)該還沒有。以色列做得到制造成千上萬(wàn)伊朗人的傷亡，這事反正有經(jīng)驗(yàn)了，在加沙已經(jīng)有超過4萬(wàn)人喪生、近10萬(wàn)人受傷，但要摧毀伊朗，即使以色列出動(dòng)核武器，依然談何容易。
以色列海軍太弱小，地面侵入伊朗也根本不是選項(xiàng)。
在4月伊朗“象征性”導(dǎo)彈襲擊后，以色列也只是“象征性”反擊?，F(xiàn)在，伊朗“認(rèn)真”了，以色列怎么辦？可能依然只能“象征性”地反擊，只是樣子要做得更足一點(diǎn)，但依然不可能投送有意義的彈藥量。這也決定了以色列只能打惱甚至打痛伊朗，但打不死伊朗。
以色列可能打擊伊朗的核設(shè)施、石油設(shè)施，甚至高級(jí)指揮機(jī)關(guān)，但以色列做不到“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”。
伊朗或許把導(dǎo)彈庫(kù)存打掉很多，甚至打空了，但假以時(shí)日，導(dǎo)彈庫(kù)存是會(huì)再補(bǔ)起來的，這一點(diǎn)不需要懷疑。導(dǎo)彈襲擊本身對(duì)以色列的損害不重要，對(duì)于“抵抗之弧”的士氣鼓舞才是重點(diǎn)。對(duì)于需要用持久戰(zhàn)耗死以色列的伊朗來說，這是很有利的局面，本來就沒有指望一錘子買賣能打死以色列。對(duì)于需要用速?zèng)Q戰(zhàn)打死伊朗的以色列來說，這是最糟糕的局面，在“抵抗之弧”的絞勒下慢刀子割肉是最痛苦的死法。
在軍事上，以色列也領(lǐng)教了導(dǎo)彈戰(zhàn)的難纏。
在以色列與哈馬斯、真主黨的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列享盡空中優(yōu)勢(shì)。哈馬斯、真主黨只有挨打的份，對(duì)以色列的空中打擊基本上毫無辦法。
但在伊朗導(dǎo)彈戰(zhàn)中，輪到以色列黔驢技窮了，蜻蜓點(diǎn)水的零星轟炸解決不了問題。
最有效的辦法當(dāng)然是直接轟炸伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射場(chǎng)，但做不到。且不說前面提到的飛越中立國(guó)家的問題，伊朗導(dǎo)彈采用洞庫(kù)秘藏、機(jī)動(dòng)發(fā)射，以色列空軍需要大量架次和彈藥噸位才能摧毀已知洞庫(kù)，還需要更多架次保持監(jiān)視，才能對(duì)出洞的機(jī)動(dòng)發(fā)射系統(tǒng)冒頭就打。
在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)空軍F-15E在伊拉克西部沙漠里追獵“飛毛腿”導(dǎo)彈，有所斬獲，但最終還是靠地面部隊(duì)打進(jìn)去才掃蕩干凈。絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)之下，在一眼千里的沙漠里，美國(guó)空軍都難以可靠地“打地鼠”。以色列空軍在伊朗的空中優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)沒有那么絕對(duì)，伊朗又是大得多的地方，靠摧毀機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)抑制伊朗導(dǎo)彈攻擊是靠不住的。
防空導(dǎo)彈同樣靠不住。
在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，以色列就大力研制反導(dǎo)技術(shù)，“鐵穹”和“箭”都是成果?！拌F穹”對(duì)哈馬斯和真主黨的“喀秋莎”火箭有用，但對(duì)伊朗彈道導(dǎo)彈沒用。“箭”的實(shí)戰(zhàn)效果不明，歷史上的零星攔截成功不等于對(duì)飽和攻擊一樣有用?！凹钡臄?shù)量也太少，比如說耶路撒冷和埃希多徳之間的塔爾-沙哈爾空軍基地的“箭3”導(dǎo)彈營(yíng)有4座發(fā)射器，每座發(fā)射器配發(fā)6枚導(dǎo)彈，總計(jì)24枚。這對(duì)零星的胡塞導(dǎo)彈攻擊是有效的，但對(duì)伊朗這樣的彈如雨下就杯水車薪了。
伊朗對(duì)以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈襲擊 央視新聞
以色列和伊朗達(dá)成“恐怖平衡”
以色列需要像“鐵穹”一樣低成本、便于大量部署、大量發(fā)射但具有“箭”式性能的反導(dǎo)系統(tǒng)，可惜還不存在。
美國(guó)都幫不上忙。在4月的伊朗導(dǎo)彈襲擊中，美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)攔截了大量伊朗無人機(jī)，海上的“宙斯盾”戰(zhàn)艦則攔截了大量從胡塞武裝方向發(fā)射過來的導(dǎo)彈和無人機(jī)。英國(guó)、法國(guó)甚至約旦都攔截了一定數(shù)量的伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)。彈道導(dǎo)彈不易攔截，但巡航導(dǎo)彈好比更快更低的無人機(jī)，只要有準(zhǔn)備，戰(zhàn)斗機(jī)和一般防空是可以攔截的。
但在10月1日的伊朗導(dǎo)彈襲擊中，美國(guó)軍艦發(fā)射了十幾枚攔截彈，沒說成功率多少。考慮到對(duì)每枚來襲導(dǎo)彈至少要發(fā)射兩枚反導(dǎo)彈，相比于200枚左右的伊朗導(dǎo)彈來說，這是聊勝于無了。
有意思的是，即使在4月的伊朗導(dǎo)彈襲擊后，美國(guó)都沒有提出過向以色列提供“薩德”防空導(dǎo)彈。在理論上，這是防御伊朗中程導(dǎo)彈的有效武器，美國(guó)甚至指望“薩德”保衛(wèi)關(guān)島，但“薩德”在以色列徹底缺席。至于“愛國(guó)者”防空導(dǎo)彈，這是徹底的黃臉婆了，以色列甚至有意將部分“愛國(guó)者”直接送給烏克蘭，權(quán)當(dāng)廢品回收了。這也意味著美國(guó)對(duì)以色列反導(dǎo)實(shí)際上沒法援助了。
以色列的“箭”式在理論上與“薩德”同級(jí)，“大衛(wèi)投石索”則與“愛國(guó)者”同級(jí)。但就10月1日的實(shí)戰(zhàn)效果來看，似乎乏善可陳。
英法在中東的軍事力量號(hào)稱參加保衛(wèi)以色列，實(shí)際上有和沒有差不多。戰(zhàn)斗機(jī)防不了彈道導(dǎo)彈，英法艦載防空導(dǎo)彈的格局本來就小，只有有限的反彈道導(dǎo)彈能力，連刷流量都放棄了。
外援和自己的力量都靠不住，只能與對(duì)手達(dá)到某種“恐怖平衡”，這對(duì)以色列是很陌生的。
以色列早就在鼓噪“伊朗核威脅”，在小布什時(shí)代就極力鼓動(dòng)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，消除伊朗的核能力。在小布什到處打擊“伊斯蘭恐怖主義”的時(shí)代，美國(guó)確實(shí)已經(jīng)把手指扣到板機(jī)上了，但最后還是沒有扣下去。在特朗普時(shí)代的2018年，內(nèi)坦尼亞胡在聯(lián)合國(guó)公布了一大堆文件，試圖證明伊朗核威脅的現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，鼓動(dòng)聯(lián)合國(guó)恢復(fù)制裁，并挑動(dòng)親以色列的特朗普為以色列“除害”，但美國(guó)還是沒有動(dòng)手。
現(xiàn)在，拜登重申對(duì)以色列的堅(jiān)定支持，聲言將與以色列合作，勢(shì)必要伊朗為此次襲擊承受嚴(yán)重后果，但沒有說明怎樣的后果。拜登在被問及美國(guó)是否支持以色列攻擊伊朗核設(shè)施時(shí)，直截了當(dāng)?shù)胤磳?duì)（“The answer is no”）。
歐洲更加不可能支持以色列擴(kuò)大軍事打擊。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利呼吁立即在中東停火，并警告攻擊和報(bào)復(fù)的危險(xiǎn)循環(huán)可能導(dǎo)致局勢(shì)失控。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理朔爾茨等領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，并呼吁各方克制。
在“阿克薩洪水”之后，以色列認(rèn)定只有軍事占領(lǐng)才能可靠避免下一次“阿克薩洪水”。加沙是第一個(gè)，接下來是南黎巴嫩，以軍在軍事上有能力占領(lǐng)加沙和南黎巴嫩，在政治上只有摸著石頭過河了。
重要的是，內(nèi)坦尼亞胡需要打散“抵抗之弧”的凝聚力。伊朗通過“抵抗之弧”的持久壓力試圖壓裂以色列，但避免決戰(zhàn)。以色列利用伊朗避免決戰(zhàn)的心理，通過不斷的挑釁和羞辱弱化伊朗對(duì)“抵抗之弧”的領(lǐng)導(dǎo)力，所以以色列需要轟炸伊朗駐大馬士革的大使館，需要到德黑蘭去刺殺哈尼亞。
但彈道導(dǎo)彈使得“恐怖平衡”成為可能。這不是核時(shí)代互相確保摧毀式的“恐怖平衡”，而是“盡管我打不死你，但我能打痛你；你也打不死我，盡管你能打痛我”?，F(xiàn)在伊朗的反擊來了，內(nèi)坦尼亞胡作死成功，但以色列可能真需要單干了。
在戰(zhàn)術(shù)上，哈馬斯現(xiàn)在處于蟄伏狀態(tài)，真主黨也因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)層和骨干力量受到嚴(yán)重殺傷而處于虛弱狀態(tài)，以色列現(xiàn)在對(duì)伊朗發(fā)難可能是最好時(shí)機(jī)。美國(guó)大選將近，美國(guó)可能顧不上強(qiáng)力施壓以色列，也對(duì)內(nèi)坦尼亞胡深度作死有利。
問題是，以色列與伊朗乃至整個(gè)伊斯蘭世界的沖突從來不是時(shí)機(jī)問題，從來就充滿了初一和十五。以色列可能對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)強(qiáng)力反擊，甚至取得一些成功，但戰(zhàn)術(shù)成功改變不了和平之路越走越窄的現(xiàn)實(shí)，這與以色列的刺殺戰(zhàn)是同樣的問題。
與此同時(shí)，“恐怖平衡”成為以色列必須面對(duì)的新現(xiàn)實(shí)。