拘役6個(gè)月緩刑一年影響孩子嗎(拘役六個(gè)月緩刑一年影響孩子嗎)
2023-12-05
更新時(shí)間:2023-12-05 22:44:20作者:佚名
一、臨摹名畫侵犯著作權(quán)嗎?
1、臨摹名畫不侵犯著作權(quán)的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,行為人對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得影響該作品的正常使用。
根據(jù)《著作權(quán)法》第二十四條第一款第十項(xiàng) 對(duì)設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱,并且不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益
2、臨摹實(shí)際上是由作者通過對(duì)原作的觀察、體會(huì)、思考,根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn),以一定方法和技巧,人工地再現(xiàn)原作的外在形態(tài)及內(nèi)在精神。這種人工的摹仿與采用物理方法進(jìn)行的印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等復(fù)制方式有本質(zhì)的不同。
前者在其過程中需要作者高度經(jīng)驗(yàn)技能的參與,且由于作者藝術(shù)修養(yǎng)和能力甚至思維方式、思想感情的不同,不可能與原作完全一致,而必然有某些方面的突破或超越(不論水平的高低),即使同一個(gè)人進(jìn)行的兩次不同臨摹也不可能完全一致。而后者憑借特定的儀器設(shè)備和技術(shù)手段,可以無須人工參與,對(duì)原作進(jìn)行數(shù)量無限且基本一致的仿制。只要技術(shù)手段足夠高,就可以由任何人完成無限接近原作的復(fù)制。
二、著作權(quán)侵權(quán)精神損失費(fèi)需要賠償嗎?
1、著作權(quán)侵權(quán)精神損失費(fèi)不一定需要賠償,這是由于精神損害賠償?shù)倪m用對(duì)象必須是著作人身權(quán)。
因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害,受損害方選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任的,不影響受損害方請(qǐng)求精神損害賠償。
2、精神損害賠償僅對(duì)自然人的被侵權(quán)人適用,對(duì)于非自然人的法人、其他組織并不適用,即“法人或者其他組織以著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)受到侵害為由,起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,不予受理”。
3、精神損害賠償并非對(duì)一切侵犯著作人身權(quán)情形都適用,只有在嚴(yán)重侵犯著作人身權(quán)且造成被侵權(quán)人精神嚴(yán)重?fù)p害的情形才適用。即對(duì)被侵權(quán)人的損害要有司法評(píng)定程序,對(duì)其精神損害首選賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任方式救濟(jì),只有在適用賠禮道歉、消除影響等方式無法撫慰其精神損害時(shí)才會(huì)適用精神損害賠償。
4、對(duì)于精神損害撫慰金數(shù)額的判定,“應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔(dān)賠償責(zé)任的能力等因素綜合確定?!鼻移渚唧w數(shù)額“一般不低于2000元,不高于5萬元”。
5、與賠禮道歉不同,著作權(quán)人的近親屬有權(quán)以自己的名義單獨(dú)請(qǐng)求精神損害賠償。即“著作權(quán)人或者表演者權(quán)人死亡后,其近親屬以被告侵犯著作人身權(quán)或表演者人身權(quán)使自己遭受精神痛苦為由,起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,應(yīng)當(dāng)受理”。
若是名畫已經(jīng)被設(shè)置或者陳列在公共場(chǎng)所,那么在不影響到名畫的正常使用的前提下,任何都可以對(duì)該名畫進(jìn)行臨摹。通常臨摹是不構(gòu)成侵權(quán)的,且若是臨摹后形成了一項(xiàng)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品,那么臨摹的作品,也有可能會(huì)享有著作權(quán)。