在我國(guó)尋釁滋事罪走什么程序（尋釁滋事罪的行為）
2024-03-04
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-03-04 15:10:02作者：佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)民事救濟(jì)的方式包括什么？
按照著作權(quán)侵權(quán)的利害程度，一般建議按照以下流程來(lái)解決：
1、自行協(xié)商
如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解
指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來(lái)主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。
調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒(méi)有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。
3、仲裁
雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請(qǐng)仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。
事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會(huì)或者人民法院不會(huì)受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
4、民事訴訟
發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒(méi)有有書面仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭(zhēng)端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。
二、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
1、對(duì)原告作品的分析
按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。
只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。
2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析
對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一個(gè)是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì);另一個(gè)是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。
其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。
我國(guó)《著作權(quán)法》并未對(duì)侵犯著作權(quán)的判定規(guī)則作出明文規(guī)定，但是在我國(guó)的著作權(quán)侵權(quán)的處理規(guī)定中，要求侵權(quán)行為人具備接觸作品的可能性，且兩作品具備實(shí)質(zhì)性相似，只有同時(shí)滿足此兩個(gè)條件才能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。