公積金能不能包括在共同財產(chǎn)內(nèi) 公積金可屬于夫妻共同財產(chǎn)
2024-06-26
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2024-06-26 10:02:30作者：未知
離婚案件的判決較其他案件的區(qū)別是涉及到了人主觀情感的方面，所以，離婚案件庭審來說一般是不能夠缺席的，這會對法院的判決造成困擾，也會影響法院判決的結(jié)果。
本文就離婚案件缺席判決有什么壞處進(jìn)行一個解答。
一、什么是缺席判決?
缺席判決是指人民法院在開庭審理案件時，在只有一方當(dāng)事人到場的情況下，對其依法審理案件之后作出的判決。
二、離婚案件能缺席判決嗎?
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定：離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。
法院在處理離婚案件時，因?yàn)闀婕暗秸{(diào)解程序，被告如果不到場，法院一般會慎重對待。
但如果被告經(jīng)依法傳喚或者通過公告送達(dá)后仍不到場，且已查明夫妻感情確已破裂，也會作出缺席判決。
三、離婚案件缺席判決有什么壞處?
1、婚姻案件的調(diào)解前置程序落實(shí)難。
根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
”從上述規(guī)定可以看出，在離婚案件中，調(diào)解是必經(jīng)的程序，而被告經(jīng)傳票傳喚不到庭應(yīng)訴的，法院就無法進(jìn)行調(diào)解。
在這種情形下，案件審理是否中止?如果以被告不到庭無法進(jìn)行調(diào)解為由無限期中止審理，這會使得名存實(shí)亡的婚姻變得不穩(wěn)定，法院也會處于兩難的境地。
另一種情況，若不中止審理，則又有違反程序之嫌。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項規(guī)定：“人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
”而該法第一百八十一條又規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請再審。
”法院沒有經(jīng)過調(diào)解就作出離婚判決，是否違反了法定程序?針對于這種情況，如果缺席審理的案件也必須調(diào)解，而被告在經(jīng)傳喚后不到庭，在沒有經(jīng)過調(diào)解的情況下就作出判決，當(dāng)下落不明的被告又出現(xiàn)時，當(dāng)事人能否申請再審?若真是這樣，法院又將處于尷尬的境地。
2、感情是否確已破裂認(rèn)定難。
法院在進(jìn)行缺席審理時，在被告未到庭的情況下，法院就無法通過聽取雙方的陳述以及雙方提供的證據(jù)來判斷感情是否破裂。
而感情破裂現(xiàn)在是訴訟離婚中決定是否判決離婚的重要依據(jù)，原告在被告無法反駁的情況下，往往會夸大其詞，法院僅憑原告的陳述及其提供的證據(jù)往往無法判斷其雙方感情是否確已破裂。
3、子女撫養(yǎng)問題處理難。
法院在缺席審理時，對子女撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費(fèi)的問題，雙方就無法進(jìn)行協(xié)商。
若原告不同意撫養(yǎng)子女，對另一方公告送達(dá)后不當(dāng)場的，若法院判決由原告撫養(yǎng)，被告又下落不明，這樣對原告來說是不輕的負(fù)擔(dān)，若判決被告撫養(yǎng)，在被告下落不明的情況下，無疑是一紙空文，對子女的合法權(quán)益就無法得到保障，法院也會處于兩難的境地。
4、財產(chǎn)狀況查明難。
缺席審理時，被告因下落不明期間所得的財產(chǎn)，原告并不知情，也無法具體的去查實(shí)，往往就會有疏漏。
在這種情況下，夫妻財產(chǎn)的分割就僅限于夫妻共同生活期間所得的財產(chǎn)，但同時也可能存在虛假問題，原告為了獲得更多的財產(chǎn)可能會隱瞞夫妻關(guān)系期間的共同財產(chǎn)，若涉及的財產(chǎn)較多，被告一旦出現(xiàn)，勢必會發(fā)生糾紛。
5、離婚的目的識別難。
缺席判決對解除一些名存實(shí)亡的婚姻關(guān)系起到了一定的作用，但也不排除某些當(dāng)事人為達(dá)到假借離婚而規(guī)避法律的目的。
例如夫妻為規(guī)避計劃生育，在女方懷孕后外出躲避，男方以女方下落不明為由提出離婚，致使離婚是假，規(guī)避法律是真。
以上就是對“離婚案件缺席判決有什么壞處?”的解答，法院在特殊情況下的確會缺席判決，但往往會比較慎重。