交通事故人傷車輛受損怎么處理
2024-05-13
更新時間:2024-05-13 10:02:19作者:未知
近年來隨著直播的興起,茶余飯后,人們娛樂其中并投入了大量的時間和金錢。
有的男性用戶為了討女主播歡心,不惜豪擲幾萬甚至幾十萬打賞款,在直播間當(dāng)一把“大哥”。
但是當(dāng)“大哥”是要付出代價的,畢竟不是所有人都有打賞二十萬只為討罵的底氣。
“大哥”多巴胺冷卻后慌了,他想,要是老婆知道了該怎么辦?幾十萬打賞款還能要回來嗎?此類糾紛在現(xiàn)實生活中越來越多,接下來要說的這個案子就是這樣,丈夫?qū)O在短視頻平臺充值50萬,通過直播打賞禮物向一女主播隋贈送35萬元左右。
妻子王得知后,要求主播隋退款,隋僅退還孫5萬,但妻子認(rèn)為隋應(yīng)當(dāng)全額退款,協(xié)商未果,遂將其訴至法院。
這個案子最終打到二審,我們將就本案具體闡述夫妻一方打賞網(wǎng)絡(luò)主播,另一方能否要求主播返還打賞款的問題。
一審判決:王的訴請沒有事實和法律依據(jù),法院不予支持,駁回王的訴訟請求。
首先,一審法院認(rèn)為,贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受的合同,本案丈夫?qū)O與主播隋之間雖沒有書面贈與合同,但存在事實上的贈與,且該贈與合同不存在救災(zāi)、扶貧等社會公益性質(zhì),一旦孫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)即視為贈與合同已經(jīng)完成,贈與人不能撤銷。
其次,丈夫?qū)O是否有權(quán)處分該財產(chǎn)呢?法院主要考慮以下三個方面:
(一)孫與王系夫妻,采用夫妻共同財產(chǎn)制。
而現(xiàn)金不是特定物,主播隋也不可能判斷財產(chǎn)的性質(zhì),丈夫?qū)O對共有財產(chǎn)的處分行為不能因隋不知情而隨意主張無效;
(二)處分夫妻共同財產(chǎn)的孫系精神正常的成年人;
(三)妻子王稱丈夫?qū)O的處分行為違背了公序良俗,但缺乏證據(jù)證明。
綜上,孫的贈與行為,沒有法律規(guī)定的無效或可撤銷情形,王的訴請亦沒有事實和法律根據(jù),法院不予支持,遂判決駁回王的訴訟請求。
二審判決:駁回上訴,維持原判。
首先,二審法院認(rèn)為,及時性、開放性是網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)比較明顯的特性,其面對不特定對象,用戶可隨時進(jìn)出,對主播的直播服務(wù)滿意即可自愿打賞,即網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)有其合理對價性。
本案中,隋通過互聯(lián)網(wǎng)平臺提供直播服務(wù),孫接受該直播服務(wù)后,獲得精神層面的愉悅,遂將用金錢購買的虛擬禮物打賞給隋,雙方之間存在對價給付,是一種及時履行的消費行為,成立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。
因該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同不存在法律規(guī)定的無效情形,故妻子王要求確認(rèn)合同無效,并要求隋返還打賞款的主張,法院不予支持。
其次,妻子王稱主播隋與丈夫?qū)O存在不正當(dāng)關(guān)系,違背公序良俗,但由于缺乏充分、有力的證據(jù)證明,該理由也未得到法院采納。
最后,對于妻子王在上訴中提出的,打賞款屬于夫妻共同財產(chǎn),丈夫?qū)O無權(quán)單方處分的理由也未得到法院認(rèn)可。
法院認(rèn)為,夫或妻對共同財產(chǎn)有平等的處分權(quán),孫是具有完全民事行為能力的成年人,隋在接受打賞時沒有義務(wù)去判斷款項的性質(zhì),且隋取得該打賞款是基于自身的直播服務(wù),故本案適用善意取得的相關(guān)規(guī)定,隋無須返還打賞款。
故駁回上訴,維持原判。
綜上,丈夫打賞主播的錢款,無特殊情況及理由,妻子一般無法要回,但由此造成的損失可以要求丈夫賠償。
最后多說兩句,處于婚姻關(guān)系的成年人在法律上是完全民事行為能力人,行使權(quán)利也要注意后果,不能僅為滿足一己之欲而傷及婚姻,破壞家庭。