移送管轄案件多久分承辦人？（移送管轄案件多久分承辦人同意）
2024-05-12
更新時間：2024-05-12 15:04:59作者：佚名
東部某一線城市某村村民李先生的房屋被司法強制執(zhí)行，但是卻在執(zhí)行過程中將李先生一家關在房里看管了四天，美其名曰“怕鬧事，兼安撫情緒”，事實就是變相地限制人身自由，并且不準李先生對強拆過程錄音、拍照、報警，在鄰居報警之后，警察卻說是政府依法執(zhí)行的行政行為，不予處理。
這樣做真的是依法行政嗎?
地處東部沿海地區(qū)某市的某村村民李先生的房屋于2015年被納入“楔形綠地(含部分配套開發(fā)用地)項目”的征收范圍，于2016年6月收到了所在地區(qū)國土局作出的《責令交出土地決定書》(以下簡稱《決定書》)。
在對此《決定書》提起行政復議、起訴、上訴等程序之后，法院作出了終審判決，依舊維持國土局作出該《決定書》的行政行為。
緊接著，國土局便向法院提交了強制執(zhí)行《決定書》的申請。
法院很快便作出了《行政裁定書》，裁定準予強制執(zhí)行該《決定書》，并由區(qū)人民政府組織實施，即所謂的“裁執(zhí)分離”。
在13月某天的清晨七點鐘，李先生一家還在睡夢當中，便聽到有人撞擊房門。
接著便涌入一些拆遷人員，告知李先生要對其房屋進行強制拆除。
之后，這伙人不由分說將李先生一家人“押入”早已等候在門外的面包車中，面包車徑直開往一處房子里將其看管起來。
在此期間，李先生想要拿出手機進行錄音錄像，不曾想都被明令喝止，更不要提打電話報警了。
當天晚上，李先生的鄰居將此事報警，出警的警察卻說政府這么做是對法院生效裁決的執(zhí)行行為，無法對此行為進行相關處理。
就這樣，李先生一家被“禁足”了四天才得以重獲自由，令其生活、工作節(jié)奏完全被打亂，身心受到很大創(chuàng)傷。
針對此案，北京在明律師事務所的資深征收維權律師梁紅麗認為，司法強拆的執(zhí)行對象，只能是房屋、土地，而不能是人本身。
我國法律明確規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯。
《刑法》中也明確規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，此即“非法拘禁罪”。
針對上述政府長達四天限制人身自由的行為，已經完全構成了刑事犯罪，所謂“安撫當事人情緒”的借口也不能掩蓋其犯罪的事實。
當事人在獲得人身自由之后，應當積極報警，要求公安機關予以刑事立案。
若公安機關一直怠于履職，則應向檢察機關提交監(jiān)督立案申請，請求其監(jiān)督公安機關履行職責。
當公安機關對此予以刑事立案之后，就會對政府施加一定的壓力，促成其主動找被征收人協(xié)商解決相關矛盾糾紛事宜。
另外，廣大被征收人在遇到行政機關依據(jù)法院的強制執(zhí)行裁定實施的司法強拆時，還應當注意以下事項：
首先，強制被執(zhí)行人搬離房屋，應當由院長簽發(fā)公告。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條之規(guī)定，強制遷出房屋或者強制退出土地，由院長簽發(fā)公告，責令被執(zhí)行人在指定期間履行。
因此，被征收人首先要看法院是否履行此程序，若沒有，那么執(zhí)行程序就存在瑕疵。
其次，在強制拆除前后，分別對屋內物品進行拍照、錄像，統(tǒng)計拆除過程中遭到損壞的物品，列好清單，計算價值。
眾所周知，強制拆除房屋是征收行為的最后一步，要想獲得合理補償，被征收人必須得做好強制執(zhí)行過程違法的取證工作。
政府的執(zhí)行人員在拆除的過程中，往往不會依法行事，對房內的物品隨意毀壞，這時對這些毀壞物品的取證就變得至關重要，這也會成為后續(xù)強拆違法之訴獲取國家賠償?shù)年P鍵點。