訴訟離婚需要雙方都到庭才能下判決嗎
2024-05-22
更新時間:2024-05-22 22:38:06作者:未知
在明律師曾分析過征收補償中被征收人是該要房還是該要錢的問題。
這一分析的前提就是,房和錢,是被征收人可以選擇的事情,事實上《國有土地上房屋征收與補償條例》及相關(guān)政策性文件也就是這么規(guī)定的。
然而到了現(xiàn)實中,問題就沒這么簡單了,一些項目陸續(xù)出現(xiàn)了100%貨幣補償安置,響應(yīng)號召等等的說法。
被征收人群體不禁感到困惑不解:我想要產(chǎn)權(quán)置換的安置房,法律都規(guī)定了,憑什么不給我呢?
要解讀這個問題,我們首先來看一段日前的新聞報道:“為了響應(yīng)中央、省級關(guān)于提高貨幣化安置比例的要求,萊山區(qū)在制定政策時,考慮到區(qū)內(nèi)整體住宅庫存量不多,無法實行全市范圍內(nèi)普遍采取的政府組織房源購置存量房對拆遷居民進行安置的政策,在這種情況下,我們結(jié)合村企合作的模式,出臺了棚戶區(qū)改造貨幣化安置的新政策。
”萊山區(qū)住建局舊改辦主任邱樹婷介紹說。
據(jù)了解,村居在完成土地出讓程序后,區(qū)級將貨幣化補償款全額撥付街區(qū)或村委,由村委根據(jù)拆遷村民意愿,通過與企業(yè)合作開發(fā)模式,統(tǒng)一購買企業(yè)住房進行分配。
新政使多方受益。
對政府來說,更加貼合中央、省級貨幣化安置要求;對村居來說,村民的補償形式更加多元化,更加易于操作。
“從今年起,萊山區(qū)新啟動的棚改項目100%貨幣化安置,預(yù)計年內(nèi)將實施貨幣化安置4600余戶,總金額將達到41億元。
”就這段話,我們可以解讀出3個重要的隱藏信息點來,不知各位被征收人是否能看出來呢?北京在明律師事務(wù)所的青年律師陳麗芳為您解讀如下:
其一,這個大肆被媒體作為正面典型宣傳的項目,補償安置方式居然是違法的!100%貨幣化安置,等于直接剝奪了被征收人選擇產(chǎn)權(quán)置換的權(quán)利。
理由是“無法實行……進行安置的政策”。
這里出現(xiàn)了明顯的用政策替代法律法規(guī)的現(xiàn)象,著名的590號令在這里實際上被架空、擱置了。
其二,涉案項目既涉及“街區(qū)”,又涉及“村委”,等于是國有土地、集體土地不分,混用了一套征收程序。
實踐中,這種現(xiàn)象在地方上有增多之勢,即在實質(zhì)為征收項目的項目中,亂起名字,進而混用各種程序進行全新搭配,甚至出現(xiàn)了集體土地上的房屋拆遷冒出了征收補償決定的現(xiàn)象。
在程序領(lǐng)域來說,涉案項目同樣存在以政策替代法律法規(guī)的現(xiàn)實。
其三,這種100%貨幣補償?shù)姆绞?,給被征收人的安居目的實現(xiàn)制造了隱患和風(fēng)險。
請注意,“企業(yè)合作開發(fā)模式”等于是棚改項目結(jié)束后的“后話”了,與征收方?jīng)]有關(guān)系。
而一旦在這個過程中發(fā)生問題,被征收人就只能通過民事途徑尋求權(quán)利救濟,現(xiàn)實中這個風(fēng)險將是客觀存在、不容忽視的。
比如如果這個合作的企業(yè)“跑路”了,怎么辦?被征收人的安置房還能住得上么?本來,產(chǎn)權(quán)置換,實現(xiàn)居者有其屋是征收方的法定職責(zé)。
結(jié)果三拳兩腳略施小計,這一令人頭疼的重要責(zé)任就被乾坤大挪移到被征收人自己頭上了。
按征收方的意思,這就叫做多方共贏。
問題是,對于被征收人來說,這能叫做共贏么?說穿了,依法征收,離我們確實還有一段不短的距離。
征收的每一步,對于身家性命押在上面的被征收人而言,可謂步步驚心、招招要命。
我想要產(chǎn)權(quán)置換,憑什么不給?這個質(zhì)問,無疑是極為有力的。
政策能不能大過法律,能不能變通法律,則是另一個質(zhì)問……