拆遷律師教你，遇到強拆如何輕松應(yīng)對
2024-03-24
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-03-24 12:38:43作者：佚名
本案主要焦點是民間借貸法律關(guān)系是否存在及尚欠款項的數(shù)額如何認定。
一審法院認為，民間借貸指的是借貸雙方的資金融通行為，借貸雙方應(yīng)當(dāng)具有借貸的合意。
盡管女方向男方轉(zhuǎn)款107次，但并不能證明男方向其借款的目的。
同時，女方向男方轉(zhuǎn)款的次數(shù)、數(shù)額，與平常大眾理解下的民間借貸有著巨大的不同，其“借款”給男方的外觀表現(xiàn)，有悖常情，證據(jù)不足駁回女方的訴訟請求。
二審法院認為，男方雖不認可雙方之間存在借貸關(guān)系，但對女方提供的錄音證據(jù)及微信聊天記錄的真實性并無異并自認確實花過女方人的錢，如果有錢的時候會給女方，上述可體現(xiàn)男方向其索要欠款時明確存在同意償還的意思表示，故應(yīng)認定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
關(guān)于欠款數(shù)額，鑒于雙方之間存在戀愛關(guān)系，將其中金額在1000元以下的款項認定為女方對雙方感情的投入更符合生活常理，但考慮男方在2018年10月已與他人結(jié)婚，故酌定對2018年11月之前的符合上述情況的款項予以扣減。
二審法院改判支持了女方大部分訴訟請求。
訴訟請求女方向一審法院起訴請求：
1、請求判令男方立即償還原告借款155000元;
2、本案全部訴訟費由男方承擔(dān)。
一審認定事實女方、男方于__年__月確立了戀愛關(guān)系。
2018年10月，男方與其他女孩結(jié)婚。
自2017年9月21日起，女方通過手機軟件，共給男方轉(zhuǎn)款107次，計150221.37元。
另查明，上述107次轉(zhuǎn)款中，有八次轉(zhuǎn)款的錢數(shù)是“520元”或“1314元”等民間約定俗成明顯帶有愛意的數(shù)字(其中有三次出現(xiàn)在男方結(jié)婚前，五次出現(xiàn)在男方結(jié)婚后)。
另有288元、131元、105.81元、42元等非整數(shù)的錢數(shù)出現(xiàn)在2019年之后。
一審法院認為本案中，女方認為其利用手機紅包向男方轉(zhuǎn)發(fā)的107筆款項，系男方以各種理由向其借用的。
但是， 民間借貸指的是借貸雙方的資金融通行為，借貸雙方應(yīng)當(dāng)具有借貸的合意。
盡管女方提供了一些證據(jù)，證明了其向男方轉(zhuǎn)款107次計150221.37元，但這些證據(jù)能夠證明的僅僅是女方給男方轉(zhuǎn)款的事實，并不能實現(xiàn)女方想證明男方向其借款的目的。
同時，本案女方向男方轉(zhuǎn)款的次數(shù)、數(shù)額，與平常大眾理解下的民間借貸有著巨大的不同，其“借款”給男方的外觀表現(xiàn)，不符常理，有悖常情。
此外，女方提供的通過手機向男方轉(zhuǎn)款的軟件截圖中，并沒有出現(xiàn)過“借款”的字樣，男方對女方的“男方向女方借款”的訴訟請求亦不予認可。
故對于女方的訴訟請求，一審法院不予支持。
女方可待證據(jù)充分后，另行主張自己的權(quán)利。
判決：
駁回原告女方的訴訟請求。
上訴意見女方上訴事實和理由：
一、一審法院事實認定不清，適用法律錯誤。
首先，一審法院已經(jīng)認定上訴人轉(zhuǎn)賬給被上訴人107筆款項真實存在，而且上訴人在一審遞交的聊天記錄中充分體現(xiàn)了被上訴人多次以家里老人有病、缺錢為由向上訴人借款，每次上訴人都已微信轉(zhuǎn)款的方式轉(zhuǎn)給被上訴人。
因為雙方當(dāng)時還是戀人關(guān)系所以并未出示借條，這也符合生活常理。
其次，關(guān)于被上訴人一審中所說的“520”“1314”代表愛意的數(shù)字，是一種贈與行為上訴人不予認可。
即使如一審法院認定的是贈與行為，贈與人可以撤銷贈與行為。
二人在戀愛過程中上訴人贈與代表愛的含義數(shù)字，也是附條件的贈與行為，這份贈與是需要對方對其愛情的忠誠及結(jié)婚作為前提條件。
另外因上訴人轉(zhuǎn)給被上訴人的錢款很多都是透支的信用卡，這種贈與行為嚴重侵害了贈與人的合法權(quán)益。
因此對于帶有愛的數(shù)字轉(zhuǎn)款已經(jīng)嚴重影響了上訴人正常的生活，上訴人有權(quán)行使撤銷這部分贈與行為，保護自己的合法權(quán)益。
二、程序違法、適用法律錯誤。
本案不適宜簡易程序?qū)徖怼?/p>
法律明確規(guī)定對于借貸事實存在較大爭議的一審民事案件不適用簡易程序?qū)徖怼?/p>
一審中上訴人提交的通話錄音證據(jù)，一審法院不僅未采納且未質(zhì)證。
聊天記錄中被上訴人承認有錢的時候償還欠上訴人的錢款，沒有借款又何來還款的事實，因此已構(gòu)成了雙方借貸的合意。
一審法院將有特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬認定為上訴人的贈與行為，以點代面將所有轉(zhuǎn)款全部認定為贈與行為違背了事實的真相，更違反了立法的目的。
男方辯稱：
一審認定事實清楚，雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，是戀人之間的相互贈與，一審判決正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。
二審法院認為對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定如下：
對一審查明的事實予以確認。
另查明，上訴人自認應(yīng)從一審認定的轉(zhuǎn)款150221.37元中扣除男方曾經(jīng)還款的2000元及2018年2月28日未轉(zhuǎn)賬成功的5000元，并同意將有意義的金額(兩筆筆1314元、一筆1314.21元、五筆520元，共計6542.21元)予以扣除。
即上訴人的訴訟請求數(shù)額為136679.16元。
再查明，從上訴人提供的轉(zhuǎn)款明細可知，2018年11月之前上訴人轉(zhuǎn)款金額在1000元以下(除上述八筆之外)總計15003.95元。
本院認為，本案為民間借貸糾紛，應(yīng)圍繞雙方之間是否存在民間借貸法律關(guān)系及尚欠款項數(shù)額兩項進行審理。
關(guān)于法律關(guān)系一節(jié)，被上訴人雖不認可雙方之間存在借貸關(guān)系，但對上訴人提供的錄音證據(jù)及微信聊天記錄的真實性并無異并自認確實花過上訴人的錢，如果有錢的時候會給上訴人。
從上訴人提供的上述證據(jù)材料中亦能體現(xiàn)，被上訴人在上訴人向其索要欠款時明確存在同意償還的意思表示。
故應(yīng)認定雙方之間存在民間借貸關(guān)系。
關(guān)于欠款數(shù)額一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八十五條第二款“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北驹簩徖磉^程中上訴人再次明確了其訴訟請求的數(shù)額，其中包括一審訴求中未扣除的已還款項和未轉(zhuǎn)賬成功款項，對此被上訴人并無異議;
此外，鑒于雙方之間在經(jīng)濟往來產(chǎn)生過程中存在戀愛關(guān)系，且上訴人自愿將具有特殊意義的轉(zhuǎn)款數(shù)額從轉(zhuǎn)款總額中予以扣除，對此部分數(shù)額被上訴人亦予以認可，故本院對此予以確認。
因上訴人轉(zhuǎn)款數(shù)額從100元至10000元不等，鑒于雙方之間存在戀愛關(guān)系，將其中金額在1000元以下的款項認定為上訴人對雙方感情的投入更符合生活常理，但考慮被上訴人在2018年10月已與他人結(jié)婚，故本院酌定對2018年11月之前的符合上述情況的款項予以扣減。
綜上，被上訴人應(yīng)給付給上訴人的款項數(shù)額為136679.16元-15003.95元=121675.21元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷撫順市___區(qū)人民法院(2021)遼0403民初1861號民事判決;
二、被上訴人男方于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付上訴人女方121675.21元;
三、駁回上訴人女方的其他訴訟請求。