商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的行政投訴如何進行(商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的行政投訴如何進行賠償)
2024-06-20
更新時間:2024-06-20 05:00:00作者:佚名
刑事案件二審發(fā)回重審的法定事由,即一審審判存在程序違法,或者一審判決存在事實不清、證據(jù)不足的情形。由此,刑事案件經(jīng)二審法院裁定發(fā)回重審,一般由原審判人民法院按照一審普通程序重新審理。
第一審人民法院對被告人及其辯護人排除非法證據(jù)的申請未予審查,并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù),可能影響公正審判的,第二審人民法院可以裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。程序違法之處,是指一審法院在一審程序中對被告人及其辯護人提出的非法證據(jù)排除申請未依法審查并以有關(guān)涉嫌非法取得的證據(jù)作為定案根據(jù)。
由此,重新進行的一審普通審判程序,就要依法審查非法證據(jù)排除申請,經(jīng)審查,對相關(guān)證據(jù)取得的合法性有疑問的,就要組織召開庭前會議或者通過庭審調(diào)查程序聽取意見,解決證據(jù)的合法性問題。
此外,重新進行一審審理,會使得案件產(chǎn)生無限可能,如:新證據(jù)、新情況的出現(xiàn),檢察院主動撤回起訴;原一審沒有出庭作證的證人,在重審中出庭作證;以及重新鑒定等。所以,即便是因程序違法而發(fā)回重審的案件,也要想盡辦法創(chuàng)造條件改變原一審所判刑罰。
被告人上訴,檢察院沒有抗訴的發(fā)回重審案件,受上訴不加刑原則限制,沒有法定情形的,重審審理后,不得作出對被告人不利的實質(zhì)改判。被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴,人民檢察院未提出抗訴的案件,第二審人民法院發(fā)回重新審判后,除有新的犯罪事實且人民檢察院補充起訴的以外,原審人民法院不得加重被告人的刑罰。
由此可見,只有上訴沒有抗訴的發(fā)回重審案件受“上訴不加刑”原則限制,不得“加重刑罰”是指不得加重決定執(zhí)行的刑罰,但可以改變罪數(shù)、調(diào)整個別罪名的刑罰;也可以改變宣告刑,但不得加重執(zhí)行刑。
同時,需要注意的是,若原一審法院判處有期徒刑十年以上但罪名不在《刑法》第八十一條第2款規(guī)定的“因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子而不得假釋”之列,重審判決改變罪名在此范圍的,若仍維持十年以上的有期徒刑的,則會對刑罰執(zhí)行產(chǎn)生不利影響,實質(zhì)加重了刑罰!在這種情況下,改變罪名的,必須相應(yīng)的對刑期進行下調(diào)。
我國的法律法規(guī)是嚴(yán)厲的打擊違法犯罪的行為的,此外,鑒于在刑罰執(zhí)行中,罪名的不同會導(dǎo)致服刑人員減刑幅度的差異,應(yīng)結(jié)合實際的減刑政策,若更改罪名會導(dǎo)致被告人將來減刑幅度不利的,也屬于“對刑罰的實質(zhì)加重”。