想離婚另一方不同意咋辦（離婚另一方不同意怎么辦?）
2023-12-26
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時間：2023-12-26 07:36:42作者：佚名
孩子不僅是我們的未來，更是當(dāng)下的天使。
然而最近，關(guān)于虐待親生子女的新聞話題，不斷成為熱點(diǎn)。
在唐山市豐南區(qū)，一位母親持鐵棍毆打家中的一子一女，導(dǎo)致兩人重傷。
其中，未滿一周歲的兒子昏迷不醒;7歲的女兒幾乎精神恍惚，伴有失憶現(xiàn)象。
在杭州蕭山，一段母親腳踩親生女兒的視頻流傳網(wǎng)絡(luò)。
其實(shí)，類似的事件，近年來不斷見諸報端。
這不是現(xiàn)在的“虎媽狼爸”越來越多了，而是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)，一直就存在的很多問題被暴露出來，接受文明要求的審視。
無論是把孩子打成重傷式的虐待，還是像腳踩女兒的那位窮困母親的“養(yǎng)不起”，都指向一個法律命題：監(jiān)護(hù)權(quán)。
監(jiān)護(hù)權(quán)，既是一項(xiàng)權(quán)利，也是一項(xiàng)職責(zé)。
我國《民法典》規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)”、“監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)”、“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。
一直以來，我們都有一些“身體發(fā)膚受之父母”、“在家從父”、“子女是父母身上的一塊肉”等觀念。
換句話說，這種傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，子女天然對父母有一種附屬性，父母天然對子女有一種“所有權(quán)”。
但隨著社會的進(jìn)步，隨著個體權(quán)利和獨(dú)立性被重視，這一觀念必須被打破。
監(jiān)護(hù)權(quán)可以被依法剝奪，必要時應(yīng)被依法剝奪，應(yīng)成為大眾常識和普遍認(rèn)知。
就“唐山棒打子女”一事，由于受害子女已經(jīng)重傷住院，按照我國刑法第二百六十條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
不過，目前涉事母親在做精神鑒定，需不需要承擔(dān)刑事責(zé)任、承擔(dān)多少，還需以鑒定結(jié)果而定。
但無論如何，于法于理，涉事母親都已不再適合擁有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
而對于“蕭山腳踩女兒”一事，涉事母親雖然是境遇艱難、一時之氣對孩子施暴，但鑒于其曾經(jīng)有過“帶著孩子一起自殺”的念頭，和確實(shí)窮困潦倒無力撫養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)窘境，其也不適合再繼續(xù)撫養(yǎng)孩子。
且其前夫已經(jīng)表示，愿意接過二女兒自己撫養(yǎng)(二人離婚時，大女兒判給父方撫養(yǎng)，二女兒判給母方撫養(yǎng))，可以考慮將受害女兒轉(zhuǎn)交父方撫養(yǎng)。
至于母方的監(jiān)護(hù)資格，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。
但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。
具體到“腳踩女兒”的母親，可以考慮保留其監(jiān)護(hù)資格，但應(yīng)防止其繼續(xù)傷害被監(jiān)護(hù)人。
事實(shí)上，近年來，我國法律的發(fā)展對未成年人的保護(hù)、對監(jiān)護(hù)權(quán)的管理，都是愈發(fā)細(xì)致嚴(yán)格的。
2014年12月，最高法、最高檢、公安部、民政部曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，指出父母或者其他監(jiān)護(hù)人出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，有吸毒、賭博、酗酒等惡習(xí)，或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等7種情形，都可被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán);有性侵害、出賣未成年人等行為的，將不得恢復(fù)監(jiān)護(hù)權(quán)。
就在不久前的5月16日，南京秦淮區(qū)法院公布了南京首例撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案判決結(jié)果，一名母親因拒不履行撫養(yǎng)照顧10歲兒子的義務(wù)，被法院判決撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)，改由民政部門履行監(jiān)護(hù)職能。
此后，在民政部門的資助下，小_有了一位寄養(yǎng)媽媽。
我們希望，如果確實(shí)需要，為了孩子的健康成長，這樣的“首例”可以在更多的地方出現(xiàn)。
讓“監(jiān)護(hù)權(quán)”流動起來，未必不是好事。
當(dāng)然，這一切都有一個前提，那就是監(jiān)護(hù)權(quán)流轉(zhuǎn)以后，被監(jiān)護(hù)人的生活狀態(tài)和質(zhì)量要優(yōu)于此前。
因此，我們的各種福利措施要跟上，民政部門、福利院、社會慈善機(jī)構(gòu)等，都需要不斷完善，以承接監(jiān)護(hù)權(quán)的善意騰挪。