企業(yè)違法辭退試用期員工有補(bǔ)償嗎 企業(yè)違反試用期規(guī)定的怎么處罰
2024-04-20
更新時(shí)間:2024-04-20 23:58:27作者:佚名
賠償依據(jù)是《民法典》及其司法解釋,自然人民事權(quán)利能力的獲得始于出生終于死亡,自然人從母體中娩出且為活體,即享有民事權(quán)利。而現(xiàn)行法律中只明確規(guī)定了胎兒享有部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利,對(duì)于胎兒能否以自己名義請(qǐng)求賠償,現(xiàn)行法律暫時(shí)還未做規(guī)定。
在一些交通事故中,孕婦的嬰兒還未出生,但因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致母體受到傷害,致使其胎兒早產(chǎn),胎兒早產(chǎn)死亡后,責(zé)任人是否應(yīng)該對(duì)胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任案件審理中,存在兩種完全不同的處理意見(jiàn):
1、第一種意見(jiàn)?!肮駨某錾鷷r(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。”可見(jiàn),公民或自然人取得民事權(quán)利的前提條件是“出生”,即生命孕育階段的胎兒完全脫離母體,且出生時(shí)為活體,即具有生命能力。損害發(fā)生時(shí)胎兒尚在母體中,不具有民事權(quán)利能力,不能作為法律上的自然人享有權(quán)利與義務(wù),原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)法律依據(jù),不予支持;
2、第二種意見(jiàn)。新生兒出生后,即是一個(gè)具有民事權(quán)利能力的主體,其在母體中受到的健康損害,可以依法行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。原告發(fā)生交通事故時(shí)系孕婦,而胎兒存在于孕婦的子宮內(nèi),母體受到傷害將對(duì)嬰兒的早產(chǎn)具有誘發(fā)或加重作用,司法鑒定結(jié)論已經(jīng)證明雷某之胎兒早產(chǎn)與此次道路交通事故有因果關(guān)系。所以責(zé)任人應(yīng)該對(duì)胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。這種處理更有利于對(duì)生命健康權(quán)的司法保護(hù),雖然這種處理目前法律依據(jù)并不明確。
自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。自然人的民事權(quán)利能力一律平等。
涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的,胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的,其民事權(quán)利能力自始不存在。
對(duì)于交通事故中對(duì)孕婦胎兒造成傷害賠償目前相關(guān)立法并沒(méi)有規(guī)定,因?yàn)殛P(guān)于胎兒的民事權(quán)利主體都仍然存有爭(zhēng)議。盡管如此,在處理具體的案件時(shí),一些法院也支持了受害者的一方,判決要求被告人對(duì)其造成孕婦胎兒傷害的行為要承擔(dān)一定的賠償,這也是考慮到了受害者一方的感受。