綁架罪和敲詐勒索罪有何種區(qū)別（綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別是什么）
2024-01-01
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-01-01 02:35:53作者：佚名
辯護(hù)詞刑事案件被告人或者上訴人的辯護(hù)人為了維護(hù)其合法權(quán)益，在法庭辯論階段，根據(jù)案件事實(shí)和法律為被告人或者上訴人所作的無(wú)罪、最輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除刑事責(zé)任的論辯性發(fā)言或者書(shū)面意見(jiàn)。
故，一份好的辯護(hù)詞應(yīng)該具備以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、實(shí)用性。
刑案無(wú)小案，關(guān)乎人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)的生殺予奪。
這就需要辯護(hù)律師依據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)、程序等方面提出對(duì)被告人有利的辯護(hù)觀點(diǎn)。
絕對(duì)不能假大空。
故辯護(hù)詞一定要有實(shí)用性。
2、說(shuō)理性。
辯護(hù)詞是一份法律文書(shū)，重要的是釋法說(shuō)理，讓裁判者采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，作出對(duì)被告人有利的判決。
故辯護(hù)詞一定要有說(shuō)理性。
不但要說(shuō)理，且要說(shuō)理透徹。
3、法律性。
法律人在法言法、法言法語(yǔ)，這是對(duì)每一個(gè)法律人最基本的要求。
辯護(hù)詞是一種法律文書(shū)，而不是什么煽情文書(shū)、文學(xué)作品甚至說(shuō)心靈雞湯。
故辯護(hù)詞當(dāng)然要有法律性。
那么，一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，是不是每一份辯護(hù)詞里都要把與之相關(guān)的法律條文全部引用上?
個(gè)人覺(jué)得這倒未必。
如詐騙罪的法律條文，此類犯罪比較常見(jiàn)，完全沒(méi)有必要引用。
法庭辯論過(guò)程中，如辯護(hù)人照著讀該條文，有可能會(huì)被法官制止。
大家都是搞法律的，來(lái)點(diǎn)干貨行不行。
局面很尷尬。
所以，對(duì)于類似條文，不引用也罷。
一些陌生的法律條文，法官極有可能不熟悉，切記一定要引用，必要的時(shí)候可以加粗加黑，給法官以醒目的感覺(jué)，使得法官一下子抓住重點(diǎn)。
4、邏輯性。
一份好的辯護(hù)詞，無(wú)論是書(shū)面表達(dá)，還是口頭表達(dá)，一定要注意邏輯的嚴(yán)密性，切莫大而空。
邏輯分析、釋法說(shuō)理、層層遞進(jìn)、環(huán)環(huán)相扣，即使最終辯護(hù)效果不理想、觀點(diǎn)未被采納，但律師盡心盡力就好。
故，辯護(hù)詞要具有嚴(yán)密的邏輯性。
為了寫(xiě)一份好的辯護(hù)詞，這就需要律師認(rèn)真研究案卷材料，以便客觀、全面的幫助法庭查明事實(shí)真相，切實(shí)維護(hù)被告人或者上訴人的合法權(quán)益。
故此，辯護(hù)詞要言之合法、論之有據(jù)、觀點(diǎn)明確、總結(jié)全面、重點(diǎn)突出、說(shuō)理到位、緊扣論點(diǎn)、層層深入、表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)，注意辯論方法、技巧運(yùn)用。