国产精品国产三级国产试看,香蕉人精品视频多人免费永久视频,宅男噜噜噜66一区二区,天天插天天射,女人体(1963)菠萝蜜视频,97在线视频人妻无码一区,精品久久久久精品色婷婷综合

（原標題：養(yǎng)狗傷人入刑？狗主賠多少？我們看了上百份裁判文書發(fā)現(xiàn)……）

近日，四川崇州發(fā)生一起羅威納犬撕咬2歲女童事件，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。根據(jù)最新通報，傷人犬只主人已經(jīng)被采取刑事強制措施。在以往犬只傷人事件中，一般是如何裁判的？

南都大數(shù)據(jù)研究院梳理中國裁判文書網(wǎng)上105件犬只傷人案件發(fā)現(xiàn)，被咬傷者多在50歲以上，發(fā)生糾紛之時以民事賠償為主，賠償金額多在1萬至5萬元，涉事狗主較少會面臨刑事處罰。針對犬只傷人入刑的熱議，從2013年至今，已有多位人大代表提過相關(guān)議案或建議。

狗咬傷了哪些人？

一半在50歲以上

在本次犬只傷人事件中，被咬傷的是一名2歲女童。哪些人群更容易受到犬只攻擊呢？南都大數(shù)據(jù)研究院在中國裁判文書網(wǎng)上，以“飼養(yǎng)動物損害責任”“狗”“犬只”等為搜索關(guān)鍵詞，共檢索到超1300份判決文書，選取搜索前列的105件案件進行統(tǒng)計。

梳理發(fā)現(xiàn)，相關(guān)案件中犬傷者主要集中在50歲以上，比例達到一半，多在51-60歲年齡段，占比近26%。相比之下，10歲以下兒童被咬傷的比例為10.48%。

傷勢方面，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，105位犬傷者中，咬傷、骨折現(xiàn)象較為普遍，出現(xiàn)死亡的案例有3例。

譬如，2021年6月28日，65歲的徐某被潘某飼養(yǎng)的藏獒犬撲倒咬傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，徐某全身多處狗咬傷、右踝關(guān)節(jié)開放骨折伴脫位，鑒定結(jié)果為十級傷殘。

2020年4月27日，李某被許某飼養(yǎng)的狗咬傷右下肢，導致嚴重并發(fā)癥及繼發(fā)感染，持續(xù)治療三個月未果，于當年7月底死亡。

狗傷人案件以民事賠償為主

最高一筆近34萬元

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動物侵權(quán)一般適用無過錯責任，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。在四川崇州犬只傷人事件中，多位律師均分析道，按照法律規(guī)定，惡犬主人違規(guī)飼養(yǎng)獵犬，并未牽繩導致傷人事件發(fā)生，需要承擔民事賠償責任，如果這名女童傷勢最終被鑒定為重傷，犬主可能還要承擔相應的刑事責任。過失致人重傷罪，最高可以處3年有期徒刑；過失致人死亡罪，最高是可以處7年有期徒刑。

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在105件犬只傷人糾紛案例中，涉事狗主主要承擔民事賠償責任，沒有面臨刑事處罰。譬如，2020年1月，張某6歲的女兒在自家門前玩耍時，姜某和王某飼養(yǎng)的一條土狗突然追趕、撕咬女童，致使女童創(chuàng)傷性休克死亡。法院認為，姜某和王某飼養(yǎng)的土狗體型較大，且放任該犬自由行動，未對其采取安全措施，應依法承擔全部責任。法院最終判決被告兩人賠償原告張某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等多項損失共計30萬元，并未追究刑事責任。

具體到賠償金額，最高一筆達到34萬元，最低金額僅為500元；支付范圍在1萬-5萬元的最多，將近三成；其次是1000-5000元，占20.95%；賠償金額超10萬元的有一成左右。

例如在前述案例中，經(jīng)醫(yī)院診斷，徐某全身多處狗咬傷、右踝關(guān)節(jié)開放骨折伴脫位，經(jīng)鑒定右踝關(guān)節(jié)骨折脫位功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘。北京市西城區(qū)人民法院審理認為，潘某違反養(yǎng)犬管理規(guī)定，飼養(yǎng)禁養(yǎng)的烈性犬，依法應當承擔侵權(quán)賠償責任。法院最終判決被告潘某賠償原告徐某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等多項損失共計近34萬元。

多位代表呼吁狗傷人入刑

僅2例判刑

自四川崇州犬只傷人事件發(fā)生以來，呼吁“犬只傷人入刑”的網(wǎng)絡聲音越來越大。據(jù)南都大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計，從2013年至今，有多位人大代表在全國兩會或省兩會期間帶來相關(guān)建議。

2023年全國兩會上，全國人大代表、四川省雅安市雨城區(qū)第二中學校長庹慶明建議，將犬只傷人的刑事責任寫入刑法修正案，制定具體的法律條文，進一步完善犬只傷人案件中的追責問題。

而在2022年全國兩會上，時任全國人大代表張杰提交了《關(guān)于飼養(yǎng)寵物危害人身安全入刑的建議》，他呼吁全國人大常委會法工委應盡快開展“飼養(yǎng)寵物危害人身安全”納入《刑法》的規(guī)劃及修改，以遏制兇猛寵物侵害人身權(quán)的行為。

追溯到十年前，時任福建省人大代表陳展弘提交關(guān)于出臺《福建省文明養(yǎng)犬條例》的議案。他認為，應在刑法單獨設(shè)立罪名，像對飆車或醉酒駕駛單獨設(shè)立危險駕駛罪一樣，設(shè)立非法飼養(yǎng)烈性犬危害公共安全罪，來破解這個頑疾。

據(jù)不完全統(tǒng)計，犬主因養(yǎng)狗過失造成嚴重后果被判刑責，已有少量判例。據(jù)川觀新聞，2022年7月某日，黑龍江大慶市林甸縣李某家中飼養(yǎng)的3只烈性犬只，因疏于管理跑出自家加工廠外后，將路過的鄰居咬傷致死。今年5月，林甸縣法院依法以過失致人死亡罪追究飼養(yǎng)人李某的刑事責任，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑三年。2016年12月份以來，湖南省祁陽縣胡某某所養(yǎng)的兩條大狗先后咬傷蔣某、文某、唐某等人。2017年8月，兩條狗又將曾某咬傷，鑒定為重傷二級。2018年3月，祁陽縣法院認為胡某某構(gòu)成了以過失方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。

從當前來看，不少律師認為，犬只傷人事件已可通過現(xiàn)有《刑法》、《治安管理處罰法》進行規(guī)范，但在實踐中，對此類事件的認定以及界定并不明確，導致難以追究飼養(yǎng)管理者的刑事責任，因此確實可以通過立法完善行政、刑事（責任）方面的規(guī)定。