結(jié)婚證丟了有什么影響（結(jié)婚證丟了礙事嗎）
2023-07-09
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-07-09 20:14:43作者：佚名
（原標(biāo)題：鎮(zhèn)政府人員回應(yīng)吉林私搭浮橋案：村民需求強烈，未見強制收費 ）
近日，吉林白城洮南市瓦房鎮(zhèn)村民黃德義因私自搭橋收費而被判刑一事，引發(fā)公眾關(guān)注。7月9日，瓦房鎮(zhèn)政府工作人員告訴南都記者，據(jù)其了解，黃德義搭建的浮橋確實存在收費情況，“但不是強制的”。此外，針對黃德義在搭建浮橋的過程中把道路挖爛的傳聞，該工作人員也進行了否認(rèn)。其表示，浮橋連接著洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村，極大縮短了兩岸村民往來的距離，村民對在此處建橋的需求也較為強烈。
黃德義當(dāng)年架橋用的鐵皮船
據(jù)南都此前報道，洮南市人民法院2019年的《刑事判決書》顯示，2005年至2014年，黃德義伙同他人在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道私自建船體浮橋，攔截過往車輛收取過橋費，2014年冬，又出資并組織在該處河道私自建固定橋。此后至2018年10月，由黃德義組織排班并規(guī)定收費標(biāo)準(zhǔn)——小車5元，大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，共計52950元。
2019年2月，黃德義被洮南市公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。同年12月31日，洮南市人民法院一審以“尋釁滋事罪”判處黃德義有期徒刑兩年，緩刑兩年，另外17名涉案人員也分別獲刑。其中，黃德義家有3人被判刑。
7月9日下午，洮南市瓦房鎮(zhèn)人民政府工作人員告訴南都記者，黃德義搭建的浮橋全長約十多米，連接著洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村，極大縮短了兩岸村民往來的距離?！埃ń?jīng)這座橋）直接就能過去（安全村）了，能少走70多公里，特別近，時間縮短了還方便?！?/p>
因私自建橋并收費觸犯了法律，2018年10月，洮南市水利局對黃德義下達(dá)通知，要求其自行拆除非法所建橋梁。據(jù)該工作人員回憶，浮橋拆除后，村民往來振林村和安全村，只能選擇繞道。2019年，河道還發(fā)生了多起溺亡事故?！皟砂毒嚯x比較近，（駕駛員）對冰面不太熟悉，以為能開過岸，結(jié)果走一半就掉了，掉冰窟窿里淹死的就有四五個人?！?/p>
上述判決作出后，黃德義進行了申訴。他在申訴材料中提出，建橋是為了方便兩岸村民春耕及秋收，不存在強拿硬要的行為，不構(gòu)成尋釁滋事罪，且原審判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額過高。他說，沒有向過路人強制要錢，自己光焊船體就花了13萬多元，此外還有搭建費用，收取的“過路費”沒有超過成本。而在刑事訴訟過程中，他已經(jīng)退還全部贓款。
瓦房鎮(zhèn)人民政府工作人員向南都記者確認(rèn)，浮橋確實存在收費情況，“但給不給都自己隨便過，也不是強制的。大伙兒就圖這一塊兒近?！睂τ诰W(wǎng)上有聲音指出，黃德義在搭建浮橋的過程中存在把道路挖爛的情況，該工作人員予以否認(rèn)，表示也不存在黃德義壟斷浮橋過路的情況，“修道怎么還能挖路呢？橋要是不好走，也沒有人會選擇從這里走?！?/p>
據(jù)該工作人員了解，河道兩岸村民對在此處建橋的需求較為強烈，河道兩岸的百姓也曾簽字表達(dá)這方面的需求?！艾F(xiàn)在浮橋拆了，大家都希望能建個橋。有河就得建橋，有橋走大伙就方便了。”
南都記者了解到，近日，洮南市副市長劉洋表示，針對“黃德義私搭浮橋事件”反映出來的問題，洮南市進行了專題調(diào)查研究決定，近期將在振林村附近建設(shè)一座便民橋，力爭在秋收前建設(shè)完成，同時，洮南市將進一步完善交通路網(wǎng)，對振林村附近公路橋架設(shè)進行論證。
相關(guān)新聞
吉林村民“私造浮橋”案審判長冒名高考曾被查，免職后現(xiàn)仍在法院上班
近日，吉林省洮南市村民私自建橋被判刑的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。7月9日，該案又被爆出案中案——其主審法官（審判長）系冒名參加高考上大學(xué)，目前已被免去職務(wù)，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
上游新聞記者采訪法律人士了解到，村民建橋被判刑案，如果后續(xù)啟動再審，主要是針對案件本身的事實與理由進行審查，與法官資格出現(xiàn)瑕疵關(guān)系不大。
黃德義等人一審判決書顯示，該案審判長為孫某。圖片來源/網(wǎng)絡(luò)
據(jù)央視網(wǎng)報道，吉林洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村村民黃德義未經(jīng)審批，投入超過13萬元搭建浮橋，針對過橋車輛收費。當(dāng)?shù)厮忠苑欠ń驗橛勺鞒鎏幜P并強制其拆橋。2019年12月，洮南市法院判決認(rèn)定，黃德義等人建橋攔截過往車輛收費，該行為屬于強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。黃德義被判處有期徒刑二年、緩刑二年。目前，黃德義決定繼續(xù)申訴。
就在引發(fā)廣泛關(guān)注的同時，該案又被曝出案中案。有爆料稱，黃德義案件一審的審判長系冒名參加高考上大學(xué)。
上游新聞記者注意到，黃德義一審判決書顯示，該案審判長名為孫某。
上游新聞記者根據(jù)公開資料獲悉，孫某系洮南市人民法院刑事審判庭原庭長。2022年，孫某被舉報冒用他人姓名考大學(xué)、參加工作。舉報人稱，孫某原名曹某軍，家中排行老六，人送外號“曹六哥”。
2022年6月14日，洮南市第十九屆人大常委會第三次會議，免去孫某洮南市法院刑事審判庭庭長、審判委員會委員、審判員職務(wù)。同年7月11日，洮南市紀(jì)委回復(fù)舉報人表示，孫某真實姓名曹某軍，冒用孫某的姓名參加高考上大學(xué)的問題查證屬實，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
目前，洮南市人民法院官網(wǎng)中關(guān)于“孫某”的信息有9條。圖片來源/法院司法公開網(wǎng)
2022年，孫某在接受媒體采訪表示：“我高考確實改名了，但那是我自己考的。因為舉報，紀(jì)委還給了我處分，目前我沒有職務(wù)，就是在法院上班的普通工作人員?！?/p>
上游新聞記者注意到，在洮南市人民法院網(wǎng)站內(nèi)搜索“孫某”，僅有9條信息，除一條消息是2019年7月發(fā)布的外，其余的發(fā)布時間均為2021年10月20日。
有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑，冒名參加高考并參加工作，僅給予免職、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，還繼續(xù)保留黨籍、公職在法院工作，相關(guān)處罰是否合乎規(guī)定？
7月9日，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師莊玉武認(rèn)為，案涉法官不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)當(dāng)法官。莊玉武表示，法官法第12條規(guī)定了法官要具備的條件：（三）具有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德品行。顯然，案涉法官不符合條件，至少存在品行不端。但他認(rèn)為，吉林村民私自建橋被判刑案件如果啟動再審，主要是針對案件本身的事實與理由進行審查，跟法官資格出現(xiàn)的瑕疵關(guān)系不大。