新街口屬于哪個(gè)區(qū) 北京新街口屬于哪個(gè)區(qū)
2024-05-01
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2024-05-01 22:03:13作者：未知
圖為地佐辛注射液。本文圖片 受訪者提供
因轉(zhuǎn)賣自用鎮(zhèn)痛管制藥“地佐辛”給多名受疼痛困擾的病友，在安徽蚌埠生活的女子小夏被以“販賣毒品”立案調(diào)查，此后她因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被檢方公訴。
2024年4月30日，小夏收到蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院起訴書，起訴書顯示，她向師某、沈某、呂某等人出售價(jià)值18萬(wàn)余元的地佐辛，獲利4萬(wàn)余元。
小夏的慢特病治療證。
小夏不認(rèn)同自己涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。她向澎湃新聞稱，自己從2014年患上強(qiáng)直性脊椎炎，該病無(wú)法根治，她長(zhǎng)期使用地佐辛鎮(zhèn)痛，2020年后，她加入相關(guān)病友社群，在審核對(duì)方病歷后，轉(zhuǎn)讓了部分藥物給受疼痛困擾的幾位病友。她稱，自己轉(zhuǎn)讓的價(jià)格和這些年來(lái)買進(jìn)藥物的均價(jià)是差不多的，且低于市場(chǎng)價(jià)，她是出于對(duì)病友處境的同情和對(duì)疼痛感同身受而轉(zhuǎn)賣藥物，未想通過(guò)這種方式牟利。
小夏在藥商處買藥的部分轉(zhuǎn)賬截圖。
小夏的代理律師認(rèn)為，小夏的行為屬于病友互助，雖然當(dāng)中有買有賣，但她并沒(méi)有牟取非法利潤(rùn)，她的行為不屬于經(jīng)營(yíng)行為，也就不屬于非法經(jīng)營(yíng)。
患病女子轉(zhuǎn)賣管制藥給病友
小夏出生于1992年，在安徽蚌埠一所醫(yī)院當(dāng)護(hù)士，2014年患上強(qiáng)直性脊椎炎，2019年病情加重，時(shí)常因病痛整夜無(wú)法入睡，甚至生活無(wú)法自理，只能長(zhǎng)期請(qǐng)病假。
情況稍好后，她重回工作崗位，但疼痛并未緩解。
小夏說(shuō)，強(qiáng)直性脊椎炎屬于自身免疫系統(tǒng)疾病，無(wú)法根治，只能通過(guò)止痛藥控制痛感，延緩發(fā)展，盡量不發(fā)展為殘疾。因過(guò)敏原因，她反復(fù)試用多種止痛藥后，換用了地佐辛。
地佐辛是人工合成的強(qiáng)效阿片類鎮(zhèn)痛藥，臨床常用于治療術(shù)后痛、內(nèi)臟及癌性疼痛，被列為第二類精神藥品管控。
小夏說(shuō)，地佐辛價(jià)格通常在100元到130元一支，對(duì)她來(lái)說(shuō)，一支地佐辛能維持的止痛高峰在兩個(gè)小時(shí)左右，到后來(lái)“5毫升一支的地佐辛，一天需要使用10支到20支”，是一筆不小的開(kāi)銷。小夏說(shuō)，自己用該藥久了，會(huì)有耐藥性，為了省錢，她選擇從藥商或個(gè)人處購(gòu)買，價(jià)格在25到80余元一支不等。
2020年，小夏加入受疼痛困擾的網(wǎng)友們組建的社群，認(rèn)識(shí)了一些病友，并轉(zhuǎn)賣部分地佐辛給病友。
她回憶，其中一位病友是單親媽媽，患有骨癌，一位是患子宮內(nèi)膜癌的女子，另有一名買家，因手術(shù)意外導(dǎo)致膽管狹窄，反復(fù)發(fā)炎但是沒(méi)法手術(shù)，她在醫(yī)院幫該買家代為購(gòu)買了地佐辛。在轉(zhuǎn)賣藥物之前，她均審核了對(duì)方的病歷或“麻卡”（麻卡是晚期癌癥患者領(lǐng)取麻醉藥品的必要證明）。
小夏說(shuō)，這些人是請(qǐng)求了她很多次，她才給（轉(zhuǎn)賣），其間還免費(fèi)送了一些藥。她說(shuō)，這些年她一共在藥上花了超百萬(wàn)元，但沒(méi)想過(guò)通過(guò)賣藥的方式牟利，因?yàn)樽约航?jīng)歷過(guò)那樣的日子，覺(jué)得活著已經(jīng)很不容易。
沈某是曾在小夏處買藥的病友之一。
沈某告訴澎湃新聞，她患有子宮內(nèi)膜癌，父母也是重病病人，她長(zhǎng)期需要用此藥鎮(zhèn)痛。患病后，她的生活無(wú)法自理，家里賣掉房子租房居住，這幾年都是靠親戚朋友幫襯。
沈某說(shuō)，自己正常用藥是一次兩支地佐辛，好的時(shí)候藥效可以維持一天，后來(lái)能維持半天，再后來(lái)就說(shuō)不準(zhǔn)了，有爆發(fā)性疼痛的時(shí)候一天可能要打三次針。相對(duì)地佐辛，上醫(yī)院打杜冷丁更便宜，但副作用很大，打完后時(shí)常全天陷入昏睡。
沈某說(shuō)，在醫(yī)院通過(guò)正規(guī)渠道開(kāi)一次用量的地佐辛，價(jià)格在兩三百左右，通過(guò)小夏買藥，一次用藥的價(jià)格大概是兩支100元，或者不到100元。
沈某說(shuō)，為了買到便宜的藥，她曾被貼吧的網(wǎng)友騙光了最后的三千塊錢，卻沒(méi)能拿到藥。2021年，她因病痛劇烈，急需買藥鎮(zhèn)痛，但家里只有三百塊，不夠去醫(yī)院，便嘗試問(wèn)了小夏買藥的事情，還讓小夏開(kāi)視頻驗(yàn)證，最后買了幾盒藥。此后零散又買了幾次，總價(jià)在一萬(wàn)塊錢左右。聽(tīng)說(shuō)小夏的事情，沈某的感受很復(fù)雜。她說(shuō)，小夏確實(shí)給了她便宜的藥，對(duì)此她很感謝。
檢方：被告人獲利4萬(wàn)余元，涉非法經(jīng)營(yíng)罪
2023年2月17日，蚌埠市公安局龍子湖分局決定對(duì)小夏販賣毒品案立案調(diào)查。此后，小夏獲悉，該案改為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被移送檢察院。
安徽蚌埠龍子湖區(qū)人民檢察院起訴書顯示，該案共涉及四名被告人，由蚌埠市公安局龍子湖分局偵查終結(jié)，以被告人江某、翁某等4人非法提供麻醉藥品、精神藥品案，于2023年3月28日向法院移送起訴。
經(jīng)審查查明，2019年至2022年期間，被告人小夏從被告人翁某、江某、張某偉 (另案處理)等人處購(gòu)得地佐辛，后將獲得的分地佐辛向師某、沈某、呂某等人進(jìn)行出售18萬(wàn)余元，獲利4萬(wàn)余元。
前述起訴書顯示，2020年3月份至2022年9月份，被告人江某利用蚌埠某醫(yī)院麻醉科便利條件，通過(guò)自己手術(shù)截留或從張某處獲取地佐辛，后以每支45元價(jià)格售給小夏共計(jì)27萬(wàn)余元。事后，被告人江某向張某支付好處費(fèi)共計(jì) 3.42 萬(wàn)元。
2021年，被告人翁某從他人處獲得地佐辛，后以每支25元的價(jià)格出售給小夏共計(jì)25萬(wàn)余元。案發(fā)后，被告人翁某主動(dòng)到案；被告人張某退繳違法所得3.42萬(wàn)元。
檢察院認(rèn)為，被告人江某、翁某、小夏、張某違反國(guó)家規(guī)定，出售限制買賣的物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯刑法第二百二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。
起訴書認(rèn)為，被告人江某、翁某、張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴。該起訴書蓋有龍子湖區(qū)檢察院公章，落款日期為2024年3月1日。
不過(guò)，小夏并未認(rèn)罪認(rèn)罰。
她說(shuō)，自己在轉(zhuǎn)賣藥物的時(shí)候本意不是為了獲利，沒(méi)想要賺錢。其次，自己對(duì)于起訴書上藥品金額并不認(rèn)可，認(rèn)為存在重復(fù)認(rèn)定的情況。
代理小夏一案的代理律師說(shuō)，對(duì)于檢方認(rèn)定的‘非法’這一塊他們沒(méi)有異議，作為個(gè)人不具有買賣管制類精神藥品的資質(zhì)，但問(wèn)題是，小夏行為到底算不算‘經(jīng)營(yíng)’行為？
該案代理律師說(shuō)，小夏自身用藥量很大，購(gòu)藥金額有一百多萬(wàn)元，購(gòu)入藥品的價(jià)格不均，有的很便宜，二三十塊錢一盒，有的很貴，一百多塊錢一盒，時(shí)間跨度有幾年，代理律師把小夏從頭到尾買藥的總量和總的開(kāi)銷進(jìn)行梳理，大致算出來(lái)小夏買藥的平均金額，跟她賣藥的價(jià)格沒(méi)有太多差別。代理律師認(rèn)為，小夏的行為屬于病友互助，雖然當(dāng)中有買有賣，但她并沒(méi)有牟取非法利潤(rùn)，她的行為不屬于經(jīng)營(yíng)行為，也就不屬于非法經(jīng)營(yíng)。