公主小妹小麥到底是不是親孫女 公主小妹小麥?zhǔn)钦l(shuí)扮演的
2023-07-20
更新時(shí)間:2023-07-20 00:18:35作者:未知
復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)生被舉報(bào)作弊起訴母校
6月20日,在畢業(yè)前的最后一場(chǎng)考試中,小殷被同學(xué)舉報(bào)“窺看”旁人的電腦屏幕。9月14日,他接到學(xué)校通知,被正式認(rèn)定為作弊,已經(jīng)發(fā)放的學(xué)位證、畢業(yè)證被注銷。同時(shí),已經(jīng)考上的復(fù)旦大學(xué)研究生資格,也被取消。
小殷堅(jiān)稱,自己沒有作弊,但多次申辯無果。
11月19日,小殷律師將起訴書送到了上海市靜安區(qū)人民法院。12月1日,法院電子政務(wù)系統(tǒng)顯示,已正式立案。
復(fù)旦大學(xué)的認(rèn)定意見書
被認(rèn)定“作弊”,源于有人舉報(bào)小殷在期末考試中,多次轉(zhuǎn)頭看旁邊考生的電腦屏幕。
復(fù)旦大學(xué)8月6日出具的《復(fù)日大學(xué)教務(wù)處調(diào)查情況告知書》顯示,小殷于2021年6月20日上午10點(diǎn)到11點(diǎn)30分,在第四教學(xué)樓某教室舉行的“Python程序設(shè)計(jì)”的期末考試(機(jī)考)中,有多次側(cè)頭旁窺座位考生電腦屏幕的行為,違反了考試紀(jì)律。
基于上述查明事實(shí),教務(wù)處擬提請(qǐng)學(xué)校取消小殷該門課程的考試成績(jī),以不合格計(jì)。
小殷的回應(yīng)
對(duì)于被認(rèn)定作弊,小殷說,他也非常驚訝。
他回憶,在考試完當(dāng)天,他被舉報(bào)后,學(xué)校介入調(diào)查,他給老師解釋清楚了,學(xué)校也如期發(fā)放了畢業(yè)證。但7月9日,他再一次被舉報(bào)。
“由于連日來的熬夜復(fù)習(xí),考試當(dāng)天身體及精神狀況十分不好,加之聽到同學(xué)答題鍵盤敲擊聲更加緊張,帶來如坐針氈的舉動(dòng),可能引起鄰座同學(xué)不滿與誤會(huì),誤以為我在偷看?!睂?duì)于舉報(bào),小殷并不認(rèn)可,他表示,他沒有偷看、沒有作弊,“事實(shí)上也無法偷看,因?yàn)槠聊簧洗a太小,根本看不清。”
但學(xué)校沒有認(rèn)可小殷的說法。9月14日,小殷接到學(xué)校正式認(rèn)定作弊的通知,畢業(yè)證被撤銷。不久后,他的學(xué)士學(xué)位證被撤銷,學(xué)信網(wǎng)上的學(xué)歷信息也被撤掉。期間,他也多次前往學(xué)校希望申訴,但都被拒絕。
“這件事對(duì)我們家庭的打擊實(shí)在是太大了,自幼的努力付之東流,整個(gè)家庭瀕臨絕境,母親現(xiàn)在又身患肺癌,我是真的不知道怎么辦了?!毙∫笳f,2015年,他以全省高考42名的成績(jī)考入復(fù)旦大學(xué)。大學(xué)四年期間,兩度獲得本科優(yōu)秀學(xué)生獎(jiǎng)學(xué)金、兩度獲評(píng)優(yōu)秀團(tuán)員,并參加過中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)、中華好詩(shī)詞等活動(dòng),他沒有作弊的理由。
小殷和家人也曾給學(xué)校寫信,要求提供作弊核心證據(jù)和試卷比對(duì)結(jié)果,“但是都沒有得到回應(yīng)”。
正式立案
學(xué)校給出的結(jié)論,小殷和他的代理律師曹竹平并不認(rèn)可。11月19日,他們將起訴書送到了上海市靜安區(qū)人民法院。12月1日,法院電子政務(wù)系統(tǒng)顯示已正式立案。
“在小殷試卷和左右考生考卷不存在雷同的情況下,僅僅因?yàn)樾∫笤诳荚囍杏小箢櫽遗巍男袨?,就直接認(rèn)定其作弊是不合理的,即使是構(gòu)成違紀(jì),僅僅因構(gòu)成違紀(jì)就要撤銷畢業(yè)證和學(xué)歷,也缺乏依據(jù)。”曹竹平認(rèn)為,實(shí)際上,國(guó)家教育部對(duì)“作弊”和“違紀(jì)”兩種行為作出了明確規(guī)定,“旁窺”是一種違紀(jì)行為,而不是作弊。
他表示,據(jù)我國(guó)《國(guó)家教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定,“在考試過程中旁窺、交頭接耳、互打暗號(hào)或者手勢(shì)的”的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“考試違紀(jì)”。“抄襲或者協(xié)助他人抄襲試題答案或者與考試內(nèi)容相關(guān)的資料的”“評(píng)卷過程中被發(fā)現(xiàn)同一科目同一考場(chǎng)有兩份以上(含兩份)答卷答案雷同的”等情形應(yīng)當(dāng)認(rèn)定作弊。
“在畢業(yè)前,學(xué)校經(jīng)過調(diào)查仍然給了成績(jī),說明學(xué)校已經(jīng)認(rèn)可了該行為不是作弊。”在曹竹平看來,計(jì)算機(jī)學(xué)院給了成績(jī)后,復(fù)旦大學(xué)在頒發(fā)畢業(yè)證書的時(shí)候,是做了第二次審查的,“如果認(rèn)為有問題,可以不給畢業(yè)證,但仍然發(fā)了畢業(yè)證。”
曹竹平質(zhì)疑整個(gè)過程中,復(fù)旦大學(xué)行政程序非法重開。他認(rèn)為,基于并沒有新的事實(shí)和新的證據(jù),復(fù)旦大學(xué)推翻自己原來給出成績(jī)、并頒發(fā)畢業(yè)證的行為,其實(shí)已經(jīng)嚴(yán)重違反了信賴保護(hù)原則。
對(duì)于此事,封面新聞?dòng)浾叨啻沃码姀?fù)旦大學(xué)教務(wù)處、宣傳部,并根據(jù)宣傳部要求,提供采訪函件等,但截至發(fā)稿,未獲得回應(yīng)。
此前,復(fù)旦大學(xué)教務(wù)處處理此事的一名老師在接受媒體采訪時(shí)表示,調(diào)查具體細(xì)節(jié)無法透露,教務(wù)處給殷某某的情況告知書是正常履行程序,學(xué)校正式?jīng)Q定還沒有下來。
“他可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行陳述和申辯,即使決定下來也可以,申辯不成功還可以走法律途徑?!边@位老師稱,如果訴諸法庭,他們所有的證據(jù)也會(huì)在法庭上出具。
以上就是本站?復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)生被舉報(bào)作弊起訴母校 具體怎么回事的相關(guān)內(nèi)容了,更多精彩請(qǐng)關(guān)注作者:萬(wàn)年知識(shí)
聲明:本文由本站【創(chuàng)業(yè)者資源平臺(tái)】作者編輯發(fā)布,更多技術(shù)關(guān)注萬(wàn)年技術(shù)!