勾踐臥薪嘗膽的故事告訴我們什么 勾踐臥薪嘗膽的歷史故事
2024-02-05
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-02-05 14:45:45作者：佚名
春節(jié)將近，“農(nóng)村大齡男青年擇偶難”再度成為顯性話題。 2024年1月底，華中師范大學中國農(nóng)村研究院黃振華教授課題組發(fā)布了一份《農(nóng)村大齡男青年婚配狀況》調(diào)查報告。這份基于全國26個?。ㄊ?、區(qū)）、119個村、1785個農(nóng)戶的報告指出：超4成村莊存在較為嚴重的大齡男青年婚配難題。短短時間內(nèi)，“求解農(nóng)村大齡青年婚配難題”詞條沖上微博熱搜。
▲某地舉辦的一場農(nóng)村婚禮
出圈的熱度令黃振華頗感意外。他推測：“一則可能是碰上了春節(jié)的時點，正好是青年男女返鄉(xiāng)相親的高峰期；二來也說明報告切切實實反映了當下一個普遍現(xiàn)狀?！?/p>
黃振華所在的中國農(nóng)村研究院自2006年開始，持續(xù)到全國各地農(nóng)村開展不同主題的田野調(diào)查。根據(jù)他的觀察，近10年，農(nóng)村男青年的確出現(xiàn)了婚配難的情況，并且呈逐年加劇的趨勢。
黃振華認為，這不是兩個人的事情，而是一個社會問題，其呈現(xiàn)形勢遠比人們想象的要復雜許多。其中既包括大眾熟知的“天價彩禮”現(xiàn)象，也包括理想與現(xiàn)實的落差夾擊下，農(nóng)村男青年傳統(tǒng)婚戀觀的轉變，“對婚姻的認同感變低了”。由此衍生的對農(nóng)村社會治理帶來的隱憂，也是需要被看到的另一面。
在黃振華看來，呼吁移風易俗、改變“天價彩禮”等措施能取得一定成效。“更重要的是如何通過鄉(xiāng)村振興，用內(nèi)生性的動力去緩解這一難題?！?/p>
近日，紅星新聞記者就相關話題獨家專訪了黃振華。
119個樣本村莊
有51個村村干部反映大齡男青年婚配難
?紅星新聞：是什么契機讓您展開了對農(nóng)村大齡男青年婚配難題的調(diào)研？
黃振華：說起來其實是個意外。我所在的華中師范大學中國農(nóng)村研究院，每年都會組織學生在全國范圍內(nèi)開展田野調(diào)查，我們稱之為“百村觀察”，啟動至今已有18年?！鞍俅逵^察”調(diào)查問卷分為基礎性和專題性，基礎性調(diào)查方向常年不變，專題性的調(diào)查方向每年都會有調(diào)整。2023年我們的調(diào)查主題其實是“農(nóng)村家庭建設”，其中設置了一些關于婚姻的問題。
在第一輪數(shù)據(jù)回收上來后，我們發(fā)現(xiàn)，未婚農(nóng)村大齡男青年的數(shù)量有些突出，它反映了一些周期性的問題。針對這個現(xiàn)象，我們后期進行了更深層次的挖掘，所以才有了這個引起熱議的數(shù)據(jù)：在119個樣本村莊中，有51個村的村干部反映當?shù)卮嬖谳^為嚴重的大齡男青年婚配難題，占比42.7%。
事實上，這也并非是我們首次關注到這個現(xiàn)象。十幾年前，大概2013年左右，那時我們下村和村干部交流，已經(jīng)有村干部反映當?shù)卮嬖谳^多未婚大齡男青年。這個現(xiàn)象只是個案，還是普遍狀況？由于缺乏數(shù)據(jù)支撐，當時我們還看不出來。但基于我們長期農(nóng)村調(diào)研的經(jīng)驗來看，這肯定是一個逐漸加劇的過程，至少在近10年是這樣。
▲一場農(nóng)村婚禮現(xiàn)場
?紅星新聞：在研究中，課題組對“大齡”怎么界定？
黃振華：學界對于“大齡男青年”并沒有統(tǒng)一的界定，一般來看，如果年齡在30歲以上，基本可以確定為大齡青年。但農(nóng)村的視角未必是這樣。比如，某村莊普遍結婚年齡是23歲左右，如果一個男青年到了28歲還沒結婚，那他在當?shù)厝搜劾镆彩谴簖g未婚男青年。在這次調(diào)查中，我們結合了當?shù)厝说囊暯侨ソ缍ê螢椤按簖g”。
?紅星新聞：農(nóng)村男青年的擇偶渠道一般有哪些？
黃振華：這次調(diào)研我們沒有設置專門的問題，所以暫無宏觀的數(shù)據(jù)來支撐相關渠道的比重，但渠道應該是多元化的，自由戀愛、傳統(tǒng)的媒妁之言都有，女方是本地的也有，外地的也有。
?紅星新聞：男青年是會更傾向于找本地？還是外地？
黃振華：這是個很有意思的問題。按常理推斷，農(nóng)村男青年尤其是大齡男青年，如果要迫切解決成家問題，肯定不會在本地、外地上有所限制。但事實不完全是這樣。受當?shù)貍鹘y(tǒng)觀念的影響，不同地區(qū)的男青年對于本地、外地女性的青睞程度也不同。
比如在某中部省份的農(nóng)村，如果能娶到外地女性，這名男青年會被同村人視為“比較有本事”，是件值得夸耀的事情。相比之下，求娶本地女性可能是個相對“退而求其次”的選擇。
農(nóng)村適婚女性數(shù)量少
結婚成本高，婚姻認同感降低
?紅星新聞：在此前的研究中，有的將“農(nóng)村大齡青年婚配難”歸因為生育政策帶動的連鎖效應、彩禮高昂等。您認為有哪些原因？
黃振華：這是一個結構性的問題。關于成因我們進行了歸納，具體可以概括為“一少一高三低”。
一少，是指農(nóng)村適婚女性比較少，這是隨著農(nóng)村大量人口外流出現(xiàn)的現(xiàn)象。相對而言，年輕女性外流的數(shù)量更多，而且會傾向于在外結婚，男性則傾向于回到家鄉(xiāng)成家。疊加了傳統(tǒng)農(nóng)村生育觀念帶來的性別失衡，留在村內(nèi)的適婚女性數(shù)量就更少了。
一高，是指結婚成本高，也就是俗稱的彩禮高。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分省份尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，彩禮普遍偏高，個別地方還會逐年遞增。比如，山東省西南部的一個縣城，2020年它的彩禮是18.8萬，已經(jīng)不低了，2023年又變成了“3個九萬九”，也就是將近30萬。很多地方還會要求男方買房買車，這又是一筆支出。彩禮的壓力下，一些男青年脫單就比較困難。
▲陜西省嵐皋縣成立紅娘志愿服務隊
“男多女少”的困境，也在一定程度上抬高了彩禮。為了競得女方的青睞，男方可能會提高彩禮，付出更多的經(jīng)濟成本。
三低，包括個人及家庭收入低、學歷及職業(yè)技能素質(zhì)低、對傳統(tǒng)婚姻的認同感低。
前“兩低”都比較好理解，第三個“低”是值得關注的一點。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)村大齡男青年的婚姻觀念發(fā)生了變化，對婚姻的認同感變低了。這里有兩方面的原因。一方面是因為理想和個人現(xiàn)實條件產(chǎn)生了較大差距，想找但找不到，形成了心理落差；另一方面是城市化發(fā)展對傳統(tǒng)觀念造成了沖擊，部分男青年的觀念從“找不到但還是努力找”，變成了“干脆別找了”，我們將這稱之為思想上的原因。
?紅星新聞：您說這是一個“結構性的問題”，如何理解“結構性”？
黃振華：這不是兩個人的事情，而是一個社會問題。它跟農(nóng)村當下的現(xiàn)實狀況分不開，比如傳統(tǒng)生育觀念導致的男多女少，城鄉(xiāng)二元分割的經(jīng)濟社會結構下，農(nóng)村大量人口外流、農(nóng)村空心化，這些都是結構性的問題。
遏制“天價彩禮”
要從村莊內(nèi)部找解決方案
?紅星新聞：這次調(diào)查覆蓋了全國26個?。ㄊ?、區(qū)）。從調(diào)研結果看，哪些地區(qū)“擇偶難”現(xiàn)象更為突出？
黃振華：按我們的調(diào)查數(shù)據(jù)，1785個農(nóng)戶中，有825個農(nóng)戶認為當?shù)剞r(nóng)村大齡男青年婚配難題較為嚴重，占比46.1%，東、中、西部分別占比38.6%、54.8%和43.2%。
導致這種區(qū)域差異的原因是什么？這次我們暫時沒有設置專題去搜集相關數(shù)據(jù)，但從個案還是能看出來。中部地區(qū)的省份，比如河南、湖北、江西、安徽，普遍土地資源有限，而人口數(shù)量又龐大，人地矛盾比較尖銳。為了生活，村民必然要外出打工，由此加劇了當?shù)亍澳卸嗯佟钡默F(xiàn)象，擇偶變得困難。此外我們發(fā)現(xiàn)，這部分省份的彩禮也相對較高。
▲河北河間市某村口墻上的“零彩禮”宣傳畫 圖據(jù)新京報
?紅星新聞：課題組界定“彩禮高”的標準是什么？
黃振華：我們沒有設定具體的數(shù)字。在問卷里我們將它作為一個開放式的問題，由受訪的村干部根據(jù)當?shù)貙嵡樽鼍唧w判斷。
?紅星新聞：當下呼吁移風易俗、遏制“天價彩禮”的聲音不少，對此您怎么看？
黃振華：遏制天價彩禮當然是有必要的。但我認為，要解決天價彩禮的問題，還需要尋找一些內(nèi)生性的動力，也即是從村莊內(nèi)部去尋求解決方案。
湖北省隨州市廣水市李店鎮(zhèn)飛躍村就提供了一個很好的例子。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)爻闪⒘艘粋€紅白理事新風會，專門負責遏制婚喪嫁娶中的社會陋習，在其管轄范圍內(nèi)，要求喜事新辦、喪事簡辦、小事不辦，不得大操大辦，取得的效果還不錯。為什么？因為紅白理事新風會的成員都是村里威望高、熱心公益的村干部和村民，在當?shù)?，他們的話更有分量，更具說服力，也能更好地化解這類問題。
——④——
“婚配難”如何破解？
要扭轉當前鄉(xiāng)村資源外流的局面
?紅星新聞：課題組調(diào)研了超百名村干部。整體看，基層村干部對“農(nóng)村大齡未婚男青年”這一群體持怎樣的看法？
黃振華：絕大多數(shù)村干部都會盡力為未婚大齡男青年創(chuàng)設相親條件，緩解婚戀難題。從基層政府的角度看，他們可能更關注擇偶壓力背后潛藏的社會風險。
要談論這個話題，我們需要先厘清一個問題：家為什么重要？家庭實際上是個穩(wěn)定器一樣的存在，它是規(guī)避一些社會矛盾的重要載體。一對青年男女成了家，有了孩子，他們便擁有了打拼的動力，也有了依托。但如果一個個體長期游離于家庭之外，其不穩(wěn)定的可能性會增加，比如，可能對社會產(chǎn)生抵觸或者不良的想法。在出現(xiàn)一些問題的村民中，大齡未婚男青年所占的比重一般比已婚青年的比重高。
這個群體應該是社會治理的過程中需要加以關注的群體。我的建議是，今后既要加強對“婚配難”這一問題的關注和跟蹤，還要加強對大齡未婚男青年群體規(guī)模和動向的調(diào)查研究，以便適時優(yōu)化相關政策，讓這一群體的規(guī)模盡可能不要太大。
▲廣東省茂名市電白區(qū)旦場鎮(zhèn)青福村發(fā)布獎勵紅娘的《激勵辦法》
?紅星新聞：您個人如何看待這一群體？
黃振華：我的看法無關正面或負面，我認為要從社會的維度去看，看到群體背后的結構性困境。
?紅星新聞：對于如何破解這一難題，您的看法是？
黃振華：這里的解決思路包括三個層面。我們可以理解為微觀、中觀、宏觀，也可以理解為短期、中期、長期。
第一個層面是個體層面。簡單地講，就是為大齡未婚男青年創(chuàng)造更多擇偶機會，比如舉辦相親會。這種做法可以緩解一點擇偶壓力，但并不能根治問題。
第二個層面是制度層面。比如，針對天價彩禮問題出臺整治措施，為大齡未婚男青年提供職業(yè)技能培訓，增加家庭經(jīng)濟收入、提升個人能力，幫助其塑造正確的婚戀觀。這些做法可以在很大程度上緩解這一群體的擇偶壓力，但也還不夠。它只能治標，不能治本。
第三個層面是社會層面。要真正解決這一難題，根本上還是要扭轉當前鄉(xiāng)村資源外流的局面，讓人愿意往村里住，資源愿意往村里去，也就是我們說的“鄉(xiāng)村振興”。鄉(xiāng)村振興了后，內(nèi)生性的動力足了，很多問題就能得到根本性的緩解，體現(xiàn)在擇偶問題上，呈現(xiàn)的就是男女比例漸趨平衡、經(jīng)濟水平提升、婚姻觀念轉變等等。這才是治本的辦法。
當然，短時間內(nèi)城鄉(xiāng)格局難以實現(xiàn)徹底扭轉，農(nóng)村資源外流的狀況在相當程度上還會延續(xù)，大齡男青年婚配難題也難以一蹴而就，這是我們需要客觀正視的。但這也不意味著我們沒有作為的空間。當下，無論是呼吁移風易俗、遏制天價彩禮，還是“每促成一對獎勵紅娘600元”，都是我們可以做的事情。這個問題有必要去解決，我們要把它當作一個社會問題去看。
紅星新聞特約記者 吳潮忻記者 吳陽
編輯郭莊 責編 馮玲玲