海南一老人舉報二級警長妹夫擁有巨額不明財產(chǎn) 當?shù)鼐剑赫谡{查
2024-02-22
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2024-02-22 00:07:06作者：未知
奔流新聞訊（記者 張鵬翔）近日，海南一老人舉報自己身為海南省公安廳治安總隊二級警長的妹夫擁有巨額不明財產(chǎn)，包括多處房產(chǎn)。2月21日下午，海南省公安廳工作人員回復奔流新聞記者：正在調查中。
老人舉報妹夫截圖
“我叫陸某，實名舉報妹夫，海南省公安廳治安總隊肖某某?！迸e報者在網(wǎng)上曬出的身份證顯示，陸某，女，1962年出生，海南省?？谑腥?。舉報信中列舉了肖某用父母及丈人丈母娘身份，在海南三亞、海口、儋州多地購買了8處房產(chǎn)，其中在澄邁靠?？诘囟芜€有一套別墅?！白屛夷赣H替存贓款76萬，妹妹在珠寶店還有股份，還利用我母親的賬戶炒股?！?/p>
陸某在舉報信中還稱，妹夫肖某某改變身份信息，“早在2005年肖某某就為生二胎改戶口：把我妹妹的出生地山東曹縣改為海南三亞，把籍貫廣西柳州也改為海南三亞；把非農業(yè)戶口搞成農業(yè)戶口，還偽造偽造第二個身份證。”另外，肖某某在2015年先把她父母的城鎮(zhèn)戶口從昌江縣遷到他海口的戶口上，然后遷到?？谑徐`山鎮(zhèn)道仁村并改成農村戶口，買一大塊農村土地想自建別墅。后來擔心農民舉報而放棄建別墅，2018年8月將戶口遷回?？?。
2月21日，奔流新聞記者多次私信陸某未得到回復。記者發(fā)現(xiàn)，她在舉報信的評論區(qū)留言中稱，舉報是因為“我是看病歷才知道母親被害，我只是為父母報仇！”她從2021年開始向有關部門舉報，但沒有效果。這次實名在網(wǎng)上舉報后“已經(jīng)被威脅了，說讓派出所拘留或進精神病院”。
21日下午，奔流新聞記者致電海南省公安廳，工作人員稱對此事正在調查處理中。奔流新聞記者注意到，海南省公安廳治安總隊確實有一位名叫肖某某的警察?！昂Ｄ暇健鳖^條號在2022年9月3日發(fā)布的一篇文章中，講述了肖某某父親病逝時，他正堅守在抗疫一線的感人故事。
延伸閱讀
河南男子舉報紀委干部40分鐘后就被抓48小時即被批捕
河南鶴壁男子張某使用視頻方式，實名舉報時任紀委干部，不想僅僅40分鐘后警方就在家里將其帶走，48小時即被批捕。一同被帶走的還有幫他拍攝和發(fā)布視頻的兩名朋友。此案引發(fā)的輿情隨后引起最高人民檢察院關注，河南省檢察院介入督辦一年后，三名舉報人分別被無罪釋放，恢復自由。
然而出人意料的是，就在紀委高調宣布對被舉報人進行“絕不姑息、嚴肅調查”期間，被舉報受賄的時任紀委干部，卻意外當選當?shù)厣匠菂^(qū)人大主任至今。
據(jù)知情人透露，被舉報人系河南省落馬副省長徐光的“擔挑”關系，當?shù)鼐竭M一步調查的結果顯示，被舉報人妻子和親屬（均系當?shù)靥幖壐刹浚┵Y金賬戶出現(xiàn)了數(shù)千萬的資金往來。當?shù)鼐揭伤瓢l(fā)現(xiàn)這條官員違法線索后，兩年內未向當?shù)丶o委監(jiān)委移交。
赤焰新聞了解到的最新消息稱，河南省多部門正在對這起打擊舉報人的重大事件進行全方位調查。
河南鶴壁一男子發(fā)舉報視頻“被秒抓”
2021年12月11日，河南省鶴壁市張某全通過朋友在社交媒體上發(fā)布了一段視頻，實名舉報鶴壁市某房地產(chǎn)公司總經(jīng)理張某慧，向時任鶴壁市紀委糾風辦主任艾某軍行賄。舉報人張某全在視頻中稱，“因某小區(qū)未批先建一事，鶴壁市城鄉(xiāng)一體化綜合執(zhí)法局計劃按照規(guī)定對該小區(qū)進行巨額罰款。為解決此事，某房地產(chǎn)公司總經(jīng)理張某慧向艾某軍尋求幫忙，最終以罰款5萬元了結此事?！?/p>
圖為舉報人張某全
張某全還稱，“為表達感謝，2019年12月20日上午，張某慧安排我拿出190萬現(xiàn)金，開車帶著艾某軍老婆送到某小區(qū)家中?！迸e報人在視頻中表示，對舉報內容的真實性負責，愿意為此承擔法律責任。
視頻發(fā)布僅四十分鐘后，舉報者就被鶴壁警方帶走，隨后被以涉嫌“誣告陷害”刑事拘留，48小時不到就被淇濱區(qū)檢察院批捕。
針對舉報，警方與紀委監(jiān)委分別回應
2021年12月16日，鶴壁市紀委監(jiān)委發(fā)布情況通報稱：近日，網(wǎng)傳鶴壁張某全實名舉報開發(fā)商張某慧向公職人員艾某軍行賄。對此，鶴壁市紀委監(jiān)委高度重視，立即啟動核查程序，一旦發(fā)現(xiàn)違紀違法問題，將依紀依法嚴肅處理，絕不姑息。
鶴壁紀委監(jiān)委通報截圖
12月17日，鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局針對網(wǎng)傳“鶴壁男子實名舉報開發(fā)商向公職人員行賄”一事公開通報稱：2021年12月11日，張某慧、艾某軍先后到公安機關報警稱，其在網(wǎng)絡上被人誣告陷害。警方接到報警后，依法開展調查。經(jīng)查，張某全、楊某賓與張某慧共同開發(fā)房地產(chǎn)期間產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛。為報復張某慧，張某全伙同楊某賓、牛某捏造張某慧找艾某軍幫忙將行政處罰數(shù)額由500萬元降為5萬元、張某慧退回艾某軍的190萬元購房款為行賄款的事實，并制作舉報視頻，在多個微信群內傳播，意圖使張某慧、艾某軍受到刑事追究。張某全等三人的行為涉嫌誣告陷害罪，被采取刑事拘留強制措施。
當年12月20日，鶴壁市公安局有關工作人員向媒體表示，“案件正在偵辦中，具體事宜不便透露?！柄Q壁市紀委監(jiān)委相關工作人員則在回應媒體時稱，“鶴壁市紀委和公安部門分別成立工作組調查此事，第一時間都已發(fā)布通報。（紀委的）調查工作還在進行中，如果有結果會及時公布?！?/p>
同日，針對網(wǎng)上關于“調查期間就刑拘”的質疑，鶴壁市有關部門工作人員回應稱，“案件性質應該是確定的，具體糾紛還在調查中，警方通報表達的初衷點可能不一樣。”
當?shù)鼐綑z方無縫連接，司法程序快到不可思議
該案發(fā)生后，全國輿論高度關注，媒體報道更是接踵而至，出現(xiàn)轟炸效應。
然而警方和檢察院卻密切配合，司法程序快到令人不可思議，堪稱無縫連接：警方在舉報視頻發(fā)布四十分鐘后即將舉報人、幫助拍攝者、幫忙發(fā)布者等人抓獲，當晚羈押，次日刑拘；與此同時，警方還以令人不可思議的速度向淇濱檢察院報捕。而淇濱檢察院接到警方逮捕申請后，分秒必爭，第三天，三名當事人悉數(shù)被淇濱檢察院全部批捕。
“如果沒有后來最高人民檢察院的高層批示，河南省檢察院的強力督辦，三人目前肯定都在服刑期間?！痹摪傅拇砺蓭煼冻礁嬖V赤焰新聞。
就在鶴壁警方和檢方密切配合，一步步以驚人速度向審判機關移交，準備以驚人速度推進司法程序時，該案忽然出現(xiàn)轉機，當?shù)孛擁\的司法程序，也戛然而止。
最高人民檢察院高層領導關注到媒體報道和輿情強烈反彈后，對“鶴壁秒抓舉報人”一案，作出及時、嚴厲批示。據(jù)赤焰新聞了解，最高檢批示很快轉到河南省。負責督辦此案的河南省檢察院高度重視，省檢察官立即要求鶴壁市、淇濱區(qū)檢察院到鄭州匯報案情進展，并要求鶴壁市檢察院“未經(jīng)省檢同意不準許移送起訴”。就是在此背景下，三名當事人陸續(xù)被取保。
在此期間，鶴壁市警方內部人士透露“此案之所以出現(xiàn)秒抓舉報人的荒唐行徑，并不是警方愿意看到的，警方也有自己的苦衷?！变繛I檢察院某主要領導也透露稱，“此案是當?shù)厥形〞r任）主要領導親自過問，我們能做的并不多。”
事發(fā)兩年后不起訴決定書公布：被舉報人艾某軍不能排除涉案嫌疑
“鶴壁秒抓舉報人事件”在最高人民檢察院高度關注、河南省檢察院的嚴格督辦下，經(jīng)過一年多的偵查，2023年2月21日，鶴壁市淇濱區(qū)公安局對牛某撤回審查起訴，鶴壁淇濱區(qū)檢察院對張某全、楊某賓作出不起訴決定。
圖為不起訴理由說明書
事發(fā)兩年后，赤焰新聞剛剛從相關渠道獲取了鶴壁檢察機關在最高檢關注、河南省檢察院督辦之下出具的“不起訴理由說明書”。
“不起訴理由說明書”顯示，直到今日，被舉報人艾某軍依然不能排除涉案嫌疑、張某全、楊某賓涉嫌誣告陷害罪不起訴理由如下：
關于涉案190萬元的錢款性質，事實不清、證據(jù)不足。在審查起訴后，張某全等人對自認為涉案錢款系行賄款，不是購房款均作出合理辯解，關鍵證人改變證言、新調取的證人證言等證據(jù)，使得全案證據(jù)發(fā)生了變化。現(xiàn)階段，紀委部門對190萬元的錢款性質未提供結論性意見，關于涉案錢款能否完全排除是行、受賄款事實不清、證據(jù)不足。
關于是否有捏造犯罪事實的故意不清。張某全等人是否系在明知錢款系行受賄款的情況下，仍捏造事實，意圖使他人受到刑事追究的故意不清，在案證據(jù)指向證明主觀故意比較模糊，雖艾某軍、劉某（艾某軍妻子）等人提供了190萬元的錢款來源的書證，以及對錢款性質作出解釋，但因張某慧給艾某軍送190萬元現(xiàn)金也是事實，張某全等人認為如是購房款為何不走公司賬戶、為何不以公司名義出具收據(jù)、190萬元為何不轉賬全是現(xiàn)金等不合常理的交易習慣信息疊加在一起，對190萬元的性質出現(xiàn)認識錯誤，促使張某全、楊某賓誤認為“未批先建”被少量罰款與送190萬元之間有一定的關系，在張某全作為兩件事情的親歷者，并且其本人在有可能自己被追究刑事責任的情況下，拍攝視頻進行實名舉報，即便有捏造500萬元的罰款，舉報視頻中所述的事實也基本屬實。張某全、楊某賓作為公司股東，即便在他人對錢款進行解釋后，仍不相信錢款系購房款，自認為存在行、受賄的可能，存在一定的合理性。
關于某小區(qū)未批先建一事有無人打招呼、何人打的招呼，事實不清、證據(jù)不足，結合全案以及在案調取的同類行政處罰的案件來看，某小區(qū)未批先建降低罰款一事確實存在，就關于是否系艾某軍打的招呼，雖在案證人李某某、楊某某矢口否認，但二人證言關于如何作出的罰款決定數(shù)額互相推諉，證言真實度不高，不能僅以二人簡單說未批先建艾某軍未打招呼，就完全排除艾某軍過問的懷疑，而在張某慧、張某全一對一關于系艾某軍打招呼的說辭不一的情況下，理性判斷，不能完全排除張某全供述系虛假。
綜上所述，鑒于紀檢機關對190萬元錢款的性質未出具結論性意見，認定張某全等人涉嫌誣告陷害罪的前提暫時無證據(jù)支持，現(xiàn)有證據(jù)也達不到主客觀相一致，認定嫌疑人是否夠罪，除了要求犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分以外，還要達到所有證據(jù)完全排除合理性懷疑。
被舉報人和落馬副省長系“擔挑”關系
據(jù)公開報道顯示，2021年底，鶴壁警方在偵辦舉報人案件中發(fā)現(xiàn)被舉報人艾某軍妻子、公職人員劉某（均系當?shù)靥幖壐刹浚┑热松嫦泳揞~財產(chǎn)來源不明等線索后，疑兩年多未向紀委監(jiān)委移交。該案代理律師范辰將違法線索提交給鶴壁市紀委，近兩年過去了，依然沒有接到相關部門的調查結果。
另據(jù)赤焰新聞獲悉，被舉報人之一艾某軍和已經(jīng)落馬的河南省副省長徐光系“擔挑”關系（艾某妻子和徐光妻子系姐妹關系）。