6號(hào)臺(tái)風(fēng)卡努路徑圖怎么用手機(jī)查詢（卡努臺(tái)風(fēng)是幾幾年）
2023-07-31
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-07-31 13:49:36作者：佚名
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
近日，西方“人權(quán)”組織“大赦國際”在其社交賬號(hào)上突然炮轟起了新加坡，要求新加坡“必須停止”用死刑打擊毒品犯罪并“廢除”死刑，理由是死刑“起不到”震懾毒品犯罪的作用，而且“死刑”還是違法的。然而，這則貼文的評(píng)論區(qū)卻嚴(yán)重翻車，留言幾乎全是在罵“大赦國際”而并非新加坡。
更有趣的是，除了新加坡人在罵，中國乃至美國的一些網(wǎng)民，也在一起抨擊“大赦國際”的言論。
社交媒體截圖
原來，“大赦國際”抨擊新加坡的貼文之所以這么“招罵”，是因?yàn)槠湫Q死刑對(duì)震懾毒品犯罪“無效”還“非法”的言論，不僅失實(shí)，而且與人們切身感受到情況也相差太遠(yuǎn)。
比如，在這則貼文的“讀者補(bǔ)充信息”板塊，就有來自新加坡的網(wǎng)民指出，死刑在新加坡不僅合法，而且有超過80%的民眾支持死刑，說對(duì)新加坡人說死刑“不合法”是搞錯(cuò)了基本事實(shí)。
社交媒體截圖
耿直哥查詢后發(fā)現(xiàn)，“大赦國際”之所以會(huì)宣稱死刑“不合法”，有可能不是從新加坡國內(nèi)的法律角度去看的，而是從“國際法”的角度去評(píng)判的。因?yàn)榇饲霸衅渌恍胺此佬獭钡奈鞣健叭藱?quán)”組織宣稱用死刑打擊毒品犯罪“違背了國際法”，理由是毒品犯罪并不是適用于死刑的“最嚴(yán)重犯罪”。聯(lián)合國高級(jí)人權(quán)專員辦公室也曾多次拋出這種論調(diào)，稱“毒品犯罪不構(gòu)成適用于死刑的最嚴(yán)重的犯罪”，并稱“最嚴(yán)重的犯罪”是指“蓄意殺人”這種。
媒體報(bào)道
但是，耿直哥進(jìn)一步查詢后卻發(fā)現(xiàn)，這些機(jī)構(gòu)給出“國際法”依據(jù)卻相當(dāng)缺乏說服力。因?yàn)樗麄兞谐龅南嚓P(guān)國際法條實(shí)際上只是規(guī)定了哪些罪行不應(yīng)該被判處死刑，比如政治犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪，但并沒有在毒品犯罪上有明確規(guī)定。建議將毒品犯罪排除在死刑之外的，只有一個(gè)沒有法律約束力的聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)的特別報(bào)告。
媒體報(bào)道
不僅如此，這些西方“人權(quán)機(jī)構(gòu)”乃至聯(lián)合國相關(guān)人權(quán)機(jī)構(gòu)的說法，還有混淆不同程度的毒品犯罪之嫌。畢竟，新加坡乃至咱們中國的死刑，打擊的是制毒和販毒這兩個(gè)毒品犯罪中最核心的環(huán)節(jié)，即源頭和流通，而不是被毒品毒害的癮君子。兩國反倒有許多幫助癮君子們戒毒和回歸社會(huì)的幫扶政策。
實(shí)際上，這也是為何不論是新加坡網(wǎng)民、還是與他們一起抨擊“大赦國際”的中國網(wǎng)民，對(duì)這些“人權(quán)”機(jī)構(gòu)的說法都嗤之以鼻。大家都認(rèn)為這些“人權(quán)”機(jī)構(gòu)的言論更像是在給毒品犯罪——尤其是其中最惡劣的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)開脫，而不像為了更好地打擊犯罪。
許多美國網(wǎng)民也因此一同怒斥“大赦國際”，因?yàn)檫@些美國人的直觀感受是，毒品犯罪在美國導(dǎo)致的惡果并沒有隨著死刑被廢除而減少，反而在增加，反倒是新加坡因?yàn)橛盟佬檀驌舳酒贩缸?，成效顯著。
“新加坡和舊金山，我們都知道答案是什么”，一名美國網(wǎng)絡(luò)大V還這樣寫道。
社交媒體截圖
不少大量公開數(shù)據(jù)也確實(shí)在佐證這些美國網(wǎng)民的觀感。比如，有數(shù)據(jù)就顯示在2000年到2022年間，美國對(duì)死刑犯執(zhí)行死刑的情況在逐漸減少。但來自美國疾病控制預(yù)防中心的另一個(gè)同期數(shù)據(jù)卻顯示，在2001年到2021年間，美國吸毒過量的致死人數(shù)整體上呈逐年增加的勢(shì)頭，甚至自新冠疫情以來還出現(xiàn)了激增。
相關(guān)數(shù)據(jù)
其他互聯(lián)網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)類網(wǎng)站亦顯示，美國是全世界當(dāng)仁不讓的毒品最泛濫國家或國家之一，而不論新加坡還是中國，排名都“望塵莫及”……
統(tǒng)計(jì)類網(wǎng)站
在2018年時(shí)，時(shí)任新加坡駐美國大使米爾普里（Ashok Kumar Mirpuri）還曾在美國《華盛頓郵報(bào)》上相當(dāng)硬氣的撰文，一邊介紹了新加坡打擊毒品的成功模式并駁斥了那些對(duì)新加坡的抹黑，一邊還在文章中諷刺了一番美國在毒品犯罪上不堪的應(yīng)對(duì)。
媒體報(bào)道
所以，在到底該不該用死刑打擊和震懾毒品犯罪這個(gè)問題上，新加坡人、中國人以及許多美國人如今的反應(yīng)，都印證了這樣一句至理名言：“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”