蕪湖景點（蕪湖景點排行榜前十名）
2023-12-18
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-12-18 17:28:54作者：未知
外交部駐港公署正告美西方政客：政治作秀枉費心機 干預司法徒勞無功
針對美國國務院發(fā)言人及國會議員、英國外交大臣、歐洲議會議員等西方政客發(fā)表涉港謬論，妄議特區(qū)法院審理“黎智英案”，公然詆毀香港法治狀況，干預特區(qū)正常司法，外交部駐港公署發(fā)言人表示強烈譴責和堅決反對，指出美西方政客所作所為只會暴露其勾結包庇反中亂港分子的真實面目和干擾破壞特區(qū)法治秩序的險惡用心！
圖為香港警方押送黎智英的畫面 圖片來自網(wǎng)絡
發(fā)言人指出，黎智英長期從事反中亂港活動，明目張膽勾結外部勢力危害國家安全，甘愿充當外國勢力“以港遏華”的政治工具，賣港求榮，于法難容！黎智英通過創(chuàng)辦刊物，為反中亂港分子充當喉舌，美化暴力行徑、煽動仇恨情緒，是徹頭徹尾的禍亂香港之源。青史昭昭，作惡到頭終有報，黎智英必將自飲其鴆、自食“毒果”！
發(fā)言人表示，有法必依、違法必究是法治核心要義。任何人都不能凌駕法治，任何權利自由都不能突破國家安全的底線。美西方一邊將法治掛在嘴邊，一邊卻借黎案大肆破壞香港法治和司法獨立，是非不分為嫌犯提供“支持”，不過是又一次毫無底線的雙標鬧劇！他們?yōu)檫`法犯罪分子巧言開脫，除了給黎智英勾結外部勢力的罪名再增加一些證據(jù)以外，毫無其他用處！
發(fā)言人重申，法治是香港繁榮穩(wěn)定的重要基石，“一國兩制”事業(yè)始終在法治軌道上運行。香港國安法和特區(qū)新選舉制度實施以來，香港社會秩序恢復，法治原則彰顯，發(fā)展重回正軌，香港居民的權利自由在更加安全的環(huán)境中得到更好保障。國際社會和香港各界都真切感受到香港的嶄新面貌，對特區(qū)未來發(fā)展前景充滿信心，這是對謊言訛詐、栽贓抹黑之聲的最有力回應！
發(fā)言人強調(diào)，撥亂反正，重回正軌，由治及興，是香港社會民心所向，是“一國兩制”成功實踐的歷史大勢所趨。西方政客干預特區(qū)司法的政治操弄動搖不了香港的法治基礎和國際社會對香港法治的信心，動搖不了我們堅定維護“一國兩制”和國家安全的決心。我們敦促美西方政客擺正位置，認清現(xiàn)實，切實尊重法治精神，立即停止包庇和美化違法犯罪分子的徒勞之舉，立即停止對香港人權法治的詆毀抹黑，立即收回干預香港事務的“黑手”！
（人民日報客戶端 陳然）
（來源：人民日報客戶端）
此前報道
鄧炳強：黎智英案審訊期間 香港警方將在法院加強巡邏
【環(huán)球網(wǎng)報道】據(jù)香港電臺網(wǎng)站、星島網(wǎng)等港媒12月15日報道，壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉串謀勾結外國勢力案，將于12月18日在西九龍裁判法院開始審理。對此，香港特區(qū)政府保安局局長鄧炳強表示，入法庭人士需經(jīng)過X光和搜查，香港警方也會在法院加強巡邏，并會派出搜爆犬。不會容許任何人騷擾審訊或恐嚇司法人員，會采取果斷行動。
圖為鄧炳強受訪 資料圖 圖自香港電臺網(wǎng)站
鄧炳強提到，基于過往審訊同類案件，所謂的旁聽者騷擾檢控人員，大聲喧嘩，對司法人員采取挑釁行為，甚至在法庭里大聲叫囂影響法庭審訊。針對這些可能會危害到他人或者影響到審訊行為，香港警方已經(jīng)和司法機構作出協(xié)調(diào)，香港警方將作出相應行動包括加強搜查。
據(jù)香港電臺網(wǎng)站報道，鄧炳強還提到，國安法有域外效力，通緝犯如過街老鼠。
延伸閱讀
要想否定英國干預黎智英案的合法性，不能只打口水仗
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 田飛龍】
香港國安法釋法至今，黎智英案始終是香港國安法最具影響力的案件，程序糾紛和實體審判都牽動著萬千神經(jīng)。
在以“專案認許”方式為黎智英出庭辯護的英國御用大律師蒂姆·歐文（Tim Owen）未獲工作簽證續(xù)簽，以及香港國安委即將就釋法要求推進有關修例的條件下，外部干預勢力特別是海外律師將很難合法介入該案及今后的相關國安案件。這是香港法治體系完善發(fā)展的重要事件，堵上了外部勢力的一個干預行動接口，引發(fā)后者的恐慌與憤怒，也帶來律師職業(yè)利益的重新洗牌。
近日，黎智英的所謂“國際律師團”終于展開正式行動，致信要求英國政府干預香港司法并推動釋放黎智英，而英國政府竟然正式回應并聲稱對香港事務具有干預權力。
路透社報道：香港政府譴責英國務大臣會晤黎智英律師團隊
這不是英國第一次干預香港事務，其自稱的依據(jù)無非是《中英聯(lián)合聲明》有關條款及英國的殖民主義道義責任，這些在法理上都是站不住腳的。
針對英國的所謂干預言行，中央政府和特區(qū)政府通常都會重復指出其“三無”特征，即英國在1997年之后對香港無主權、去治權、無監(jiān)督權，也就是沒有任何合法的管治權聯(lián)系。英國也找不到任何具體條款和程序對香港事務進行干預，其高調(diào)言論更多基于殖民殘留心態(tài)和政治虛榮心。
事實上，這些干預和反干預的基本言論并無新意，打打口水仗，也不會有什么結果。但如果僅僅停留在老式的“三無”特征上截然否定英國行為的合法性，則還不夠觸及英國干預主義的深層邏輯與病理。筆者試圖提出一種新的“三無主義”，來說明英國行為的荒謬性與危害性。
第一，無理干預。
英國干預香港事務，無非是反復強調(diào)其傳統(tǒng)殖民聯(lián)系和交接過程的國際法聯(lián)系，此外再無任何法理論據(jù)。
關于傳統(tǒng)殖民聯(lián)系，在中國憲法和香港基本法上，對殖民主義及其帝國主義行徑是持有歷史和道德批判立場的，只是基于維護香港繁榮穩(wěn)定和國家現(xiàn)代化的戰(zhàn)略利益而加以有條件地承認現(xiàn)狀和制度延續(xù)。
中國早在恢復聯(lián)合國席位之初，即通過國際法程序刪除了“非殖民化名單”中的香港和澳門，避免其走向自決獨立的道路，但官方法理上承認英國對香港實行過殖民統(tǒng)治并予以譴責。英國根據(jù)傳統(tǒng)殖民聯(lián)系進行干預并凸顯正當性，顯示出英國并未完整遵循現(xiàn)代國際法的主權平等原則及國際關系基本準則，仍以殖民性的帝國思維定位和干預香港事務。
傳統(tǒng)殖民理由早已過時，只留下主觀幻夢的碎片而已。盡管香港部分人有“戀殖”情結并帶給英國以某些道德虛榮感，但這只是屬于個別化的私人情感，與憲制法權關系沒有聯(lián)系。
至于交接過程的國際法聯(lián)系，無非是說《中英聯(lián)合聲明》具有國際法效力，可作為英國干預的法理基礎，美國也持有相似觀點。但這是一種似是而非的錯誤法律解釋和干預法理立場。《中英聯(lián)合聲明》是有效的國際法律文件，但僅限于處理香港回歸過渡事宜，沒有作出任何授權或提供任何法律程序給英國介入回歸后的香港事務。
圖為《中英聯(lián)合聲明》 資料圖 圖/香港政府官網(wǎng)
事實上，無論英國如何主張干預有理，它根本找不到任何條款授權或可用法律程序進行具有法律意義的干預，它的所有干預只是外交聲明或政客言論而已。《中英聯(lián)合聲明》所載香港回歸后有關權利以及“五十年不變”承諾屬于中方單方面聲明，已通過香港基本法完全吸收轉化，英國無權監(jiān)督干預。
凸顯聯(lián)合聲明法律地位只是英國慣用的一種干預主義法律修辭而已，缺乏可辨認的法律基礎和可執(zhí)行的法律程序。英國可以關心自身涉港利益并與中國外交部門交涉互動，但無權干預香港內(nèi)部自治事務。
第二，無利干預。
英國干預香港事務不僅無理，而且無利可圖，事實上與其商業(yè)民族的精神風格是相悖的。
在百年大變局下，英國的國家戰(zhàn)略與國際定位一直處于搖擺狀態(tài)，無所適從，顯示出其國際政治身份的深度迷失：
其一，在歐盟體系與美國體系之間的搖擺與邊緣化，脫歐鬧劇及近期“返歐”呼聲就是明證；
其二，在帝國遺產(chǎn)與民族國家現(xiàn)實之間無所適從，既受困于蘇格蘭獨立的主權困境，又受帝國思維鼓噪勉強推行“全球英國”（Global Britain）計劃，國家方向感迷失；
其三，對美國霸權的深度依賴及國際政治的機會主義迷思，這集中體現(xiàn)在英國對俄烏戰(zhàn)爭的深度介入和對華新冷戰(zhàn)的先鋒角色上。
英國身份曾經(jīng)的帝國榮耀和當下的野心/實力錯位，造成了英國國家行為的自相矛盾和不確定性。
干預香港事務，勢必損害中英關系。
回想2010年代短暫時期，英國曾經(jīng)積極回應“中英黃金時代”的戰(zhàn)略構想，這里不僅具有多邊主義國際政治的大智慧，而且有著經(jīng)貿(mào)與技術合作的巨大利益空間，但英國現(xiàn)任首相親自宣布了“黃金時代”的終結。
英國不愿意與中國共同開辟新全球化的黃金時代，而是固守及依附美國的同盟體系與冷戰(zhàn)體系，迷醉意識形態(tài)，鈍化利益理性，這顯示出英國在國際戰(zhàn)略與利益博弈上的心智退化。
英國本來應當實事求是評估和接受已衰落的國家地位，并利用中美關系的結構性競爭縫隙而充當“新均勢”的政治與利益平衡角色，以增強其作為多元主義一極的道德價值與政治作用。如今的英國選擇與中國對抗，選擇干預介入香港事務，選擇無條件加入美國霸權與新冷戰(zhàn)戰(zhàn)車，其“新均勢”作用及其與國力相稱的巧實力反而會加速縮水。
干預香港事務屬于典型的表面虛榮、無利可圖之舉，其所獲利不過是美國的廉價贊許、部分港人的感恩戴德與“新BNO”的歸順紅利，其失去的是成為受尊重及具有重要戰(zhàn)略發(fā)展利益的多邊主義一極，以及在中英關系中放大自身戰(zhàn)略份額的長遠利益。
我們常常感慨香港無政治家，事實上當下英國也只有政客而已。
第三，無力干預。
此次干預香港司法事務，英國到底有無力量？會怎么做？
實際上，英國根本沒有干預能力。
在應對香港國安法的所謂制裁措施上，美國有《香港自治法案》，有基于霸權和干預主義的選擇性制裁，也受到中國反制，但英國制裁措施基本屬于象征性的。這是兩方面原因造成的：
其一，英國在“一國兩制”下保留有非常多的在港利益，如果主動加碼制裁，不僅自斷手腳，而且還會遭受中國反制，屬于極端愚蠢的舉動；
其二，英國并無一定要與中國體系性對抗的意志和戰(zhàn)略必要性，沒有必要像美國一樣極限施壓。
無力干預是一個非常尷尬的國際政治事實。實際上，如果力量足夠，不要什么傳統(tǒng)殖民聯(lián)系，不要什么聯(lián)合聲明條款，一樣可以干預。比如美國與香港既無傳統(tǒng)殖民聯(lián)系，也無聯(lián)合聲明條款，美國對香港的干預程度不亞于英國。
新加坡著名外交官馬凱碩曾經(jīng)在其戰(zhàn)略著作《中國的選擇：中美博弈與戰(zhàn)略抉擇》中提及英國外交官的失落情緒，即在與中國打交道時明顯感受到被輕視對待，中國人只在乎中美關系。這種潛在感受反映了英國虛榮心受挫的現(xiàn)實性，也反映了全球權力秩序的決定性轉移。
在無力干預的事項上逞能，這并非明智之舉。之所以如此，是因為當代英國的“身心分裂”的扭曲錯位現(xiàn)象：身體已進入21世紀，世界早已大變，東西方更趨平等化，可是其心智還在殖民主義/帝國主義的舊時代飄蕩。無力干預而強行干預，帶來的只能是進一步的失落感和利益體系的嚴重縮水。
回到黎智英案，歐文大律師是代理不成了，因為香港國安委正在推動修訂《法律執(zhí)業(yè)者條例》，海外律師參與國安案件勢必受到嚴格限制甚至排除。
所謂“國際律師團”實際上與黎智英之間的委托關系也會陷入合法性困境，根據(jù)修法取向，這些所謂國際律師將很難獲得在香港出庭的合法機會，他們不過是以律師身份出現(xiàn)的“外部干預勢力”代理人而已。而且，如同香港有識之士指出的，國際律師團的行為坐實了黎智英與外部勢力的勾結，對其司法審判是幫倒忙。
黎智英曾想請英國律師蒂姆·歐文為其辯護 資料圖 圖/港媒
進一步，稍微理智一點的人都能想到，如今的中國政府會在英國什么首相的什么聲明或壓力下屈服嗎？晚清已經(jīng)結束100多年了。
更進一步，如果這些國際律師涉嫌觸犯香港國安法或觸犯《反外國制裁法》，是可以依法立案追懲或由中國外交部門宣布制裁措施的。
百年未有之大變局的一個最大變數(shù)，就是中國作為完整主權國家的復興以及對世界體系的規(guī)則性重塑，英國及其依戀的殖民帝國時代基本結束了。如果英國不能理智適應21世紀的新格局與新秩序，其主權完整性會有嚴重危機，戰(zhàn)略自主性會進一步喪失，涉港涉華利益會嚴重縮水，而其國際地位也會出現(xiàn)劇烈波動。
世界秩序逐步進入以中美關系為主軸的激烈斗爭與演變新周期，美國推行維護霸權的的單邊主義，中國主張平等民主的多邊主義，中國代表未來。英國仍然是一個重要的國際行為體，但如其固守干預主義并簡單依附美國的霸權同盟體系，其國際政治地位和利益網(wǎng)絡將會加速下行與收縮。
這是考驗英國國運與政治智慧的又一個歷史時刻。
干預主義過時了，國際法的平等、尊重與共享發(fā)展的時代開啟了，英國沒有能力阻止這一人類和平發(fā)展的大趨勢。