2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預約指南 寧波市hpv疫苗預約
2023-02-14
更新時間：2023-01-31 10:07:40作者：未知
來源：補壹刀
執(zhí)筆/斷水刀
這個春節(jié)檔，《流浪地球2》成為最火爆的話題之一，國內評分高漲的同時，也有不少網友關注其海外口碑。
國外電影評分網站IMDb上，《流浪地球2》的得分為8.0分（滿分10分），這個結果和豆瓣評分8.2分是比較接近的。“爛番茄”上，新鮮度為77%，但爆米花指數高達96%。
資料圖
新鮮度代表的是critic review，也就是專業(yè)影評人打分，爆米花指數則為普通觀眾打分。這個分數差距也說明整體觀眾的評分要比專業(yè)影評人更高。
有些西方媒體人可能會排斥中國電影，這也不是個難理解的現(xiàn)象，不過總覽評分，令人沒想到的是，在專業(yè)影評里，給這部電影打最低分的卻都是亞裔......
01
如果以兩部好萊塢科幻大片作為參照，被封為科幻神作的《星際穿越》在爛番茄得分是72%和86%，經典災難科幻片《后天》的爛番茄得分只有45%和50%，這樣看來，《流浪地球2》目前在海外觀眾中的接受度與贊譽值還是相當不錯的。也有不少海外觀眾給出了積極的評語。
類似如此“專業(yè)評審”與“普通觀眾”間的評分差距也出現(xiàn)在另一個影視評分網站MTC（Metacritic）上，MTC上《流浪地球2》的專業(yè)評分為56分（滿分100分），普通用戶評分為7.2（滿分10分）。
在“爛番茄”和MTC上打低分的“專業(yè)評審”里，有一個名字反復出現(xiàn)，這個名字就是Brandon Yu，來源媒體為《紐約時報》。
資料圖
在“爛番茄”上，他的打分為Rotten（爛番茄，即不推薦），在MTC上，他的打分為30分，也是所有影評人中的最低分。這個打分很大程度上把專業(yè)評分這部分的平均分給拉了下來。
這位Brandon Yu的名字應該是一個亞裔，他的個人主頁也證實了這一點。Brandon Yu也確實很關注亞洲電影文化，MTC評分網站顯示，他還在不久前觀看了中國電影《風平浪靜》（章宇、宋佳主演）。
這部電影在中國國內的評價不高，豆瓣評分僅為6.2分，而Brandon Yu的給分是50分，也不高，但考慮到《流浪地球2》他隨后只給了30分，可以看出，這位“專業(yè)影評人”認為《流浪地球2》還遠不及他評語為“效果一般”的《風平浪靜》。
說到《流浪地球2》的海外評價，最近也有一篇《紐約時報》的影評引起很多人的注意，其中評這部電影“可笑愚蠢”，而這篇影評的作者，就是這位Brandon Yu。
在這篇名為《評<流浪地球2>：流浪的有點太遠了》的評論中，他除了提到“對月球進行核打擊”這樣的故事前提是“可笑的”，還抨擊說電影中存在“明顯的民族主義信息”。
這個評價也讓不少中國網友認為“不客觀”“充滿偏見”。
不知道是不是所謂“民族主義信息”刺激到了這位Brandon Yu，以至于在他的評分界面上，《流浪地球2》是最低的一個評分，也是唯一進入“紅色”區(qū)域的低分檔位。
資料圖
02
更有意思的是，在MTC的專業(yè)部分評分中，僅次于Brandon Yu給出的30分的，就是一位叫Phuong Le的影評人給出的40分。
縱觀所有評分，這兩位是給分最低的，也是唯二的亞裔姓名。
資料圖
這位叫Phuong Le的所屬媒體顯示為英國《衛(wèi)報》。在《衛(wèi)報》上，她發(fā)了一篇叫《<流浪地球2>評論--中國科幻前傳大片偏離了方向》的影評。其中提到，電影中“人類的集體困境在情感上變得遙遠和不切實際”，還說致敬吳孟達的手法在電影背景下“感覺怪怪的”。
這些抽象也站不住腳的批評難免有點讓人摸不著頭腦。不過這位Phuong Le還在IMDb上也發(fā)了一段評語，這段話也許更直觀地顯示出來了她的想法：
“該系列第一部電影的民族主義和仇外心理在續(xù)集中被推向了極端。雖然民族主義和反西方情緒可能在某種程度上是意料之中的，但對某些族裔群體的描繪接近徹頭徹尾的種族主義，而且更加讓人難以接受?！?/p>
又是“民族主義”，看來這位Phuong Le和Brandon Yu的痛點是一樣的。
尚不提電影的第一部和第二部呼喚的都是人類的平等團結，這些人沒有想過，過去的美國大片向來是美國人拯救人類，現(xiàn)在中國人是第一次做這事兒，反而被扣上了個“民族主義”的帽子。
更讓人不可置信的是，扣帽子的還是亞裔自己。在對待中國的文化輸出這方面，亞裔竟然比西方人的反應還要激烈。
03
亞裔中有一些“高華”群體，似乎見不得中國一點好。事實上，這個現(xiàn)象并不偶然。
近些年，隨著中國的文化輸出加強和綜合國力的提高，有不少亞裔率先跳起來攻擊中國。
比如去年在谷愛凌為中國奪冠，返回美國上學之后，有美籍華裔在網上發(fā)起了一項聯(lián)名簽署活動，要求斯坦福大學取消谷愛凌入學資格，理由是谷愛凌一個十八歲的女孩會影響他們整個美籍華人的利益。
資料圖
數千名華裔攻擊谷愛凌的理由是她兩面通吃，說這樣會影響美籍華人在美國的地位跟利益。
正如網友說的那樣，這些華裔的心情屬于，“自己都選擇移民美國了，怎么竟然有人會選擇放棄美國而回國替中國參賽，這不是打他們的臉嗎？這不是把他們這輩子最驕傲的，唯一能拿出來夸耀一件事給否定了嗎？”
對這些“高華”來說，立場先定了，攻擊的理由就不難找了，總之看到任何屬于中國的成績就覺得哪兒哪兒都不順眼，心里泛上一層層酸意。
這種心里也被稱為“皈依者狂熱”，這本來是一個宗教心理現(xiàn)象，說的是后來皈依的教眾，往往比生于信教家庭的教眾更加虔誠。
這種虔誠往往帶有急于抹去過去文化印記的動機，并且由于不是那么土生土長，迫切需要證明自己對新身份的忠誠。
在這個心理過程中，“皈依者”也會對原先自己所屬的文化帶有一種羞恥心。比如曾嘗試競選2020年美國總統(tǒng)大選的前民主黨候選人楊安澤就說過類似的心情與言論。
2020年2月，新冠剛蔓延的時候，他在《華盛頓郵報》發(fā)文，提到自己“因新冠肺炎遭到‘歧視’”。
這種圍繞亞裔的種族歧視本該是一個值得討論的社會話題，結果楊安澤話鋒一轉，稱“我清醒地意識到自己的亞裔身份，甚至有點羞恥?！?/p>
當時這句話不僅把美國的少數族裔群體惹怒了，中國網友也沒少批駁他。
類似這種心態(tài)的“高華”群體，總是試圖將自己從舊身份中脫離出來，而脫離的辦法，就是通過“傷害”“貶低”自己的舊身份文化。
所以美國人拯救世界他們叫好，中國人拯救地球他們輕視。
因此，《流浪地球2》的專業(yè)差評多來自亞裔的現(xiàn)象背后，并非影視文化的單純討論，而是充滿著復雜的身份認同迷思以及種族歧視的心理內化效應，即“我內化了別人對我的歧視，不自覺拿這份歧視去歧視我所屬的種族群體”。
這也是為什么我們需要《流浪地球2》，需要更多的中國文化的對外輸入。
因為只有更多的文化交流，更自信的文化表達，才能破除這份人與人之間的偏見，真正實現(xiàn)電影中所向往的那種人類命運共同體。
這種格局也同樣感動了外國觀眾，這充分說明了這樣的理想與情感是無國界的。
而只顧著抱西方舊夢大腿的“高華”們，注定不會得到任何一方的尊重。
圖片來自網絡