拉夫羅夫:已有多位西方領(lǐng)導(dǎo)人找我談話了
2023-12-16
更新時(shí)間:2023-12-16 22:58:49作者:未知
(原標(biāo)題:30歲女子懷胎九月和上海六旬老伯結(jié)婚,為給孩子落戶卻失敗)
一年前,30歲出頭的李女士,經(jīng)媒人吳先生介紹,和年過(guò)六旬的楊大叔,登記結(jié)婚一年后夫妻離婚,李女士拿到離婚證后,就把媒人吳先生告上了法庭,原來(lái)都是因?yàn)閰窍壬屠钆亢灹艘环萁Y(jié)婚協(xié)議。
開(kāi)庭伊始,李女士的代理人就直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了他們的訴請(qǐng)。一是確認(rèn)原被告,于2022年6月11日簽署的,結(jié)婚協(xié)議及協(xié)議補(bǔ)充無(wú)效,二判令被告返還原告65000元。65000元,就是被告吳先生當(dāng)初“做媒”牽線的費(fèi)用。
讓人驚訝的是,結(jié)婚協(xié)議竟是李女士和吳先生于2022年6月11日簽署的。
協(xié)議約定了原被告之間辦理結(jié)婚手續(xù),以便原告將新生兒的戶口,落戶到被告戶籍所在地,待新生兒戶口辦妥后,原被告之間再解除婚姻關(guān)系,雙方約定辦好上述事項(xiàng),原告需支付給被告13萬(wàn)元的費(fèi)用。
兩人的結(jié)婚協(xié)議
結(jié)婚只是為了給腹中胎兒一個(gè)上海戶口
原來(lái)李女士并不是真的要找個(gè)如意郎君,而是為了給自己腹中胎兒上一個(gè)上海戶口。因?yàn)槔钆亢蛺?ài)人只是辦了結(jié)婚儀式,沒(méi)進(jìn)行結(jié)婚登記。所以,當(dāng)她聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)起如果和上海戶籍的男士結(jié)婚,新生兒就能落戶上海,就心動(dòng)了。
不久后,李女士懷孕了,她趕緊找到人脈廣泛的同鄉(xiāng)小琳,讓她找個(gè)單身的上海人來(lái)一出假結(jié)婚,真落戶。對(duì)方很快就說(shuō)人找到了,被告吳先生就是同鄉(xiāng)小琳找來(lái),和李女士進(jìn)行假結(jié)婚的對(duì)象。通過(guò)結(jié)婚,達(dá)到給孩子落戶的目的,顯然是要鉆法律的空子,為了讓彼此安心,于是就有了所謂的結(jié)婚協(xié)議。雙方約定,在李女士生產(chǎn)前結(jié)婚,孩子出生落戶后離婚,好處費(fèi)13萬(wàn)元。
最后變成和60歲楊大叔領(lǐng)證結(jié)婚
可是協(xié)議到落實(shí)的時(shí)候,出了問(wèn)題。原來(lái),被告吳先生在達(dá)成協(xié)議的時(shí)候,是已經(jīng)結(jié)婚的狀態(tài)。于是他表示他愿意居中牽線,找個(gè)有上海戶口的人配合李女士。
就這樣,吳先生找到了年過(guò)六旬的楊大叔來(lái)救場(chǎng)。在吳先生的牽線搭橋下,懷孕九個(gè)月的李女士和年過(guò)六旬、素未謀面的楊大叔,到了民政局。
懷孕九個(gè)月的李女士和年過(guò)六旬的楊大叔結(jié)婚,圖為民政局
付了65000元,卻落戶失敗
按照之前的協(xié)議,領(lǐng)證當(dāng)天,由李女士的公公出面,通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬,向中間人吳先生支付了約定的百分之五十的費(fèi)用,共計(jì)65000元。結(jié)婚證領(lǐng)了,孩子也出生了,接下來(lái)就到了給新生兒上戶口的環(huán)節(jié)了。李女士本來(lái)以為這就是走個(gè)過(guò)場(chǎng)輕輕松松的事情,但是最后迎接她的是當(dāng)頭澆下的一盆冷水。
戶籍民警發(fā)現(xiàn)李女士和楊大叔的結(jié)婚情況存在異常,提出如果孩子要跟結(jié)婚證上的男方進(jìn)行落戶的話,需要一個(gè)親子鑒定。顯然,李女士拿不出親子鑒定。就這樣,通過(guò)結(jié)婚落戶口的事情以失敗告終。
吳先生拒不退錢(qián)
李女士就找到吳先生要求對(duì)方退還已經(jīng)支付的65000元費(fèi)用。可是,她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,對(duì)方一口回絕,而吳先生的借口竟然是,好處費(fèi)不是李女士轉(zhuǎn)賬給的,所以跟李女士無(wú)關(guān)。吳先生拒絕的理由有些牽強(qiáng)。但是吳先生就是仗著歪理,不還錢(qián)。
被告吳先生拒不退錢(qián)
人情世故,李女士也懂,她表示雖然事情沒(méi)辦成,但是吳先生要收取一定的辛苦費(fèi),她也能理解。但是一分不退,她無(wú)法接受。
上了法庭,就要擺事實(shí)講道理。原告一方,拿出了轉(zhuǎn)賬憑證,并且讓轉(zhuǎn)賬人,也就是李女士的公公錄制了說(shuō)明的視頻,力證自己一方把好處費(fèi)65000元轉(zhuǎn)賬給到被告。
對(duì)比原告證據(jù)一份又一份,被告吳先生則是證據(jù)一樣沒(méi)有,只能空口辯解。不過(guò)他把之前怎么結(jié)婚的事情,跟法官來(lái)了個(gè)竹筒倒豆子,說(shuō)了個(gè)清楚明白。對(duì)于轉(zhuǎn)賬而來(lái)的65000元,吳先生也不否認(rèn),他表示錢(qián)是收過(guò),他一分沒(méi)動(dòng)都在自己賬戶里。但是他對(duì)原告所說(shuō)這筆錢(qián)是協(xié)議款項(xiàng),堅(jiān)決否認(rèn)。
一紙結(jié)婚協(xié)議,一場(chǎng)虛假的婚姻,一個(gè)沒(méi)有落戶上海的新生兒,原被告雙方,互相指責(zé)、互相補(bǔ)充,讓法庭徹底搞清了一切的來(lái)龍去脈。法院判決吳先生返還65000元,經(jīng)過(guò)庭審,原告根據(jù)原告和被告的陳述和抗辯以及證據(jù),法庭認(rèn)為原告和被告簽訂的結(jié)婚協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議,破壞了婚姻家庭秩序,違背了社會(huì)的倫理道德,因此認(rèn)為違背公序良俗,該合同無(wú)效。
根據(jù)民法典的規(guī)定,違背公序良俗、合同無(wú)效的情況下,行為人因?yàn)闊o(wú)效的這個(gè)合同行為,取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)予以返還。對(duì)于被告一再堅(jiān)持的,親屬轉(zhuǎn)賬和本人轉(zhuǎn)賬的問(wèn)題,法庭也進(jìn)行了分析,做出了裁定。認(rèn)為被告需將從案外人取得的65000元返還于原告。
原被告以為找到了戶籍政策的漏洞,但是最終聰明反被聰明誤,落戶不成,最終是對(duì)簿公堂。近年來(lái),為了買(mǎi)房、落戶,假結(jié)婚假離婚屢見(jiàn)不鮮,為此引發(fā)的矛盾糾紛,也是層出不窮。作為普通市民,面對(duì)所謂的政策漏洞,應(yīng)該怎么辦呢?
法官表示,通過(guò)非法手段獲取的非法利益,很難得到法律的保障。建議廣大的市民,在婚姻和購(gòu)房、落戶的過(guò)程中,應(yīng)該實(shí)事求是,以合法的手段和真實(shí)的意思表示來(lái)進(jìn)行。而不是為了圖一時(shí)之快,通過(guò)非法的捷徑來(lái)獲取不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>
對(duì)此,你怎么看?歡迎留言評(píng)論!