翻毛皮是什么皮 翻毛皮是啥
2024-01-28
更新時間：2024-01-28 08:20:19作者：未知
2023年9月16日，外交部長王毅與美國國家安全顧問沙利文
直新聞：有觀點認為，此次王毅和沙利文曼谷會面各有不同關切，對此你怎么看？
特約評論員張思南：中方的關切不難理解。第一，當前臺灣問題上存在極大的不確定性。2024年1月13日，島內選舉，民進黨的賴清德上臺。盡管美國總統(tǒng)拜登第一時間宣布不支持“臺獨”，但美方隨即派遣由前政府高官組成的所謂“非官方代表團”前往臺灣；而在本周三，也就是1月24日，我們不僅看到了美國國會現(xiàn)任議員團登島，還看到了美國海軍驅逐艦在同一天過航臺灣海峽。我不認為這是一種巧合，這也是為什么汪文斌25日表示“美方采取了一系列消極言行，向‘臺獨’勢力發(fā)出錯誤信號”。我們可以想見，中方一定會對這種錯誤信號作出反制。
就像鳴槍示警，無論接下來中方會采取怎樣的反制措施，我們都要首先進行某種警告，曉喻美方作出正確的選擇，不要不知進退。
第二，中方的關切不只是對過去兩周美方“消極言行”的反應，也是對于美方未來在臺灣問題上的言行進行提前管理。2024年是美國的選舉年，美國亞洲協(xié)會政策研究院在2023年12月的一篇報告指出，中國正在快速成為美國選舉政治的中心議題，政治候選人普遍迷信“只有對中國表現(xiàn)出強硬態(tài)度”才可以體現(xiàn)出捍衛(wèi)美國國家利益的所謂“信譽”。我們可以想見，接下來的一年里，臺灣問題在美國政壇勢必會淪為某種為政黨利益服務的“選舉工具”，美國人的涉臺言行大概率會越來越消極甚至是乖張。而這些言行究竟只是一種帶有表演性質的“權力游戲”，還是代表了某種新的政策趨向，說實話有時候是很模糊的，甚至在民粹主義的裹挾下，純粹的表演性政治最終導致本可避免的惡果也不是難以想象的。
我們首先把規(guī)則講清楚，表明中國的立場，對美方未來在臺灣問題上的言行進行提前管理。另外我想強調一點，這里的提前管理不只是劃紅線、表明中國立場這么簡單，包括其他政治手段、經濟措施例如經貿制裁，以及軍事措施等——比如說環(huán)臺軍演在內，都是對美涉臺預期管理的一環(huán)。
專家稱中美雙方各有所需達成一致并非不可能，圖為中美國旗
直新聞：一邊是臺灣問題，另一邊是紅海危機，雙方關切橫跨整個亞洲大陸，這會是某種“話不投機”嗎？雙方能否達成有建設性的對話結果？
特約評論員張思南：這是個很好的問題！
我在之前的評論中提到過，中國往往以“改革者”的面貌出現(xiàn)在美國領導的當代國際秩序之前，而不是“革命者”。美國學者約翰·伊肯伯里在2008年發(fā)表的文章《中國的崛起和西方的未來》中就聲稱，“中國的崛起得益于美國所領導的國際秩序”。在伊肯伯里看來，中國并不一定就要成為“顛覆者”，而是可以成為升級修補當前國際體系的“持份者”。
中方放出一個非常明確的信號，那就是一個混亂的紅海和一個混亂的中東，對中國和世界而言并不是一個理想的局面。
我相信這就是為什么沙利文主動尋求和王毅討論紅海危機等中東問題，因為兩國在超出雙邊關系的國際秩序問題上是有合作基礎的。中國需要和平與穩(wěn)定，而對于美國而言，歷史也已經足夠表明，純粹的武力并不能有效解決中東的地緣政治問題，雖然美國似乎永遠無法吸取這個歷史教訓。從巴以沖突到紅海危機，我相信已經沒有人還相信美國可以靠一己之力解決中東不斷延燒的地緣沖突，美國嘴上不明說，但事實上的窘境就是，美國需要第三方的某種支持，當然中國答不答應，就是另一個問題了。
所以回到你的問題，一邊是臺灣問題，另一邊是紅海危機，看似“話不投機”，雙方能否達成有建設性的對話結果？我認為并非不可能，中國希望美國在臺灣問題上有所收斂，美國則希望中國在中東問題上予以美國某種支持，雙方各有所需，就像我剛才說的，達成一致并非不可能。
那問題出在哪里呢？問題出在臺灣問題是美國人為制造出來的，并以此作為籌碼來和中國在全球范圍內進行博弈。臺灣問題不解決，中美關系無法確立正確方向，中美在國際秩序上的合作就難以有效開展。
作者丨張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員
編輯丨陳淼松，深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版丨陳翩翩，深圳衛(wèi)視直新聞編輯