警方通報(bào)幼兒小區(qū)內(nèi)遭未拴繩大狗撕咬
2023-10-16
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-10-16 18:27:28作者：佚名
（原標(biāo)題：警方通報(bào)幼兒小區(qū)內(nèi)遭未拴繩大狗撕咬）
警方通報(bào)截圖
警方通報(bào)
2023年10月16日8時(shí)2分，我局接報(bào)警稱，有群眾在我市羊馬街道恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)被狗咬傷。
經(jīng)調(diào)查，10月16日8時(shí)許，鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走時(shí)，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對(duì)唐某發(fā)起攻擊，將其咬傷。8時(shí)30分，鄧某、唐某被送至醫(yī)院。經(jīng)診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，生命體征平穩(wěn)。醫(yī)療救治專家組將根據(jù)檢查情況完善后續(xù)醫(yī)療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。
公安機(jī)關(guān)正在全力展開調(diào)查處置工作，將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理，并及時(shí)向社會(huì)公布。
崇州市公安局
2023年10月16日
此前報(bào)道
女童小區(qū)內(nèi)遭烈犬撕咬入院治療 物業(yè)：肇事黑狗還在找
10月16日上午，一段“女童遭烈犬撕咬”的視頻在社交網(wǎng)絡(luò)傳播。視頻顯示，在一棟居民樓下方的草地上，一只大型黑色犬只正瘋狂撕咬倒在地上的孩子，疑似孩童母親正用身體保護(hù)著孩子。另一只白犬不停在周邊轉(zhuǎn)圈，有人拿著拖把試圖驅(qū)趕犬只。
一只大型黑色犬只正瘋狂撕咬倒在地上的孩子
網(wǎng)絡(luò)消息稱，被咬孩童是一個(gè)2歲小女孩，“腎臟破裂了一個(gè)”“消防來了，把白狗抓走了，黑狗還沒抓到。”
16日中午，上游新聞?dòng)浾攉@悉，事情發(fā)生在四川成都市崇州市恒大西辰綠洲小區(qū)。小區(qū)物業(yè)工作人員告訴記者，目前，受傷小孩正在醫(yī)院觀察治療，“母親應(yīng)該沒有受傷?！?/p>
“事發(fā)于今天早上七八點(diǎn)左右，已經(jīng)聯(lián)系了公安、消防、社區(qū)，都在處理這個(gè)事情。狗已經(jīng)控制一條了，黑狗也還在找，它比白狗要兇一點(diǎn)，不太好控制。狗主人也還在找，物業(yè)領(lǐng)導(dǎo)也去醫(yī)院看望了小孩。”物業(yè)工作人員稱。
至于狗為什么沒牽繩，物業(yè)工作人員稱，平時(shí)也在提醒業(yè)主遛狗要牽繩，但有些業(yè)主就是不聽。
崇州市羊馬街道辦工作人員稱，知曉孩童被狗咬傷一事，還沒接到社區(qū)具體匯報(bào)。羊馬派出所工作人員稱，受傷小孩正在醫(yī)院接受救治，案件正在辦理中，具體情況不便透露。
上游新聞?dòng)浾?李文滔
延伸閱讀
女子路邊逗狗遭撕咬滿臉是血，律師：若未拴繩狗主人將擔(dān)責(zé)
10月6日，江蘇鹽城濱?？h一女子逗摸路邊的狗，反被其撲倒遭撕咬。附近商戶表示，女子面部受傷嚴(yán)重，滿臉是血。7日下午，濱?？h公安局工作人員告訴極目新聞（報(bào)料郵箱：jimu1701@163.com）記者，民警正在調(diào)查處理此事。
監(jiān)控視頻顯示，10月6日下午，一名女子帶著小孩走在路上，遇到路邊一店鋪門口的一條狗，于是蹲下?lián)崦?，狗身上疑似未拴繩。突然，這條狗猛烈撕咬女子，女子倒地尖叫，旁邊的店員見狀立刻上前將狗驅(qū)趕。記者聯(lián)系了視頻發(fā)布者，暫未得到回復(fù)。據(jù)了解，此事發(fā)生于江蘇鹽城濱海縣。7日，附近一商戶告訴極目新聞?dòng)浾?，這條狗疑似是附近店家的，平時(shí)很少見它拴繩，商戶們見到它都會(huì)繞行。事發(fā)時(shí)，他在現(xiàn)場(chǎng)看到了這一幕，女子面部受傷嚴(yán)重，起身時(shí)已經(jīng)滿臉是血。
據(jù)時(shí)間視頻報(bào)道，狗主人稱這條狗性格很好，平常不咬人，應(yīng)該是女子逗它才咬人的，后續(xù)他會(huì)進(jìn)行賠償。
濱?？h公安局的工作人員向極目新聞?dòng)浾呓榻B，此事已接到報(bào)警，民警正在調(diào)查處理。
北京策略（南京）律師事務(wù)所朱雪律師表示，根據(jù)民法典第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
本案中，若狗主人沒有拴狗，即違反管理規(guī)定，未對(duì)狗采取安全措施，因此狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。女子在未經(jīng)狗主人同意也不了解狗習(xí)性的情況下，私自蹲下摸狗，構(gòu)成“重大過失”，但還沒有到達(dá)“故意”的程度，因此狗主人的責(zé)任不會(huì)因女子的過失行為而減輕。實(shí)務(wù)判例中，“故意”挑逗狗的行為可能會(huì)被認(rèn)定為故意。如果狗是被拴著的，即狗主人對(duì)狗采取了安全措施，那么雙方責(zé)任認(rèn)定就應(yīng)該按照民法典第一千二百四十五條的規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物者可以證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。這樣的話，對(duì)于該女子因重大過失造成的損害，狗主人的責(zé)任可以減輕。